Samsung Galaxy S III - Csalódás, avagy más?

Nagyon sokat gondolkoztam azon, hogy milyen címet kellene adni a következő blog bejegyzésnek, mert amióta megjelent, illetve hivatalosan is bemutatták a Samsung legújabb zászlóshajóját, szinte az összes fronton megjelentek a "csalódott" userek. A következő sorok a szubjektív véleményemet fogják szavakba-, mondatokba foglalni, ezért kéretik ehhez mérten olvasni.

2012. május 3. London. A Samsung bemutatja a Galaxy sorozat legújabb, egyben legjobb telefonját, azonban az emberek nem ezt várták (?), aminek több oka is lehet. Az utóbbi években a Samsung olyan "brandet" épített fel, amihez fogható jelenleg a mobil piacon csak egy van: Apple. Ehhez nagyon hosszú utat kellett megtenniük, hiszen a Samsung Galaxy S előtt mindössze egy volt azon "szürke" gyártó között, akik Steve Jobs mögött kullogtak. Mára azonban elért egy olyan szintre, ami már sokkal közelebb van az iPhonehoz, mint a többi gyártóhoz. Az emberek, elkezdtek figyelni a dél-koreai gyártóra, a termékeire. Ennek a kicsúcsosodása volt május 3, a Samsung Galaxy S III bemutatója.

Az új telefont kétféleképpen lehet nézni, felhasználói, illetve fejlesztői szemmel. Felhasználói szemmel nézve a telefon egyeseknek csalódás, mivel az utóbbi hetekben sorra jelentek meg egy elképesztőbbnél elképesztőbb pletykák, aminek a csúcspontja a Full HD kijelző volt. Az embereknél pedig vált „alapkövetelménnyé”. Talán mondani sem kell, hogy erről az oldalról nézve, valóban csalódás a "csak" HD kijelzős Pentile mátrixos SAMOLED kijelző. Ugyanakkor a realitás talaján maradva a Samsung nyilván nem véletlenül tette bele ezt a kijelzőt. Feltételezem hogy mérlegeltek az üzemidő és a megjelenés között. Személyes véleményem szerint a Pentile mátrix előnye a fogyasztás, hátránya az, hogy kevésbé olvasható egy bizonyos felbontásig. Ez a pont pedig HD kijelző mellett már nem szabad, hogy szempont legyen. Teljesen felesleges mikroszkóppal nézegetni a kijelzőt, vagy 2 centiről nézni, hogy felfedezzük a pixelt, ha az normál használat mellett észrevehetetlen. Köszönöm, de nekem fontosabb hogy az üzemidő javuljon amellett, hogy a HD kijelzőnek köszönhetően a kép élességével se legyen bajom. Nyilvánvalóan Samsungnál is ezt tartották szem előtt. Aki nem hisz nekem, fogjon a kezébe egy Samsung Galaxy Nexust (mely ugyanolyan Pentile mátrixos) és keresse a pixeleket.

A másik sarkalatos pont az anyaghasználat. Nagyon jókat kacagtam először a bili műanyagon és társain, de idővel egyrészt unalmassá válik, másrészt, aki egy olyan telefont ócsárol, amit még csak 1500km-ről látott, engedtessék meg, hogy minimum nevetségesnek hívjak. Kicsit Deja vu érzésem támad, mivel ezt mintha már a Samsung Galaxy S II előtt is eljátszották volna a "geek" userek. Meg is lett az eredménye: 5 hónap alatt több mint 10.000.000 eladott telefon. Akkoriban nem volt értelmes konkurencia android vonalon. Apropó! Műanyag... egy kis wikipédiai háttér, arról hogy nem csak az a műanyag létezik, amiből a tejfölös dobozt is gyártják, ergo, nem feltétlenül a szomszéd szeméttelepen túrta a Samsung a gyártáshoz elengedhetetlen műanyagot. Műanyag vs. fém/üveg. Olyan ez, mint ízléseken vitatkozni, nevetséges, és értelmetlen. Meg lennék lepve, ha az egyik fél meg tudná győzni a másikat az ellenkezőjéről. Persze ez nem baj, ilyen az ember, szeret ragaszkodni az igazához.

Harmadik sarkalatos pont a forma. Érdekes dolog ez, mert amikor megláttam először a telefont, nem igazán nyerte el a tetszésemet. Bevallom eléggé befolyásolt a fórumon olvasott vélemények is, miszerint nem lett "ütős" a külső. Eltelt 1-2 nap és elkezdett tetszeni a telefon. minden egyes videó után egyre jobban. Feltételezem a tömeglélektan "áldozata" lettem. Megvan a tanulsága is a dolognak. Senki se hagyja magát más által igaznak vélt sztereotípiák által befolyásolni. Mindenkinek egyéni elképzelése van arról, hogy mi kell neki, mit vár el egy telefontól. A Samsung, de egyik gyártó sem tud olyat letenni az asztalra, ami mindenkinek tetszik. Hogy miért? Mert lehetetlen dolog.

A fenti három pont miatt az emberekben felmerül a kérdés, hogy akkor ez most egy jó telefon-e vagy sem? Kevesen beszélnek arról, ami belül van, a telefon lelkéről, a technikáról, ami mozgásba hozza a kijelzőn megjelenő tartalmakat. Mindenki csak a vélt hibákat sorolja, azokat, amiket még meg sem tapasztalt. Hiba alatt azt a fenti három pontot értem, amiből kettő NEM lehet hiba, mert ízlésekről nem lehet vitázni. Egyetlen "fogható" támadási felület a kijelző és a pentile mátrix. Nem tetszik? HTC One X (ami nekem is van, és nagyon meg vagyok elégedve vele), iPhone 4S, stb. Mindenkinek szabad a választás.

Térjünk át egy kicsit arra, hogy fejlesztői oldalról nézve milyen is a telefon. A viszonyítási alap a Samsung Galaxy S II, hiszen azt váltja le. Lássuk az előrelépést. A Samsung Galaxy S III 5mm-el magasabb, 4mm-el szélesebb és 1mm-el vastagabb, amihez plusz 17g dukál. Mit kapunk cserébe? 0,5"-al nagyobb kijelzőt (~1.2cm átlóban) HD felbontással (2.4x több pixel), 27%-al nagyobb akkumulátort (2100mAH vs. 1650mAh), 4 magos processzort, mely teljesítményben és gyártás technológiában is a Tegra3 előtt jár (SGS2-vel meg kár is hasonlítgatni, ég és föld), továbbfejlesztett Mali400 GPU-t, ami 65%-al (!) erősebb, mint ami a Samsung Galaxy S II-ben van (ez sem gyenge eresztés a mai napig sem). Elvonatkoztatva a realitástól távol álló előzetes specifikációktól, a Samsung Galaxy S III nagy előrelépés. Mindezt tette úgy, hogy a telefon 100%-ban Samsung alkatrészeket tartalmaz… Ezt nyugodtan hívhatjuk teljesítménynek.

Na de milyen telefon is a Samsung Galaxy S III? Nem tudom, azonban azt tudom, hogy nekem ott fog eldőlni a dolog, amikor kézben fogom és használom. Azt meg hogy a telefon maga milyen jó lesz, az eladási adatokból le fogjuk tudni szűrni, vagy legalábbis a konzekvenciát biztosan. Magánvéleményem, hogy ugyanarra a "sorsra" lesz ítélve, mint az iPhone 4S (elmaradt "wow" hatás, mégis nagy siker). Azt a sorsot minden gyártó elfogadná.