A cikk elolvasása után felhúztam a szemöldököm az ajánlott plecsnit látva. Egyedül a sport/edzéskövetés funkciókban kiemelkedő, plusz üzemidőben, bár ennek a szerényebb hardver/tudás az ára. Jó kis óra ez főleg, ha valaki komolyabb edzéskövetésre vágyik, de nem értem, hogyan lehet ajánlott úgy, hogy kétszer annyiba kerül, mint egy GW5P, és a sporttal összefüggő funkciókat leszámítva jóval kevesebbet tud.
[ Szerkesztve ]
Szimpatikus készülék lett.
"Mivel az egész napos véroxigén mérés megrövidíti az üzemidőt, nyugodtan az alvásidőre lehet korlátozni."
A cikk elején valahol írja a szerző, hogy nála azért egész nap mért. 
Én havi 1x szoktam mérni manuálisan, szerintem egészséges embereknek többször nincs is nagyon miért elindítani ezt a funkciót. Esetleg ha majd megint jön valami veszélyesebb Covid-mutáns.
[ Szerkesztve ]
Abbol a szempontbol szerintem ertheto az ajanlas, hogy ez elsosorban sportora, nem is probal masnak tunni. Aki ezt veszi, az sportolashoz veszi, abban pedig egyertelmuen jobb az atlag okosoraknal.
Volt Galaxy Watch Active-om, az gyakran hulyeseget mert, az AW7-em pontosabb, de igy is kepes melleloni. Ha a sportnak elnek, az Apple/Samsung orak kb jateknak tunnenek egy ilyen mellett.
Szoval szerintem teljesen rendben van az ajanlott plecsni, max annyit lehetne elotte hozzatenni az egyertelmuseg kedveert, hogy ez egy szukebb, komolyabban sportolo reteg szamara ajanlott, nem pedig azoknak, akik csak unnepek utan mennek el lemozogni a feljott kilokat.
Illetve sokaknak már az üzemidő önmagában megérheti a felárat, ha egyébként nincs szüksége a GW5 extra funkcióira...
Ez egy futós/sport óra, ami mellesleg tud okosóra funkciókat is. Aki futáshoz/sporthoz vesz órát, az nem Samsungot vesz. Ha nem érted miről beszélek, akkor neked nem Garmin való. Pláne nem Forerunner, vagy Fenix.
p
Elhiszem, hogy sportoláshoz tökéletes, de hogy ennyi pénzért nem fért bele a zafírüveg vagy a wireless töltés...
Ez egy sportóra, mindent a sport funkciók mögé rangsorolnak a tervezéskor. Amikor használod, pont fogod ezt érezni, és ha a sport a fontos neked, akkor pont értékelni fogod. Akinek ez nem olyan fontos, az majd más típusú órát vesz. Nekem minden ismerősömnek Garmin órája van, aki sportol, épp emiatt. Sokkal kevesebb a kompromisszum sportoláskor, mint bármelyik okosóránál.
Sajnálom, hogy nincs néha Suunto, Coros vagy Polar teszt is itt.
[ Szerkesztve ]
Fontosabb a jó pulzusszenzor, a dual band gps, a jó barométer, giroszkóp, meg az algoritmus az egész hóbelevanc mögött. Van amúgy zafírüveg, meg solar töltés is, csak nem ennyiért, meg nem ebben a modellben.
Igazából az érintős, csicsás, színes kijelző is tök fölösleges, aki sportol, az pont leszarja, cserébe többet fogyaszt, meg kicsit gyengébb a láthatósága. Sokan éppen ezért nem váltottak a profik közül Fenix 6Pro-ról Fenix 7-re.
p
Pontosabban Epix Gen2-re nem váltottak, Fenix7 az ugyanúgy MiP kijelzős, mint a 6-os.
Sokan éppen ezért nem váltottak a profik közül Fenix 6Pro-ról Fenix 7-re.
Mármint Epix-re. Az F6 és F7 ugyanúgy MIP LCD.
Ja, bocs, 6-6Pro között volt a kijelzőváltás. Én utoljára Fenix5-öt vettem, azóta le vagyok maradva. 
p
[ Szerkesztve ]
Pont azt tudja, mint egy 60ezer forintos telefon. Nem baj, a sznobok majd megveszik a csillagászati áráért is. Lehet vele flexelni a többiek előtt (már aki nem szarja le magasról).
[ Szerkesztve ]
Te is sokat sportolsz gondolom. 
Van amúgy bőven olcsóbb órája is a Garminak nem muszáj ezt megvenni sportoláshoz.
Végig olvastam. Na ez nem semmi kielégítö teszt volt Nekem kimondottan tetszik. Nem tartom magam hardcore sportolonak de azért edzek,bicozok,uszok heti rendszerességgel mindet és jó lenne egy pontosabb óra az amazfift gtr2e helyett ami viszont parádés ahoz képest hogy 2 éve 30ért vettem mert mindent is mér kissebb hibákkal ami néha zavaró de túlélhető igazából Kiváncsi vagyok milyen lesz a gw6 mert samsungom van de viszont a szivem a garminok felé huz föleg az epix 2 tetszik csak elég huzos az ára még. Én valahogy egy gw és epix 2 közti átmenetet vennék szivesen. Mert kéne az ahogy a samsung az órjával összedolgozik meg kéne a garminok precizitása plusz epix kinézete mert a samung olyan nyomika de viszont a puritán számlapok meg felülete nem annyira tetszik a garminnak. Tudom a funkcio a lényeg de attól még kinézhetne valahogy. Vicces de tényleg nem tudom hogy majd samsungot vagy garmint vegyek mert a kettö keveréke kéne Pont annyit sportolok hogy kell a pereciz mérés de nem akarok megalkudni teljesen a sport miatt. És szerintem sokan vannak igy határon mint én hogy azért a hétkönapi életbe is éles legyen ne csak sportba.
[ Szerkesztve ]
A teszntnél már csak az óra jobb 
instant get!
Szerintem ha valaki egyszer garmint vesz, onnantól kezdve a többi órája is az lesz.
Ráadásul a hatvanezres telefonhoz képest ezzel az órával még telefonálni sem lehet... tiszta szar... a sok szerencsétlen meg megveszi... 
Bizony ezzel az órával nem lehet telefonálni, de
- az értesítések (SMS, email, FB, Viber, Calendar, stb, stb) megjönnek rá
- fizetni is lehet vele
- ébresztő funkció is van benne (csak te ébredsz fel, nem pedig az egész család, mert a csuklódon fog rezegni)
- alvás és pillanatnyi forma alapján napi edzés javaslatokat ad
- térkép is van benne
- zenét is lejátszik BT-n
- nem mellesleg sportra is kitűnő vagyis arra a legjobb
Nem okosóra, nem lehet rá Androidos alkalmazást telepíteni, de nem is feltétlenül kell. Kiváncsi lennék, hogy a Samsung Galaxy Watch-ra hányan telepítgetnek appokat, szinte mindenki csak az értesítés és fizetés funkciókat használja.
+1
Venu SQ-val kezdtem (felbontottan 40-50k-ért is ki lehet fogni alzánál/emagon) és úgy beszippantott, hogy egy Forerunner 745-re váltottam ~120k-ért és ~1 év használat után annyit tudok mondani, hogy minden egyes forintot megért.
HThomas ez sportóra. Annak azt kell tudnia, hogy ki tudj menni sportolni GPS-sel, telefon nélkül, kb. pontos pulzusméréssel.
Ezt nem tudod kiváltani egy 500k-s telefonnal se
Nekem csak bringás km órám van tőlük (Edge 510) de már a 8. évét tapossa és még bírja. Mondjuk a vele egy csomagban vett pulzusmérő péntom épp múlt héten döglött be de azért 8 év nem rossz élettartam.
Ja meg van egy Varia Radar hársó lámpám, az meg kerékpárra kb az egyik létező legjobb, leghasznosabb kiegészítő.
Idén tervezek új km órát beszerezni és Garmin lesz az is tutira csak még a modell kérdéses.
Én 1 éve vettem kb 300 euróért forrunner 745-öt és az is marha jó már. Egyedül ez a teljes térkép ami még lehetne benne. Nekem pl az értesítések ki is vannak kapcsolva, mert csak sportolás miatt vettem, ha megakarom nézni a messengert előveszem a telefont. Sportoláshoz kiváló. Kijelző kb hulla mindegy mily3n csak legyen jól olvasható úgyse azt bambulod egyfolytában. Nekem pl az érintőképernyő sem hiányzik.
És most itt van pl az új generációs FR255, ami még sokkal jobb. 945-ről váltottam rá, de nagyon bejött.
GW5P más célcsoportnak készült.. mondom ezt úgy hogy arról váltottam Garminra.. Samsung/Google aktivitás - sport monitorozása/mérése egy vicc a Garminéhoz képest.
Igazából az érintős, csicsás, színes kijelző is tök fölösleges, aki sportol, az pont leszarja, cserébe többet fogyaszt, meg kicsit gyengébb a láthatósága. Sokan éppen ezért nem váltottak a profik közül Fenix 6Pro-ról Fenix 7-re.
Igazából ez így pont hogy nem igaz. Én pont a kijelző miatt váltottam F6X -ről Epix2-re. Sajnos a szemem elkezdett romlani és sokkal jobban látom az amoled-et mint a másik kijelzőt (még úgy is , hogy kisebb méretű a kijelzője mint a F6X) És ez rohadtul független attól, hogy valaki profi sportoló-e vagy nem! Tény hogy az üzemideje kisebb lett, de valahogy túltettem magam azon, hogy 9 nap helyett 7-8 naponta töltöm (persze megint más a szitu, ha valaki olyan extrém sportokat űz ahol nagyon fontos a hosszú üzemidő tevékenység közben, pl ultrafutóknál)
Egyébként meg, aki sportol (akár profi szinten) miért szarná le a "csicsásabb" kijelzőt? Miből gondolod? Biztos a vannak akik nem váltanának csak a "csicsás" kijelző miatt Epix2re vagy FR 265/965-rel. Az F7 és az epix2 között szoftveres, szenzoros tudásban nulla különbség van. A kijelző miatti üzemidő csökkenés meg messze nem olyan nagy mértékű, simán bevállalható annak akinek bejön a "csicsás" kijelző, még így is kimagasló volt megjelenésekor (és persze olyanok is vannak akiknek az üzemidő rendkívül fontos, azok nem fognak Amoled-esre váltani most) Általánosságban is jobban láthatóbb az Amoled mint a transflektiv kijelző (kivéve a tűző nap esetét , de ott se messze olyan gáz, mint ahogy próbálják mások beállítani). Mondom úgy, hogy volt FR 620-am sok évig, F6X -em kb másfél évig és most másfél éve egy epix2.
bocsi, már nem tudtam előző hozzászólásom szerkeszteni
Én meg tudom érteni hogy ha nem fontos a kijelző mert célezköként használja valaki. Gépeket programozok buta kijelzőn buta háttérrel nem számit a funkcio a lényeg. De pl óránál amit használnék 0-24 be pl ezt ami a tesztbe van mert nagyon tetszik akkor nekem sokkal jobban kéne ez az amoledes szép kijelző mint a másik. Egyszerűen legyen jó ránézni legyen szép háttér érezzem hogy egy modern cucc ennyi pénzért ne úgy nézzen ki mint egy játék ora a gyerekeknek. Persze ettől a minőségi tudás is számít és ha a tudás és a szépség közt választani akkor a tudást választanám de így hogy szép is lehet meg okos is akkor legyen szép is meg okos is. Ez ugye nőnél se hátrány ha mindkettő meg van benne nem csak az egyik 
Semmi gond ezzel, mind mások vagyunk, a látást meg nem magunknak válogatjuk össze. Olyan ismerősöm nekem is van, aki azert valtott x-es Fenixre, mert rosszul lát, nekik a kijelző is biztosan segítség. Összességében viszont az amoled drágább, többet fogyaszt, az érintős vezérlés meg nedvesen, hidegben elgémberredett kezekkel, vagy amikor a nedves öltözék hozzáér, vicces dolgokat tud produkálni ott, ahol a pontos adatrögzítés lenne a legfontosabb. Őszintén szólva én is ettől fázok, a képminőség az olyan mindegy, már a 6-7 évvel ezelőtti 20-30-as sorozatú Forerunnerek is tökéletesen megfelelőek voltak ebből a szempontból.
Kerékpáros komputerek ugyanez, egy Edge1030-am van, ami nagyon nem alapmodell, még ha koros is, de az érintés néha az őrületbe kerget, sokkal jobban örülnék, ha nem lenne touch screenes. 
Lajmund: Ez egy sportóra. Azonnal kell látnod az adatokat, ha fél szemmel rápillantasz. Itt nincs szükség olyanra, hogy háttér, meg animáció, az mind csak hátráltat. Ha meg tudják oldani, hogy sport módban nem veszítesz semmit, a normal kijelző meg csicsás, akkor legyen, de ez, főleg az érintéssel kombinálva pillanatnyilag épp nem mindenkinek egyértelmű. Ennél pl fontosabb szempont a solar töltés, amit ez a modell ugyan épp nem tud (részben ezért is, nem is ezt venném).
p
[ Szerkesztve ]
Nem pont ennél de valamelyik garmin tesztben láttam hogy van olya funkció hogy ki lehet kapcsolni az érintő kijelzőt és csak gombokkal lehet irányítani. Szerintem ez is tudja. Amúgy pl a 2-3 éves 30 ezer forintos amazfit gts2e-be is ki lehet kapcsolni a kijelzőt ha pl zuhanyzol vagy bármi hogy ne birizgálja a víz. Uszás modba kapcsolva meg automatikusan lezárja magátol. Szerintem tuti tudja ez a 965 is ezeket. Ha azzonnal kell adat akkor olyan számlapot használsz hogy nincs csicsa és kész és csak azokat az adatokat mutatja ami neked kell és semmi mást. Üzemidő szerintem is bőséges hogy elbirja az amoledet. Nekem ennyi áldozatot megér hogy hetente kell tölteni.. Solár töltés minek? 10 napig fogsz a sivatagba futni ahol nincs semmi csak te?
[ Szerkesztve ]
Tudom, nekem Fenix 6-om van... az a hsz irónia akart lenni, vagy valami hasonló...
teljesen lehetetlen hsz-ek érkeznek mindig ezekbe a Garmin topicokba, indulva onnan, hogy túlárazott, odáig, hogy az AW vagy a Samsung "ugyanezt" féláron tudja...
Az AMOLED-es Garminoknál ugyanúgy megmaradt az 5 gombos vezérlés is, ettől nem kell fáznod
[ Szerkesztve ]
A cikkhez egy kis kiigazítás, hogy a pedálszenzor csak pedálfordulatot mér kerékpározás közben, a többi adatot, amit a szerző említ, wattmerővel lehet kinyerni. A kettő nem ugyanaz.
Ez mind ok, csak miért fizessem ki a drága, csicsás technikát, ha nem kell?
p
Hát igen, az 1-2 naponta töltést igénylő okosóra vicc kategória.
Azt hiszem, maradok az FR 955-ös modellemnél, ha már ezt megelőzően ruháztam be rá
Jó nekem a transzi kijelző, meg a titán lunetta sem létszükség, ahogy az FR 745nél sem volt.
Ellenben van Solarom, és én preferálom a fekete-fehér kivitelemet, mint a 745nél volt 
260 ezer forintos ez az óra... Mennyivel lenne olcsobb a soláros kijelzővel? 20 ezerrel? Vagy kb lehet akkor is egában lenne? Nem tudom de szerintem nem lenne sok a difi. És ha ennyiért veszel valamit szerintem +- 30 ezer forint nem sokat befolyásol igazából. Egy jobb akcioval többet nyersz. Kiváncsi vagyok ez a solár mennyit tölt hogy ha ennyire érvelnek mellette. Tényleg érdekel hány napot lehet vele nyerni. Ennyire hatékonyak ezek már? Vagy tölteni se kell az órát ha napos időben futsz vagy bármi egy héten háromszor?
[ Szerkesztve ]
fentebb írtam, nekem a Solaros 955 van.
20%-ot tuti nyerek vele, ha éri a fény megfelelően.
van gyakorlati haszna. lassabban merül.
Csak akkor ne írj olyat, hogy:
Igazából az érintős, csicsás, színes kijelző is tök fölösleges, aki sportol, az pont leszarja, cserébe többet fogyaszt, meg kicsit gyengébb a láthatósága.
mert ez azt jelenti, hogy minden sportoló leszarná a kijelzőt (legyen az hobbi koca sportoló vagy komoly profi versenysportoló), ami határozottan nem igaz!
Ez a kevesebb üzemidő is nagyon túl van lihegve. Úgy hangzik, mintha használhatatlan lenne az óra Igen, többet fogyaszt, kevesebb az üzemideje az epix2-nek az f7hez képest (965-nek a 955höz képest) 965 üzemidő:
Ez az üzemidő a legtöbb felhasználójának bőven elég (sőt), még profi sportolóknak többségének is (persze kivételek mindig vannak). De akinek ez kevés, ott a lehetőség 955/F7 -et venni vagy Enduro 2-t
A kijelző érintés érzékenysége meg ki kapcsolható. Sőt tevékenységenként konfigurálható, pl (csak hasraütésre mondok sportágakat) golf, túra közben működjön az érintés vezérlés, futás esetén meg ne.
#35 parandroid
Ez mind ok, csak miért fizessem ki a drága, csicsás technikát, ha nem kell?
Efelé megy a világ
Iszonyat mennyiségű funkciókra vna igény a felhasználóktól, nem lehet azt csinálni, hogy egyik óra(eszköz) pár igényre van kihegyezve, mert akkor egy adott generáción belül rengeteg változatot kellene csinálni pl. lenne 965a b c d .... x mind más más funkcióra igényre kihegyezve , más funkció meg kihagyva (mert xy-nak nincs rá szüksége).
Inkább egy két változatot csinálnak, amiben minden benne van és mindenki megtalálja azt amire szüksége van. Igen lehetne, régi kijelzővel is 965, de akinek ilyen kijelző/üzemidő kell, annak ott a 955.
Pl. a mai modern milc fényképezőgépek is teli vannak jobbnál jobb videós funkciókkal, amiket én a hajamra kenhetek, mert nem videózok, mégis megkapom őket ha akarom aha nem Másnak meg pont azok a képességek fontosabbak amik engem hidegen hagynak. Ez már csak ilyen
[ Szerkesztve ]
Persze hogy hülyeség az általánosítás
Én szeretem az érintőt a 955 ben, hasznos a Solar is. FR745 után mindkét tulajdonság jól jön.
Az egész életem a mozgás körül forog, szóval "mondhatom" magam sportolónak ( is )
Ez a táblázat hibás, kizárt, hogy a multiband GPS használat zenével ugyanannyi legyen, mint zene nélkül. Zenehallgatás a legnagyobb akksifogyasztó.
Szimpatikus hogy tölti a nap de én inkább a szebb kijelzőt választom. Számomra kevés érv a 20% optimális esetben. Nem rossz fizetnék is kicsit többet ha az amoledes is tudná de ezért nem választanám a gyengébb kijelzőt. Ilyen áron nem kell. De szerintem a Garmin is azért ment el ilyen irányba mert valószínűleg egyre jobban van igény a szebb felületre. Ennyi pénzért nézzen is ki valahogy ha már a tized,ötöd ennyibe kerülő órákban is amoled van.
Ennyire le sem kell ám kezelni a másik kijelzőt ![;]](/dl/s/v1.gif)
ejej
Én meg már nem váltok innen 965re
ja, elírtak benne 2 sort, a többi jónak tűnik
Battery Life - GPS Only Mode with Music : Up to 10.5 hours
Battery Life - All + Multi-Band GNSS Mode with Music : Up to 8.5 hours
Garmin support oldalról
Nekem csak egy Venu van, de elég sokszor lebukik, hogy utólag algoritmusokkal pótolgatják ki a szenzorok hiányosságait. A GPS (utólag már) követi az utat, viszont a tempó azonnal széthullik, ha bemegyek egy erdőbe. A HRV-t szerintem nem is méri, egyszerűen az éjszakai minimális pulzust viszonyítja az aktuálishoz. A véroxigén random értékeket ad. A pulzus rendszeresen eltéved, például ha maszturrépát pucolok, felmegy 120-ra.
Szebb kijelző ide, vagy oda azt a vastag felárat nem éri meg szerintem, amennyivel egy 265 többe kerül egy 255-nél, illetve egy 965 egy 955-nél.
Pl én 135-ért vettem a 255-öt, 200 lett volna a 265.
[ Szerkesztve ]
Nem tudom de szerintem van ott más is a háttérbe nem csak az amoled. Ennyivel nem lehet drágább szerintem csak az amoled miatt.
A 265-öt a 255 Music -hoz hasonlítsd , ne a sima 255-höz
