Sokat agyaltam rajta... aztán ha jól emlékszem, két vagy három obit jelöltem be. 
Micro Four Thirds - Digitális fényképezés fórum
üzenetek
hozzászólások
nord_
(veterán)
Ami azt illeti én is csak első látásra örültem annak, hogy ilyen hosszú a lista.
Egy ilyen szavazásnak jó esetben az az értelme, hogy jelezze a gyártók felé mire van leginkább igény. Viszont azzal, hogy így szétapróztak a lehetőségeket kicsit talán csalóka lehet a végeredmény.
Konkrétan például klasszikus fix portré obiból van a listában 14 féle, őrület! 
Így aztán valószínű hiába akar szerintem a nagytöbbség ilyen obit, a listában az első fix portré obi csak a 9.
nord_
(veterán)
Egyetértek!
Ha már portréobi:
ha az ember nem akar méregdrága Leica/Lumix/Zuiko-ra várni, van valami kellemes lehetőség manuálfronton ekv. 100mm környékén? Nagy fényerővel, olcsón, nyitott rekeszen is kellemes élességgel? 
Szinte az összes MF 50-es szépen teljesít. Én konkrétan egy öregecske Canon FD 50/1,4 SSC-t használok. Nem csodafegyver, de nekem teljesen bevált!
Nyitva F/1,4-en nagyon lágy és bokeh CA is van gazdagon. F/1,8 viszont drasztikusan megjön a kontraszt, javul a kép és itt már tökéletesen használható minden helyzetben. F/2 pedig a saját mércémmel mérve eléri az optimumát. A kontraszt élesség remek, de ami számomra a legfontosabb, a bokeh itt a legszebb, legpuhább.
Úgy általában kontrasztban elmarad kicsit a modern 20-astól, de egy kis plusz kontraszttal könnyen korrigálható.
Személyes kedvencem a témában V. Nokton 50/1,5! Ahogy néztem már nyitva is meglepően kontrasztos képe van, ami azért nem jellemző a hasonló kategóriás obikra.
Sajnos már leállították a gyártását és elég ritkán találkozni vele idehaza. Ha meg néha felbukkan akkor meg mindig sajnálom rá a pénzt. 
Madgienek van Jupiter-3 ami akármennyire is mutat a Noktonnal rokonságot, karakterre pont az ellenkezője. Ahogy elnéztem korának megfelelően nagyon lágyrajzú, de erről Madgie biztos többet tud majd mondani.
ROBOTER
(addikt)
A birger nevezetű cég m4/3-EOS adaptert hoz ki, apertúra vezérléssel.
Videósoknak, makrósoknak kafa. Sőt nagyteléseknek is lehet jelentősége (természetben). A két protokoll viszonylagos könnyű hozzáférhetősége miatt szerintem nincs messze az AF sem.
[ Szerkesztve ]
A PanaLeica 25/1,4 a maga kategóriájában egy kiemelkedően jó üveg, már f/1,4-es rekeszen is a konkurenciát megalázóan kontrasztos, éles képe van.
És most itt az mFT-s Voigtlander 25/0,95 és egy teszt ahol összevetik a két obit f/1,4-es rekeszen.
madgie
(titán)
Jaja, a kis Jupi, f2.8-ig lágy, mint a fene (vagy nevezzük életlennek? ). Ritkán használom, főleg mióta megvan a 20/1.7. Ideje volna már megbuherálni a kis friss Canon 35/1.2-met, első látásra jónak tűnt optikailag (bár olyan torzítása van, hogy ihajj).
Te írtad egyszer találóan, hogy a kis Jupi már gyakorlatilag nem rajzol, hanem fest!
Jaja, a kis 20-as nálam se nagyon akar lekerülni a vázról. Nem lenne butaság, ha Pana kihozna egy kompaktot 43-as szenzorral fixen beépített 20/1,7-essel, amit kikapcsolt állapotban be is tudna húzni. Nagyon laza lenne és ráadásul az esetek többségében nekem ez is bőven elég lenne. 
[ Szerkesztve ]
Mercutio_
(félisten)
700$-os adapter
Ehhez azért nagyon jó lencsék kellenek, hogy érdemes legyen rá költeni.
nord_: Én is gondolkodom egy Pentax - m4/3 adapterben, manuál obik között a jó optikai konstrukciójú 50mm-esek F1.4/1.7/2.0 fényerővel 10-15k között kifoghatóak, néha felbukkan auto chinon 50/1.9 10k-ért, nomeg meglesném, hogy a 100/2.8 macro obi hogy muzsikál a GF1-en
Ha már Nokton: maklosrabi vett egyet, az indexes 4/3 topicban írt róla és linkelt képeket, érdemes megnézni.
[ Szerkesztve ]
madgie
(titán)
Az apró, az orosz, és a palacsinta (Canon 35/1.2, Jupiter 50/1.5, Pana 20/1.7)
Na nézd már, csak most nézem mi van itt..
A hatalmas f/1,2-es üveg!!
Zsír..
nord_
(veterán)
http://www.43rumors.com/micro-four-thirds-lens-poll-evaluation/
No comment...
