1 terabit = 128 GB
Akár 3.2 Gbps = max. 400 MBps
Így leírva már kevésbé impresszív, nem véletlenül szeretik a marketingesek a biteket, azokkal nagyobb számokat lehet írni.
QLC-t pedig legfeljebb pendriveban vagy nem munka-célú memóriakártyában használnék. Az eleve alacsony írástűrést és sok feszültségszint miatti érzékenységet, bithiba-rátát tetézni még az egymásra zsúfolt sok réteggel és azok hőtermelésével...

Jó a QLC, csak az azzal szerelt típusokat a TLC-sek árának a negyedéért-hatodáért kell adni, hogy az ár-érték arány az inkvizíciót visszakövetelő megbotránkozások helyett inkább kellő toleranciát váltson ki a vásárlókból. Pl. mint amikor a 40-200 ezres telefonok korában bejöttek a 10-15 ezer forintos nagyáruházi nonamesajátmárkás modellek az első kis lepkef*ng MediaTek SoC-kkel, meg az utánozhatatlan ultrafakó 1280x800-as LCD paneljeikkel. Senki sem akarta akkoriban azokat a gyártókat / forgalmazókat máglyán hőkezelni, hanem még hálásak is voltak sokan a megfizethető termékeikért. Tehát a QLC is simán lehetne pokolbólvaló szitokszó helyett a megfizethetőség jelképe, csak a gyártóknak végre rá kellene jönniük, hogy a 600% árrés is árrés, nem csak a 2400%, illetve emellé odatehetnék mostmár azt is, hogy az osztalék az hiába fakad a nyereségből, ha a nyereséget termelő üzemi tevékenység költségeit ezzel szemben a megfelelően nagy forgalomból lehet csak fedezni.

[ Szerkesztve ]

"a második negyedévben befut a QLC-s variáns is"

A gyártósor végét kössék egyenesen a kukára!

De mondom, 3500Ft / TB áron jó az