MS-DOS 6.22-vel fejeztem be ezt a korszakot. Jó móka volt!

Nem értek hozzá, de pl ilyen programok mint a dosbox tud ebből profitálni?

Ha használtál Windows 95/98at, akkor lehet, hogy tudtodon kívül, de a 7essel.

7.22 volta az utolsó .. XP alatt..

Jogos.
Win7 volt az utolsó windózom, azóta linuxozok, nem bántam meg a cserét.

Talán a Windows ME alatt lehetett utoljára olyan rendes igazi DOS, afelett / mellett már valami másik megoldás - talán az NT / 2000 kernele szolgálhatott.

A DOS 6.22-t még túl modrennek érezték publikálni, nehogy a konkurrencia lemásolja?

Úgy rémlik, hogy 95-96 körül is létezett valamilyen FreeDos, amiben volt egy-két plusz funkció, pl multitasking, jobb memóriahasználat.Jó kérdés, hogy az ki és miből fejlesztette. Haverom szöszölt vele, én maradtam a DOS 6.22-nél, és igen, kis config.sys mokolással el lehetett érni, hogy a Win 9x/ME ne indítsa el alapban a grafikus felületet, hanem maradjon a jó öreg DOS módban

Nekem az első 286-os gépemen 5.0 volt, aztán lett 6.22. Valamelyik még mindig megvan gyári 1,44-es (3,5-es) floppyn. 5-ös dos meg 1,2-es 5,25-ösön van még. Akkor még dínók rohangáltak.

Amire gondoltált az msdos.sys fájl módosítása volt, hogy a bootgui=1-et átírtad 0-ra és akkor csak a DOS indult el, maga a grafikus felület nem.

Időutazás, jó volt egy kicsit emlékezni!

Gondolom azt még használhatják kényesebb területeken. 386-os procikat pl. ha jól emlékszem egész 2007-ig gyártottak (közben egy évvel később már épp megjelenik az első i7), mert szerették a strapabíróságát. Ilyen rendszereken még simán el tudom képzelni, hogy 6.22-es DOS fut a mai napig élesben. Műholdak, repülőgépek, rakéták, tengeralattjárók, akármi... Vagy akár csak egy csomó autó, amik ma is ott gurulnak milliószám az utakon. Csak tippelgetek, de semmin nem lepődnék meg.

[ Szerkesztve ]

Szerintem, ha kiadnák a legfrissebbet (Windows Canary), Linux visszautasítaná a belőle szült patch-eket, amikkel Win-es progik futhatnának Linux-on Wine nélkül.

En is

a 4-es dos volt a legxarabb, raadasul ez a verzio nem is az az "igazi" 4-es dos, hanem egy osszeguberalt verzio leginkabb az ibm jovoltabol.
termeszetesen mindenki egybol leforkolta kapasbol lett vagy 4 ezer verzio belole. mas kerdes hogy kinek mire jo ez (gyanithatoan a legtobbjenek semmire).
persze en is megneztem joapr forrast mert az fdisk/sys mukodese mindig is erdekelt.

most is hasznalok dost de 3.3-ast es 6.2-est. van freedos is, nativba lehet bootolni vele modern gepen rufus megcsinalja pendrivera. sok mindenhez nem jo a dosbox, vmware meg tarsaik. igy is problemas jopar eszkoz amibol nincs "igazi", pl soros/parhuzamos port. az usb-sek eselytelenek, az alaplapi mukodik, de akinek nincs alaplapi az probalkozhat kartyassal (nekem a pcie soros nem mukodik dosbol).

masik gond meg a sebesseg, tul gyorsak ezek a mai gepek sok mindenhez (dos alatt) ezert lassitani kell oket.
amugy a kinaiak nem szorakoznak ilyen licenszesdivel, egyszeruen felteszik az ms-dos-t a laptopjukra, de ugyanigy nyuljak a biost is.

Huh, ez érdekes lenne. Dos-on volt pár vírus is, nem gondolnám, hogy a felsoroltakon dos fut, inkább vmi unix-szerű operációs rendszer.
De igen, semmin sem lehet meglepődni.

Fúú, egy ilyet venni fogok csak azért, hogy meglegyen!

Nekem is megvan.

Ilyenekhez szerintem nagy helyet foglal a DOS, inkább bíznám valami speciálisabb, nem ennyire általános OSre a dolgok vezérlését.
Autóiparban szerintem valami linux/unix verzió lehet a menő, a QNX talán eléggé elrejtve ott lehet.

Anno jó könyv volt.

Nem mondasz egyébként hülyeséget.
A nyílt forrásért csak azért vannak oda az emberek, hogy birtokolhassák azokat. Mint régen a suliban, kinek volt többféle Donald-rágója, képe a Lutra-albumban, vagy autós kártyája. Ugyanez van, csak source-szal.
Meg a másik, hogy ami openszósz, az gyakorlatilag a linux-ökoszisztéma része lesz. A DOS esetében ez simán jelentheti azt, hogy valami buzgómócsing az egészet átírja C-be, a közvetlen hardvereléréseket kicseréli rendszerhívásokra, és az X-re már mehet is a poszt, hogy a MS-DOS jobban fut lunix alatt, mint windózon vagy a natív vason, ergo már a MS-DOS is linux cucc lett.

A MS helyében engem sem motiválna ez a tudat. Nem tartozik az a source senkire, csak az uralkodó ideológia miatt kénytelenek ilyen akciókat végrehajtani. Olyasmi ez, mint hogy ma már kötelező kijelenteni, hogy a cég elkötelezett a "melegek", "transzneműek", stb. iránt, és kötelező kimenni ünnepelniük a május elsejét a felvonulgatásukat is.

Kiadhatták volna hamarabb is, mivel egy hatalmas bukta, a legrosszabb DOS verzió.
Mindenki állt vissza a 3.3-ra, aki véletlenül telepítette, de viszonylag "gyorsan" jött a 5.0-s, ami elég jó lett - mármint akkori színvonalon, PC-s környezetben.

És halkan suttognak a Windows 12ről... de pssszt!

Vagy csak simán jó közösséghez tartozni, együtt alkotni valamit, ami az emberiség javát szolgálja, nem környezetszennyező, ingyenes és működik.

És ez az MS-DOS tekintetében konkrétan mit jelent?

Mert ennyi erővel mondhatnám bármelyik 50 évesnek, hogy a 20-as éveiben készült házipornóit tegye már közkinccsé és töltse fel phub-ra, mert ma már úgysem számít semmit, senki nem ismeri fel, nem lesz belőle baja, viszont nagyon sok embernek "jót tesz vele".

A nyílt forrásért csak azért vannak oda az emberek, hogy birtokolhassák azokat.

Erre írtam az általad idézett szöveget.
Az 50 év elteltével nyílttá tett cuccoknak nem sok értelme van, az a képmutatás maga.

Dehogy... en peldaul neha forkolok/forditok magamnak sajat buildet egy adott projectbol, pl nemreg a Jellyfin-nel meguntam, hogy evek ota nincs OLED-hez inkabb passzolo felirat color a kodba, szoval kenytelen voltam patchelni.
Vagy ott van az XZ backdoor fiasko, ahol ha nem openszosz a kod akkor nem valoszinu, hogy ennyivel megussza a jonep, de szerintem rengeteg mas elonye is van annak, ha nyilt a forras..

Ajanlom elolvasasra Eric S Raymond - A katedralis es a bazar cimu konyvet.

Igen, ezt az érvet el is felejtettem említeni a nyílt forrás mellett, mármint a gyors hibajavítást.

de szerintem rengeteg mas elonye is van annak, ha nyilt a forras..

Ezzel nem igazán vitatkozok, a kérdés csak az, hogy ki számára előnyös.
Az ingyensör is sokkal több ember számára lenne előnyös, mint akinek nem. Mégis sokan körberöhögik az ötletet.

Főleg a kocsmárosok. Éhen döglenének

Viszont sokkal több ember meg tök jól járna. Egy közösséghez való tartozás érzése, felhőtlen sörivás, stb. A kocsmáros meg akár reklámokból is fenntarthatná magát, miközben a közösség feedbacket adna a sörről, akár bele is javíthatnának a receptbe, stb.

[ Szerkesztve ]

Ez a könyv nekem is megvolt. Ha jól emlékszek irtó vastag volt de át kellett nyálaznom és meg is lett a cél: Elindult a Settlers 2 a 486-osomon 7MB rammal.

"Memmaker futtatása egymás után több alkalommal" volt a trükk?

Rég volt, tán igaz sem volt... Valami smartdrive.sys mókolás volt, hogy ne szórja tele a memóriát cuccokkal és elférjen a játék. Azt hiszem.

Fogalmam sincs, nem engem idéztél...
De majd ha telepítem, és kérem a közösség segítségét, talán fogok tudni a kérdésre válaszolni. Vagy ha esetleg én tudnék segíteni a MS-DOS 4.0-t használó közösségnek, akkor majd arról is beszámolok.

A házipornók feltöltését pedig szorgalmazhatod bármerre, szerintem hálások lesznek. Pláne, ha megint ingyenes lesz a PH Prémium.

Make love, not war...