Valaki egyszer azt mondta,hogy az emberiség az 1.világháborúban vesztette el az ártatlanságát.Igaza lehet,hiszen a szervezett tömeggyilkosságot ott alkalmazták először....Gondolok itt a mustárgázra,a tankokra,a repülőkre.
A lényeg viszont az,hogy ennyi mindent még nem veszített egyik ország sem,mint a háború után.
Megérte?
Egy kis zenei aláfestés tőlem is:[1916]
Piszkos egy valami volt ez, békekötéssel együtt mindenestül.
Gyakorlatilag már 1920-ban biztosra lehetett venni, hogy a békeszerződésekkel együtt aláírták a II. Világháborút is.
Az a szar, hogy ezt is mi szívtuk meg a legjobban.... mintha a mi hibánk lett volna az egész.
szerintem nem ott, hanem már sokkal korábban... arról nem szól a fáma, amikor pl. az amerikai őslakosokat üldözték és irtották... vagy a "dicső" keresztes háborúkról sem... (meg az egyház egyéb dolgairól: eretnekség, stb) és még sokkal jobban vissza lehetne menni az időben... "lesz ott sz@r, csak jó mélyre kell ásni" durva lehetett tényleg a világháború, meg mi is megszívtuk kegyetlen mód, de ezt már nem lehet visszacsinálni... (talán nem is lenne érdemes, mert lassan 100év eltelt már... sokminden változott) nem kell szerintem ezen annyit filózni, mert olyan az egész, mint egy lejátszott focimeccs, ami után szidhatja az ember a bírót, de olyat nem nagyon hallottam még, hogy meg is másították az eredményt...
Szűk látókörű békekötések, amik a mai napig rányomják bélyegüket a középkelet európai országokra! A "nyugat" pedig biztonságos távolságból szemléli ezt a soknemzetiségű térséget, ahol nagyon sok időnek kell eltelnie, amire megérnek a feltételek a békés egymás mellett éléshez. Sok idő, amíg minden kis nemzet szembe mer nézni a múltjával (ha van olyan) és az országaik területén élő kisebbségek jogait nem fogják megnyírbálni.
Dédszüleimtől sokat hallottam, hogy hogyan élték meg a II.Vh-t. De az első nagy háborúról nekik is csak szürke emlékeik voltak gyerekkorukból és azok a történetek amiktől szüleiktől hallottak. Az egész háborúban nem az a legszörnyűbb, hogy megtörtént, hanem az, hogy a történelem megismételte önmagát. 
Szerintem azokat a hsz-eket mellőzük amik arról szólnak, hogy mekkora vesztesei vagyunk ennek a "békeszerződésnek", mert ebből csak az lesz, hogy elharapóznak a dolgok és törölve lesz az egész cikk, amit nem kéne. Ez legyen a békés emlékezés helye.
Miért 11.11.11. a cím?
És miért nem használod a PH! képfeltöltőjét? Nem elég megbízható neked?
Hát igen. A középkori történelmet a bigott vallásosság, a vallásháborúk irányították. ("Nyugat"!!! a szemeid ide vessd, mert itt, vagyis Erdélyben valósult merg legelőször a világtörténelemben a humanizmus által megénekelt szabad vallásgyakorlás akkor, amikor "nyugaton" még tűzzel-vassal írtották egymást a római katolikusok és protestánsok/kálvinisták).
Az újkori történelmet meg a gazdaság irányította és irányítja. Amerika őslakosságát lemészárolta az amerikai demokrácia...földért, ásványi kincsekért és a vasútért.
A cím láttán én azt hittem, hogy az Allee nevű bevásárló központ megnyitójáról lesz szó (2009.11.11. 11óra 11perc 11kerület), de tévedtem
A Schengeni Övezet bővülésével és később az Euro bevezetésével ezek a határok lassan értelmüket vesztik.
11-ik hónap, 11-ik nap, 11-ik óra. Ezért. A ph-s képfeltöltővel pedig részben azért nem próbálkoztam még, mert ahol írtam, oda nem tudtam lementeni a képeket...
mephi666: Persze ilyen szempontból felesleges folyton átrágni egy csontot, de ha kicsit a fenekére nézünk a dolgoknak akkor mégiscsak igaz hogy mi szívtuk meg, csak nem a trianoni értelemben hanem úgy hogy minden ami manapság történik az közvetlen visszavezethető az első világháborúra.
Szó sincs itt amúgy arról hogy én azt gondolom, hogy ha a központi hatalmak győznek, akkor máris szebb és jobb világ van, de ahogy a régi mondás tartja: a győztesek írják a történelmet. Ezúton is köszönet nekik.
Háború amúgyis csak azért van mert akik csinálják őket azoknak nem kell kimenni a frontra.
hejesírásó: A képek java valóban beállított, de tényleg valós. A szines kép kb 1879 óta elérhető volt, de mivel a nyomtatások elsősorban fekete-fehérben jelentek meg, illetve a magas ár miatt, nem volt elterjedt így pedig a fejlesztése is elmaradt. A képekhez használt film nem volt elég érzékeny ahhoz hogym ozgást is rögzítsenek. Elmosódott paca lenne akár egy kézmozdulat is.
Köszi mindenkinek aki vette a fáradságot hogy elolvassa! 
[ Szerkesztve ]
a képek szépek, és jók, de nagyon beállítottak, nagyon "tiszták" a valós körülményektől nagyon távol állók. Sosem voltam híve az ilyen képeknek.
A valós eseményekre és emberek életére és halálára beállított képekkel emlékezni nekem eszembe sem jut.
A szépen kiépített védelmi állások a képeken, a "nett"-en megcsinált árkok, a már szinte természetellenesen sármentes és zöldellő harci övezetek becsaphatják az olvasókat.
Néhány kép ami kevésbé beállított (van ami más azonos korszakbeli háborúkból való, de a látnivaló mindenhol ugyan az volt):
itt érdemes minden végig görgetni
google az érdeklődök barátja.
[ Szerkesztve ]
bla bla csengeni határok, lószart mama nem veszed észre, hogy az Eu ugyan azt akarja elérni mint a németek a világháborúban? ők is egész európát akarják uralni, csak nem háborúval érik el. hanem mutyizással...
[ Szerkesztve ]
Köszönöm a cikket, örülök, hogy felidézted!
Az esztergomi szentgyörgymezei temetőben van egy emlékmű az I. világháborúban elesett hőseinknek. Minden évben, halottak napján elhelyezek ott egy gyertyát. Az emlékmű mögött tisztán látni a Dunát, mögötte pedig a hegyeket, amelyek már nem a miénk. A hegyeket, amiért annyi ember adta a vérét.
Szabad nekem olyat mondanom, hogy: " NEM, NEM, SOHA! " ? Remélem igen...
[ Szerkesztve ]
Nem azon volt a hangsúly. Szerintem amúgy nehéz lett volna rávenni bárkit hogy akció közbe egy fényképezőgéppel bűvészkedjen...
A legtöbb rendelkezésünkre álló mozgókép is, ha eddig nem lett volna nyilvánvaló, beállított. Minden egyes első vh-s dokumentumfilm vagy elsősorban régi háborús filmekből táplálkoznak. Illetve van néhány eredeti csatatéri felvétel, melyek újrajátszott ütközetek, ahol a csapat fele az ellenfelet játsza.
Továbbá nem is az volt a célom hogy mindenki előkapja a papírzacskót, hanem úgy szerettem volna megmutatni ezt a háborút, ahogy a legtöbben nem ismerik. Ha az első vh-ról van szó, mindenki a fekete-fehér képekre gondol...
^Clown: Csak ismételni tudom magam: én köszönöm hogy időt szakítottál rá.
Egyébként szerintem szabad, de nem célom politikai vagy ideológiai csatákat szítani a kis fórumunkon.
[ Szerkesztve ]
Kifutottam a mod időből, szóval az érthetetlen fogalmazásért és elgépelésekért bocsánat!
[ Szerkesztve ]
Tudom, hogy nem az volt a célod, épp azért is tettem fel a kérdést, hogy szabad-e. Ez most nem a politikáról kell hogy szóljon.
Azért az a szervezett tömeggyilkosság elég erős szó az első világháborúra... 
(A tankok csak megfélemlítés céljából voltak a fronton, mert még nem működtek úgy, ahogy kellett volna és a repülők is inkább felderítő feladatokat láttak el)
Akkor talán annyiból volt jobb, hogy a hátországot nem próbálták porrá rombolni az ellenfelek. Az viszont biztos, hogy nagyon ronda körülmények lehettek... Nem akárhogy kisemmizték az országok a lakosaikat, hogy a fronton lévőket el tudják látni.
De sztem a második VH-hoz képest ez semmi... Amit Hitler, meg Sztálin csinált.... Na az a szervezett tömeggyilkosság.
A 2 vh között megkötött békék pedig a franciák idiótaságának köszönhetőek, minden áron oda akartak csapni a németeknek, aztán nem sokkal később jól megsz*patta őket Adolf bácsi 
nekem az 58 -as cikkely a kedvencem, ami nagyon is aktuális:
"Egyetlen magyar állampolgár sem korlátozható bármely nyelv szabad használatában a magán- vagy üzleti forgalomban, a vallás, a sajtó útján történő vagy bármilyen természetű közzététel terén, vagy a nyilvános gyűléseken. "
No comment 
papa019: tankok csak a félelemkeltés miatt? gratz. Ok hogy nem az volt a szerepük, h halomra kaszabolják a gyalogságot, mert az még nem ment nekik annyira jól, de ettől még elég sok mindenre jók voltak. nem megyek bele részletekbe. olvas, olvas, olvas.
[ Szerkesztve ]
"és a repülők is inkább felderítő feladatokat láttak el)." igen?
akkor mondok pár elterjedtebb "márkát" ami nem éppen felderítő volt: fokker d sorozat, sopwith camel sorozat, SPAD sorozat, albatros, nieuport, airco dh,
"A 2 vh között megkötött békék pedig a franciák idiótaságának köszönhetőek, minden áron oda akartak csapni a németeknek, aztán nem sokkal később jól megsz*patta őket Adolf bácsi"
Mégis a németeknek legyintettek egyet, a magyaroknak meg egy fal adja a másikat pofont adtak(mint a fő vétkesnek ugye 
D). Egyébként adolf bácsi nem szopatta meg őket nagyon(persze sírtak mert baszta az önérzetüket hogy őket valaki le merte győzni), sőt ahhoz képest mit tettek a franciák, adolfka finom volt és nőies 
bla bla bla Európa Magyarország ellen bla bla bla. Félreértés ne essék, én sem vagyok globalizációpárti, de hagyjuk már ezeket az összeesküvéselméleteket, itt a határokról volt szó, és nem arról, hogy az EU régebbi tagállamai mennyire nézik felvevőpiacnak vagy gyarmatnak a később csatlakozott keletebbre lévő államokat.
"az EU régebbi tagállamai mennyire nézik felvevőpiacnak vagy gyarmatnak a később csatlakozott keletebbre lévő államokat"
Pedig pontosan erről van szó, semmi másról. Az EU nem a Máltai szeretetszolgálat...
[ Szerkesztve ]
OFF:
Képfeltöltőnek használd ezt, nagyon jóféle:
http://media.proxnet.hu/
ON:
Csak csendben nézem a képeket.
azért a németeknél sem volt legyintés a háborúkban, csak néhány hirtelen fejből:
Sudéta németek
Danzig szabad városa
Legyeleknél élő németek (vissza) kitelepítése
Elszász Lotharingiai macera-> a mai napig részben miattuk nem írták alá a franciák a kisebbségvédelmi cumót [link]
moselle elvesztése
Jütland feldarabolása
stb
stb
szval ők is szívtak, bár arányaiban IGAZ, hogy lényegesen kevesebbet.
Tipikus felderítő repülő volt pl az Ilja Muromec, a Handley Page Type O, vagy a Caproni Ca.1 és utódai. Esetleg a Gotha G.V.
És nyilván nem a hátország lerombolása volt a célja a Zeppelin hadjáratnak London ellen, még ha lényegében semmiféle hatást nem is értek el vele a németek.
meunier: "Erdélyben valósult meg legelőször a világtörténelemben a humanizmus által megénekelt szabad vallásgyakorlás" Majdnem. Európában volt mindig is a legerősebb a vallási türelmetlenség, a távol-keleten sokkal liberálisabban kezelték a dolgot. A szabad vallásgyakorlást először Asóka deklarálta i.e. 3. században. Európába a szabad vallásgyakorlást először a mórok hozták el, a magyar államalapítás idejének környékén. Ennek a keresztesháborúk és az erőszakos keresztényhitre térítés vetett véget jópár évszázadra.
Úgy általánosságban. Olyan ártatlanságot nem lehet elveszíteni, ami soha nem is létezett.
a repülők is inkább felderítő feladatokat láttak el
Bocsáss meg, de ebben tévedsz. A háború legelején a repülőgépek elsődleges feladata tényleg a felderítés volt. De az első légi csata már 1914. október 4.-én lezajlott. 1915-ben pedig már szinkron géppuskával lőttek egymást a levegőben. Találtam is egy weboldalt, aki nem szeretné elolvasni az egészet, annak kiemelem a lényeget ezzel kapcsoltban:
"A felderítést végző pilóták az első időkben jobbára csak azért vittek magukkal kézifegyvereket, hogyha az ellenséges vonalak között kényszerülnek leszállásra, meg tudják védeni magukat. Ennek ellenére már 1914. október 4-én megtörtént az első eredményes légiharc: egy francia gép le tudott lőni egy német repülőt. Gyors fejlődésnek indult a fedélzeti fegyverek fejlesztése. Kezdetben a légcsavarkör fölé helyeztek el géppuskákat, majd puha lövedékek és acéllemezzel megerősített légcsavarok alkalmazása révén lehetővé vált, hogy a géppuskát a motor tengelyével párhuzamosan helyezzék el, így a pilóta magával a repülőgéptesttel célozhatott. A vadászgépek feljődésének fontos állomása volt, amikor a franciák ezen ötletét a híres Roland Garros repülőgépének elfogása és tanulmányozása után a németek továbbfejlesztették: a holland származású Anthony Fokker 1915 nyarára megalkotta az ún. szinkron géppuskát. Ezután az egyre fejlettebb műszaki és repülési mutatókkal rendelkező modellek versengése került előtérbe.
A kezdeti időszakra jellemző, hogy a légi hadviselésben kialakulnak a főbb alkalmazási területek, létrejönnek az ezeknek megfelelő, egyre specializáltabb gépek, melyek egyre jobbak is lesznek. Az állóháború pedig egyre inább megköveteli, hogy új harcászati elveket dolgozzanak ki."
Aki pedig kíváncsi a repülőgépek I. Világháborús fejlődésére az kezdetnek olvassa el az egész irományt.
Ha ololvastad az egészet, láthatod, hogy tisztában vagyok vele, de nem ez volt a kérdés. Elmondom még egyszer, lassabban: A h a t á r o k r ó l v o l t s z ó.
Ahhoz képest a mórok előszeretettel gyílkolták tavasszal és ősszel tízezer számra a keresztény lakosságot, aztán pedig a levágott fejekből építettek maguknak dombocskát. Az értékesebb fejeket pedig díszként mutogatták..:-)
Egyébként pedig ha arra gondolok, hogy Kálvin Bázelben micsoda vérfürdőt rendezett a katolikusok kárára, hogy Luther mennyire kiállt (sehogy) az őt támogató bajor parasztság mellett, amikor parasztfelkelésre került sor. Vagy éppen arra, hogy a jó katolikusok milyen alázattal juttattak máglyára boszorkányság vádjával nőket, férfiakat, időseket, gyermekeket, akkor tényleg mondhatom, hogy Bethlen Gáborék előtt le a kalappal. :-)
[ Szerkesztve ]
Bocs, nem emlékszek de pár évtiizedre egy római császár egy zsinaton biztosította a szabad vallást is. De aztán a keresztények megerősödtek így lett a kereszténység.
D. Orion: így van. Ráadásul bombázásokat is hajtottak végre. Kidobált kézigránátokat is gyakran alkalmaztak az ellenséges vonalak felett.
Nekem az a véleményem, h a Monarchia és Németországnak lett is volna esélye a nyerésre. De a diplomácián csúsztak el (mint mindig).
ui: megvan, Milánói Ediktum, biztosította a keresztényeknek és minden kissebbségi vallásnak a szabad vallásgyakorlást. Első Konstantis írta alá.
380-ban pedig elismerték a Birodalomban a kereszténységet mint nemzeti vallást. Ezzel a pogányokat kezdték el üldözni.
Hát igen... a "Verdun-i vérszivattyú" csak úgy emlegette anno a töritanárom... Haverom dédpapája meg megjárta Doberdót, mindig mesélte, hogy hogyan vágták az olaszokat 
![;]](/dl/s/v1.gif)
"hogyan vágták az olaszokat"...Ezt nem teljesen értem.Ha arra akarsz célozni,hogy ölték őket,akkor igen beteg lehetsz,hogy még vihogsz is rajta.Ha nem erre értetted,akkor bocs.
Amúgy nem célom Trianon emlegetése a háború kapcsán,úgyis nagy divat mostanában a bűnbakkeresés,meg a 100 éves dolgok felemlegetése.Szörnyű háború volt (gondoljunk csak a Somme-ra:több mint egymillió halott egyetlen csatában),és a mi felelősségünk,hogy ne ismétlődjön meg.Aki pedig mindenféle területeket akar visszaszerezni,meg tankkal a környező országoknak menni,gondoljon arra,hogy milyen büntetést kaptunk akkor ezért,vajon most mi járna ? (Azon kívül,hogy a rohamosan csökkenő lakosságú Európa megint megtizedelődne)
[ Szerkesztve ]
No offense, csak poén: európában egyre kevesebben laknak. Hát igen, a jóból keveset adnak!
Mégegyszer: csak poén, tudom politikailag inkorrekt dehát.
A népességfogyásért meg a túlzott anyagias felfogás és a fogyasztói társadalom a hibás. Persze az se normális, ami kínában történik meg inidában (az évi 70 millió új gyerek). De lehetne arany középutat találni.
„nagy divat mostanában a bűnbakkeresés,meg a 100 éves dolgok felemlegetése”
Kár, hogy az idő ezt nem oldja meg.
„gondoljon arra,hogy milyen büntetést kaptunk akkor ezért,vajon most mi járna”
Egyszer azokat kéne JÓL megbüntetni, akik már igazán rászolgáltak.
„(Azon kívül,hogy a rohamosan csökkenő lakosságú Európa megint megtizedelődne)”
Ezen kár aggódni, már ki van dolgozva a megoldás:
[link]
Érdekes tanulmány,van is alapja,de valahogy abszolút nem ez a tendencia mutatkozik közép-kelet Európában.Nyugaton tényleg sok a bevándorló,de nálunk alig pár százan kapnak menedékjogot évente.Innen csak elmennek az emberek....
Attól meg valahogy nem félek,hogy a szlovákiai magyarság tömegesen rohanna haza letelepedni.
Hát erre mit lehet mondani? MAjd mi jól megbüntetjük a köcsög amerikaiakat, mert ez igazságos. Csak tudod, az erősebb kutya bszik...
Kár, hogy az idő nem oldja meg.
Igazad van, támadjuk meg szlovákiát, nagyobb gondunk úgysincs! Jó buli lesz.
A mesélés stílusán röhögtem Mondjuk furcsa dolog volt ez a Magyar-Olasz viszony... Az I VH.-ban még egymást gyilkoltuk, a II. VH. idején meg örök-barátsági szerződést kötöttünk...Furcsa dolgok ezek
[ Szerkesztve ]
Nyilván, amíg Magyarországról is Nyugat-Európába vándorolnak, addig az afrikai, ázsiai bevándorlók is nagyobb arányban telepednek le ott.
„Attól meg valahogy nem félek,hogy a szlovákiai magyarság tömegesen rohanna haza letelepedni.”
Mit akarsz ezzel mondani?
(#43) JuliusCaesar: „Csak tudod, az erősebb kutya bszik...”
Hát, ránk férne már egy jó menet, rég volt már olyan.
„Igazad van, támadjuk meg szlovákiát, nagyobb gondunk úgysincs! Jó buli lesz.”
Kösz, hogy igazat adsz van, de ezt nem én mondtam.
(#44) Ipse89: na még az egy érdekes történet, hogy Románia hogyan jött ki győztesen mindkét háborúból.
"na még az egy érdekes történet, hogy Románia hogyan jött ki győztesen mindkét háborúból."
Egy szlovákiában élő rokonommal beszélgettünk erről. Ő azt mondta, hogy diplomáciában mindig erősek voltak, ráéreztek a dolgokra, utána meg jobb pozícióból tárgyalhattak.
Ami esetleg jobban érdekel, hogy a szlovákok hogy jöttek ki ilyen jól a másodikból, mikor a német csapatok után 15 perccel (!!!) ők is begyalogoltak Lengyelországba pár hadosztállyal.
Piszkos dolog volt a háború, de a legmocskosabb mégis az volt, ami utána az asztalok mellett folyt
míg az első világháború ténylegesen beharangozta azt az erőszakos évszázadot amit 1899 szilveszterén még mindenki a haladás, a felvilágosodás és a béke évszázadának remélt.
Az az évszázad 1901. január 1-jével kezdődött.
Egyébként tetszett az írás, képek dettó.
De az 1900-as évek már egy évvel korábban, sokan inkább ezt veszik figyelembe (pl. a skandinávok).
Sejtettem hogy kibukik... Teljesen igaz, viszont az írói szabadságot meglovagolva maradtam az 1899 mellett, mert jobban néz ki (szerintem) és rövidebb is mint cirádásan elmagyarázni hogy...
Egyébként köszi!
He-he!
De ez így abszolut nem helyes. A XX. század 1901. január 1-én 0:00 perckor kezdődött. Még skandináviában is.
"A 2000. év eljövetelével egyre többen készültek az ezredfordulóra. Valóban ritka pillanat volt ez, kevés ember életében fordult elő. Ezért is jó lenne, ha mindenki tudná, hogy mikor kell örülni. Természetesen mindig, de század- és ezredforduló mégis csak egy van.
Aki már jövő századinak érezte magát 1999. december 31. óta, az tévedett: a millenium egy évvel később volt!
Az időszámításban ugyanis nincs nulla. Az időszámítás kezdete tehát i. sz. 1. január 1. Eszerint az i. sz. 10. év végén volt vége az első évtizednek (ezt persze csak utólag mondjuk, a Krisztus születése szerinti évszámítást csak a VI. századtól kezdve használják), 1000 decemberében pedig az első évezrednek. Az i. e. III. század pl. i. e. 300 januárjától i. e. 201 decemberéig tart.
Ily módon a XX. század nem azonos az 1900-as évekkel: az előbbi 1901-től 2000-ig, az utóbbi pedig 1900-tól 1999-ig tart (azaz mind a kettő pontosan 100 évig, csak egy év eltolással).
Nem hinném, hogy skandináviában másféle időszámítást használnának.:-)
A második évezred utolsó napja tehát 2000. december 31-én volt, s 2001 januárjában léptünk a harmadikba.
[ Szerkesztve ]
