jó teszt, és meglepett az, hogy nálad az amd gyorsabb ugyanolyan órajelen.

jó kis teszt

Jó lett.

Azt miért nem írja oda senki h mivel méri le a fogyasztást? Engem pl nagyon érdekel.

Ez annyira azért nem meglepő.
Azonos órajelen a PII játékok alatt általában gyorsabb mint a C2D.

A teszt jó lett, köszi!
Picit sajnálom, hogy az E7300-at nem tekerted meg maximum órajelen.
(persze tudom, hogy mennyi meló egy ilyen teszt, de elégedetlenkedni olyan könnyű. )

[ Szerkesztve ]

Nekem egy E7400-as van elmegy 1V on.
Elvileg ha a feszt kb 20%-al tudod csökkenteni, akkor az áram felvétel is ennyivel csökken.
Ez még megért volna egy tesztet.
A másik hogy az AMD mennyire bírja az alulfeszelést.

Hát elég sokat számít az az L3 föleg játékoknál.
Énis kiváncsi lennék meddig lehet alulfeszelni az amd procikatt.

0.8 volton megy stabilan a phenom x 4 em .
Sajnos az árammérő szerint alig szik kevesebbet mint az eredeti feszültségen.

A World of Warcraftban miért pont Terokkar Forestet választottad ? Egy wotlk-s környék jobban eszi a gépet, mint a BC-s, ha nem is sokkal.

eddig is elégedett voltam a 4 maggal,de most ismét megerősítettek.köszi a tesztet

Nagyon jó kis teszt lett és mindenre kiterjedt. Ebből is látszik, hogy azok a játékok amiket ma egy átlag felhasználó használ azok még nincsenek optimalizálva 4 processzor magra. Szerintem annak szabad csak a voksát letenni a 4 mag mellett akinek szüksége van rá például videókat szeretne vágni vagy valami hasonlót, mert szerintem ha ilyen dolgokra nem használod a gépek akkor csak pénzkidobásnak tűnik az a plusz pénz amit kifizetsz a plusz 2 magért.

Vagy alapból 2 magosat veszel, és unlockolsz még kettőt.

Sokáig használtam 2 magosként a gépem, egyszer jött az ötlet, hogy megnézzem a BattleForge-ot 4 maggal. Meglepődtem, mert még a W7 is gyorsult tőle.
(mondjuk erre én érzékeny vagyok)

ez engem is meglepett,
pláne a korábbi PH! -s teszteket látva játékokban a 2,66 -os 7300 van hol előzi a 3,1 -es 550 -et, máshol meg épp csak elmarad úgy, hogy több mint 400MHz a hátránya

Jó a 4 mag
Nálam üresjáratban 87 W-ot eszik az PII @X4 B50 gép monitor nélkül AM3 lapban hasonló VGA-val (de több ram, 2 db hdd, és 3 db 23 cm venti is van).
Bár bekapcsolt CNQ és C1E van.
A C1E főleg az alaplap fogyasztását veszi le, mely 10-12W-ot jelent.

Szóval nagyon csodálkozok, hogy 120W jött ki nálad üresjáratra...

[ Szerkesztve ]

800x600-as teljesen életszerűtlen, szintetikus tesztekre lebutított játékoknál tényleg jobb.

(#13) hejesírásó: Ez igaz.

(#15) HyP3b0y: Az a baja ennek a proccnak, hogy ezzel a fesszel kb. el is érte a végét. ki lehetne tolni még a szemét +200Mhz-ért, de nem látom értelmét. Majd lesz jófajta C3, vagy nem foglalkozom vele, és majd soká egyszer bulldozer.

[ Szerkesztve ]

Abban az e7300-ban még van bőven kraft. Alapon nem éppen egy erős proci, de húzva 3,8-4ghz-re már nem rossz.

Ez nem feltétlenül igaz, és csak a processzornál lenne mérhető, ami kb. a rendszer fogyasztásának a fele itt. Más konfignál lényegesen eltérhet.
Ráadásul húzott prociknál az energia felvétel nem lineárisan nő.

[ Szerkesztve ]

Erdekes es jol megirt cikk. En mostanaban a videokartya fogyasztasan gondolkozom. Meg a teljesitmenybol is aldoznek, csak uresjaratban ne zabaljon.

Nagyon jó kis teszt de rettenet milyen magas az idle fogyasztás 120W, az X3 720 56W fogyaszt idle, 4670 karival de hát akkor is duplája, igaz egy MSI lapban mértem ami jóval kevesebbet eszik.

frescho:Használj CF hidat ha a lapod engedi mert annyit fogyaszt 2 VGA mint 1, igaz nem a leg költséghatékonyabb megoldás,de ha sokat megy a gép megéri.

[ Szerkesztve ]

Hű, jól összeszedett teszt lett, grat.

Köszönöm az elismeréseket, tényleg nem volt egyszerű ezt így összehozni.

#5 D1Rect: senki nem mondta, hogy nem fogom megnézni, mennyi a max órajel.

#6 zsopu: Alulfeszelést nem próbáltam, mert a cél az volt, hogy megnézzem, mindennapi használatban melyik a nyerő. Én legalábbis nem alapórajelen terveztem használni a procikat. Ez a 3,3 GHz nagyjából mindenre elég jelenleg. Ja, és ha feszt emelsz, akkor exponenciálisan nő a fogyasztás, ezt ne feledd.

#9 woros: valahol egy külföldi tesztben régebben azt olvastam, hogy Terokkarban van a legtöbb effect. Te melyik helyre gondoltál? Esetleg megnézném ott is a 7300-assal, és meglátjuk, mekkora a különbség.

#12 D1Rect: erre én is gondoltam, de sajnos üresjáratban a letiltott magok is eszik a feszt.

#14 pmheros: a lényeg a mindennapi használat volt, senki sem használ manapság játékra 800*600-as felbontást

#16 szki: én is csodálkoztam, de ne feledd, hogy az enyém egy első generációs Phenom II volt, ami ráadásul 2 magosként volt árulva. Lehet, hogy azért, mert sokat fogyasztott.

#19 1hijjanhusz: meglátjuk, mennyit eszik mellette és mennyivel fog gyorsabb lenni, mint mondjuk 3,3 GHz-en.

Nálam egy 4830 van, aminek durván szólva annyi az idle fogyasztása, mint a 4670-nek terhelve. Ráadásul ugye, ez még csak egy első szériás, 2 magosként árult Phenom II...

Kicsit hiányolom az Intel felől a négymagos procit. Így csalóka a cím, mert nincs is összevetve akkor minden, szerintem.

Nos, az Intel négymagosa jóval drágább egy 4 magosítható 2 magos Phenom II-nél, így nem sok keresnivalója lenne itt. Bár, azért én is kíváncsi vagyok egy kicsit, de most nincs keretem egyet beszerezni.

1 kisebb kártya kevesebbet eszik, a másikat pedig lekapcsolja nettezés közben, a SLI nem tudom hogy működik azt nem próbáltam, pl ha beraksz 2x 5670 lesz egy erős géped kis fogyasztással, de kisebb kártyával is meg lehet csinálni.

[ Szerkesztve ]

Jó kis teszt összeszedett, bár mondjuk egy négymagos Intel is belefért volna.

Nagyon jó lett, és tényleg furcsa, hogy az amd gyorsabb Gratula hozzá!

[ Szerkesztve ]

Szevasztok! Teszt kafa lett! Ha már mindenki intel 4magossal akarja látni, én meg 2 és 4 mag közé 3 maggal is elnéztem volna, de nem kötözködök
Egyébiránt nálam a CnQ bekapcsolt állapotában minden lassabb, böngésző, játékok (boot-ot kivéve). Valahogy nem pörgetik fel annyira a procit az exe-k, mint amikor CnQ ki van kapcsolva.

[ Szerkesztve ]

Az 5670 teljesítményre is érezhetően gyengébb lesz 4850-hez képest.

Jó a teszt, egy AMD X2 240e (45W-os!) procira még kíváncsi lettem volna mit produkál

Jól lett a teszt. Gratulálok, tetszett!

jó teszt kösz!
pont kiváncsi voltam, hogy mennyire kell az L3 a gta4-hez

Igen. Engem az is érdekelt volna, hogy alapórajelen mi az ábra. Mert én mondjuk egyáltalán nem tuningolok... Így, hogy húzogatod (hehehe) meg állítgatod a detailt teszt alatt(!!!!???) hiteltelen szerintem az egész teszt. Mert a lényeg pont az lenne, hogy ugyanolyan körülmények, ugyanolyan beállítások, minden ugyanaz. Az, hogy az E1400 történetesen 3-5 fps-t produkál, na bumm. Végig kell kínlódni, és nem "játszhatóvá" állítgatni. Így mi az összehasonlítás alapja???

Egyébként játékoknál messze nem számít annyit a proci mint gondolják az emberek. Én pl kirúgtam a gyerek gépéből a Q9550-t, (kellett a lé) és kapott helyette egy E6750-et. (vagy mi a fene ez az olcsó kétmagos c2d) NEM VETTE ÉSZRE, pedig az AC2-t nyúzza. A VGA és a sok memória sokkal többet számít. Esetleg kipróbálhatnád ezeket egy 5870X2-vel is... Szerintem az E1400 5870X2-vel megveri a Phenomodat a 4830-al... És máris látod, hogy a celeron a legerősebb!

Ha a gyerek a GTA4et nyúzná rögtön kiszurja hogy megröviditetted és lett volna balhé ezerrel

Szia!

Te azt honnan vetted, hogy a grafikai beállításokat piszkáltam? Azzal értelmét vesztette volna az egész... Épp az volt a lényeg, hogy minden játék ugyanazokkal a beállításokkal futott. Mikor végeztem a tesztekkel, utána persze megnéztem a gyengébb procit, hogy hogy menne akkor, ha visszavenném a graf. beállításokat.

Attól tartok, nem kicsit felületesen olvastál. Javaslom, fusd át még egyszer.

Az x2-es vga - celeron párosodról meg annyit, hogy vegyünk elő egy GTA IV-et meg egy Bad Company 2-t, majd meglátod, hogy belefulladna a bika vga a gyengusz proci miatt mindkét játékba.

Mellesleg sosem kedveltem az ilyen embereket...kicsit utánanézhetnél a dolgoknak, mielőtt billentyűzeted ragadsz.

[ Szerkesztve ]

Minden játékban ami gépigényes kijön az L3 meglétének előny szerintem!

Grat! Fincsi volt!

Az 5870x2 és E1400 röhögnöm kell, simán proci limites lenne.

Láttam írták, hogy lenne még potenciál az E7300 - ban. Ehhez annyit tennék hozzá, hogy olyan sok már nincs benne. A ph! - n volt már pár teszt, amiben azt vizsgálták, hogy a processzorok mennyit gyorsulnak ha húzva van az órajelük. Na most ha jól tudom a C2D procik 3.2GHz felett már jelentősen nem gyorsultak (játékok alatt). Tehát hiába van az felhúzva 3.8GHz - ig vagy 4GHz fölé, sokat nem érünk vele.
Már inkább az számít, hogy hány magos a processzor és hány MB Cache van bele építve.
Én egy E5200 - ast használok, ami 3.2GHz - en üzemel, mindenféle fesz. emelés nélkül egy Gigabyte P31-DS3L lapban.
Ha majd normális áron lehet kapni C2Q Q9xxx processzort, akkor venni fogok egyet. Szerintem az 12MB cache magáért beszélhet.

Szerk.: ja meg sok esetben a VGA fogy el a játékok alatt, nem a processzor.

[ Szerkesztve ]