üzenetek

hozzászólások


old gray
(addikt)

Konzekvenciákat nem lehet levonni a tesztből, nem mutat reális képet a két vga közötti erőviszonyról, ergo felesleges volt ezt publikálnod.

Bocs, de ez az én véleményem.


johnny82
(őstag)

"Nyilván ez egy szintetikus teszt így játékos szemmel nézve nem a valós teljesítménytöbbletet mutatja meg. Ez a teszt nem nekik készült, arra ott vannak a jobbnál jobb tesztek, mint például a ph!-s teszt."
Szólt előre!


FragMaster
(addikt)

Az még mindig valóságosabb lett volna, mint ami így kijött :DDD


ez_meg_emaz
(őstag)

Nekem semmi bajom vele. Ha lenne már leváltottam volna. Egyetlen bajom hogy nem 64-est használok, mert akkor vennék még 2gb ramot vagy cserélném 2x2-re. De 64-es meg a játékok és progik miatt fos, mind xp, mind vista esetében. Régen probáltam már az igaz, de szvsz még mai napig is van olyan prog ami nekem kéne, de 64-es oprendszeren nem fut el.
Szal ha váltok az akkor lesz ha 2gb ram nem lesz elég és akkor 64bites vista-ra. Addig fölösnek tartom amig az xp-vel nincsen nagyobb bajom. Raid-et meg soha nem probáltam, sys tray ikonok nekem még nem tüntek el.
Megértelek téged is, de amig nekem nincs hasonlo gondom minek váltsak egy nagyobb erőforrásigényű oprendszerre? Addig nem nyujt ujat amig az xp is jol müködik. Mert vmi vagy jol megy vagy szarul.
De az xp vs vista erősen off téma :)

On:
Nekem is az a vicces eredmény jött ki hogy a 8800gt-nél pár száz ponttal kaptam többet a 4870-re váltás után. :D
8800gt:12000 kb
HD4870: 14-15000 között
Fotot most nemtok a 4870 tesztröl mert nem mentettem le, de ha igény van rá teszek be rola. Elég hihetetlen eredmény az tény. :)

[ Szerkesztve ]


katt777
(félisten)
Blog

Az a "jó" driver csal (írtak erről anno sokat). Azért gyors. :((( Nézd csak meg olyannal, amelyik nem teszi (ha csak nem némi prekoncepcióval készült a teszt), bár nV-nál elég változó, mikor cheat-elnek driver-fronton. Catalyst-írók meg ezért cserébe elszarják a saját driverüket. 48xx karikhoz még mindig vacak a Catalyst.
Játéktesztekről meg inkább semmit, ritkán fedik a valóságot.

[ Szerkesztve ]


katt777
(félisten)
Blog

3DMark-okat tudni kell használni. Nem véletlenül vannak bennük beállítási lehetőségek. De majd mennek fel a 4870 tesztjeim, ha kifutott a cikkem, ott megmutatom, hogyan lehet (és érdemes) tesztelni.
XP sokkal jobb egy csomó dologra, mint a Vista (pl. fut rajta egy csomó játékom, amelyek Vistán sehogy sem, pedig nem is olyan régiek, ráadásul szeretek régi játékokkal játszani, hogy kissé felüdüljek a mai szardömping közepette, tisztelet a kevés kivételnek). Persze jól beállítani nem árt egyiket sem.

hakos1987: VRM-et ugyan nem mutatja semmi, legföljebb az ujjad. ;)

[ Szerkesztve ]


ollie
(MODERÁTOR)
Blog

Most őszintén, mire jó ez a 3dmark összehasonlítás? Majd vérpistike ezt fogja mutogatni haverjainak, hogy mennyivel jobb az ő GTS-e, és persze mindenki azt fogja venni. Még te is leírtad, hogy játékokban nem fedi a valóságot a kapott eredmény. Mert ugye egy cikk célja az, hogy hasznos információkat közöljön az olvasókkal, és/vagy emberek véleményét befolyásolja. Vagy csak én vagyok naív?
Bocs, nem bántani akarlak, csak hát nem értem.


old gray
(addikt)

De akkor mi a mondanivalója? És kiknek készült? :U


katt777
(félisten)
Blog

Igazolva van a prekoncepció, hogy megéri 8800GTS-t venni (lehet, el akarja adni? :F :DDD :R ). Ennyi. Részemről aki ennyi alapján dönt, nyugodtan vegyen 8800GTS-t. Mindenkinek adott a lehetőség, hogy más forrásokból is tájékozódjék. (vagy 1280x1024-ben játsszon szűrők nélkül, és akkor igaza lesz :P ).

[ Szerkesztve ]


pdave
(aktív tag)

nekem pl 15300 lett a pontom (konfigom a profilomban) gtx260nal, 8800gt-vel meg 12700. elvileg nem nagy ugrás a 3dmark szerint, mégis amit eddig nem tudtam maxon játszani, azt mostmár tudom. és ez a lényeg :D

egyébként meg azt hittem hogy a 4850 lealázza a 8800gts-t. érdekes


syC
(addikt)
Blog

Qru meistro! Újabb driverrel miért nem nézted meg? :U (8.9)


katt777
(félisten)
Blog

Az újabb lenne mint a 8.10b? :F :DDD

pdave: Nem érdekes, ha tudod, hogy nézd (lásd előző hsz-okban)

[ Szerkesztve ]


Yutani
(nagyúr)
Blog

És ezek a TOP cikkek. :U


hakos1987
(őstag)
Blog

valóban bosszantó, hogy ez top cikk, mikor az én részletes leírásom, rengeteg munkával meg nemtom miért nem került ki, pedig akkor is tök nagy hülyeségek voltak kint... érdekes! :U


Qru
(MODERÁTOR)
Blog

Akkor megpróbálok sorban válaszoloni:

kavicssli: Nagyon esett az nV ára, és adott volt a váltási lehetőség. Gondlhatod milyen egyszerű megválni egy Vmodos, kvázi nongaris GTS-től... :D

ez_meg_emaz: Azokat a hőfokokat alap órjelen kapta? Nálam húzva sem megy a gpu 55 fok fölé... A hang különbségről, nem is beszélve a két hűtő között.

old gray & ollie: Nos XP és 3DMark06 mert nincs Vistám, játékos teszt meg készült egy csomó ezért is linkeltem egyet a sok közül. Sajnálom, hogy szövegértelmezési gondjaitok vannak. Direkt dekralátam az elején, hogy ez nem játékos szempontból készült teszt. "Vérpistike" ha értelmesebb egy amőbánál felfogja hogy ez nem a játékokban mérhető különbség. Miért készült ez egyáltalán? Pont ezért, hogy demonstrálva legyen, a szintetikus teszt nem minden... (összehasonlítási alap pl a ph! játékos tesztje)

:R

katt777: Már rég eladtam. :)


katt777
(félisten)
Blog

Akkor megérte! :C :DDD :R

Lehet, hogy több amőba tájékozódik szélesebb körűen VGA vásárlás előtt, mint ember. :U Láttam én már érdekes konfigokat. :DDD


Siera
(senior tag)

mert az nvidia rá van optimalizálva


gbors
(nagyúr)
Blog

kicsit csodálkoztam a cikken - de végső soron, az SM3 pontszám kb. egyforma, és tekintetbe véve a GTS overclockját, ez nagyjából reális is.

[ Szerkesztve ]


total90
(veterán)
Blog

Csákó!
Sztem meg jó cikk lett,lehetőségeihez mérten csinálta és ki is lehet belőle venni,hogy mit akar mondani.Én legalábbis értem :R


Bluegene
(addikt)
Blog

nem csoda hogy ennyi kritikát kap, két crysis gpu teszt is többet mond ennél

ráadásul egy GTX 280-as se ad sokkal többet 1280X1024-ben

[ Szerkesztve ]

üzenetek