Bakker jó cikk! Mindent figyelembe véve ez számomra bazi jó ár/érték vételnek tűnik

Nagyon jó cikk lett.Köszönöm.Pozitív csalódás az I3 szereplése,valamiért gyengébbnek hittem.

Jó cikk, szép grafikonokkal, dícsérendő az efajta közösségi munka!

bár ahhoz, hogy korrekt konklúziót tudj levonni az "elegendően kihajcsa-e" illetve játszható-e témakörben szvsz a jelenlegi teszteket ki kellene egészíteni (tehát nem helyettesíteni, hanem kigészíteni) egy frame time méréssel is. Itt a logouton már volt 1-2 ilyen teszt, sajnos tipikusan kevesebb játékon végrehajtva.

Véleményem szerint az átlag FPS grafikonok csupán a különböző CPU-k egymáshoz képesti erősorrendjéről számolnak be. A nagyon alacsony értékek természetesen diszkvlifikálni tudnak egy egy rendszert (ergó nem lesz ajánlott), de annak eldöntésére, hogy egy adott játék élvezhető futtatásához elég-e a mondjuk az átlag 40 FPS-t nyomó rendszer nem elég a min meg az átlag FPS mérése, hanem ténylegesen frame time-ot kéne nézni, illetve a frame time-ok százalékos eloszlását.

Mint mondom az átlag FPS grafikonoknak szerintem komoly, de a kérdésben nem elégséges kifejezőereje van, míg a minimum FPS-t egyszerűen nem tudom értelmezni, nem nyújt számomra emészthető információt, általában meg sem nézem, mert érdektelen:
Az átlag FPS grafikon elmondja az erősorrendet, a frame time eloszlás-görbe, pedig kifejezi, hogy az adott konfig az adott játékot adott felbontásban élvezhetően elfuttatja, vagy sem.

Mod:
Az irományomat végigolvasva most tudatosult bennem, hogy a "kihajcsa-e" témakörre elapvetően megadtad a választ (mennyit gyorsul a VGA egy gyorsabb procitól), csupán a játszható-e kérdésre nem.

J.

[ Szerkesztve ]

Köszönjük, jó kis cikk volt! Azért szeretném már egyszer megérni, hogy a World of Tanks is szerepel egy felmérésben, ne adj isten egy külön tesztben. Szerintem elég nagy rajongó tábora van és örökös vita, hogy a vga vagy a cpu a limit oka....

Naggyon szuper kis teszt, ezer hála. Én is egy i3-3220-as gép tulajdonosa vagyok, a +20K Ft-ot soknak találtam anno egy i5-ösért, ezért maradtam a kistestvérnél. Mellette egy 4890-es VGA-m van, és az újabb játékok nem igazán futnak magas beállítás mellett. Úgy voltam vele, hogy tuti VGA-ba kéne újítani, amúgy egy 7850 körülire gondoltam, de úgy voltam vele, hogy lehet hogy mellé már egy i5-ös kell, kötelező. De ahogy látom, kis kivétellel eltekintve jó párosítás lenne, sőt, ahogy írtam, akár még jobb VGA-t is lehet mellé tenni. Valsz ha gépbővítés lesz, akkor első körben csak a VGA-t cserélem. Köszi a cikket mégegyszer, nagyon hasznos volt

Bennem is ezek a gondolatok fogalmazódtak meg, az ötletet támogatnám.

Köszönet a jó cikkért!

UP
likolve és értekeli szerintem sok mindenki a fáradságos munkát amit belefektettél

köszike a cikket

Le a kalappal a tesztért! Sokan lehordják a gyi3-at köztük én is,de esküszöm meg tudtál lepni .Még azért a poén kedvéért beraktam volna a BF3/4 kettősét és egy Bioshock-ot,de a Cry 3 azért ad némi támpontot az új játékok alatti teljesítményét illetően a prociról.

na ez egy igazán fasza, józan paraszteszű teszt!

köszönöm és grat!

Nagyon jó cikk gratula
Érdekes volt egy ilyen jó összehasonlítást és elemzést olvasni a procimról (i3 3220).

Én egy 7770-el használom és kíváncsi lettem volna multi játékokra (én csak WoT-tal játszom, arról meg tudjuk, hogy sok magot nem használ), így kíváncsi lennék mit produkál az i3 egy rendes multiban az említett Pentium, Celeron, stb. kategóriához képest.

[ Szerkesztve ]

UPPP NÉKIJE!!!

Pont ilyen alaplapom van, a proci kicsit komolyabb.
Na egy ilyen teszt kellett most nekem!

Nagyon érdekes volt ez a cikk, köszönnöm

hasznos cikk, köszi!

Azt kell, hogy mondjam:
1. Nem is rossz! Fasza cikk!
2. Azoknak kimondottam jól jön akik épp gépösszerakás elött állnak és a sok fps huszár kellően elbizonytalanítja, hogy "ha játszani akarsz akkor 4 mag a minimum" blabla erre itt ez a cikk BÁÁM! Finoman szólva, arcon pisili őket.
Ugye lehet, hogy multiplayer-nél már nem jó a 2mag 4 szál, de nem mindenki multizni akar. Lehet, hogy csak a játék story-ját akarja élvezni.

(#12) opeter87

Ha jól emlékszem van olyan cikk ahol BF3al izzasztanak egy i3-ast multiban.

[ Szerkesztve ]

Hasznos a cikk köszi.
Én is egy 3240-et vettem pár hónapja mert tesztek alapján egyszerűen nem éri meg a plusz pénzt az i5 ha az ember játéra veszi a gépét.

Most épp egy i3 3240 - 28k egy i5 3340 meg 44k

[ Szerkesztve ]

Azért ennyire nem ugranék fejest ebbe a dologba. Ha valaki 1 évnél hosszabb távra tervezi a gépet, akkor már minimum 4 magosat tennék a konzolok miatt, ahol már 8 magra írnak. Eddig a többszálú végrehajtás kevésbé volt kihasználva, de most már mindenképpen változni fog a helyzet belátható időn belül. 4 mag elég kell legyen minimumnak még pár évig, de hamarosan a 8 szál is ki lesz használva. Az eddigi játékok teszteredményei alapján következtetéseket levonni egy több (2-3) évre szánt gép összerakásával kapcsolatban szerintem elég meggondolatlan lépés, ugyanis nem mérvadóak az eredmények, hacsak nem egy favorit, specifikus játékra szánjuk. A 2 fizikai mag elég gyorsan szűk keresztmetszetté válhat a cikk sugallata ellenére.

[ Szerkesztve ]

ha nem multizol...én nem tudok kiadni most többet a gépemre, de pl gw2-ben egy eseménydúsabb helyen (értsd 40-50 karakter van alsó hangon) átmegy diavetítésbe az, ami egy üres helyen hozza a 45-ös átlagot

Én is most tervezem a gépujítást,az intel vonalon szeretnék maradni és egy 1150-es i3-at néztem ki egy R7 260x -el.
Gondolkodtam egy régebbi 2xxx i5-ön ,de nem tudom hosszű távon megérné-e.

Szerintem az i7 920 mai napig megéri.

Azért az az árazásos mizéria kicsit csalóka, arról nem beszélve, hogy nem fog az a szerencsétlen proci turbó órajeleken maradni, főleg, ha a sok árérzékeny vásárló a gyári coolerrel használja, a thermal throttling azért beleköp a levesbe.
C2D vonalon saját tapasztalat, hogy egy hűtőcserével a mikrolagjaim megszüntek, pedig szerencsétlen alaplapi fetek nem kapnak levegőt, mert a hűtő passzív... De ez meg már más témakör, mint ahogy esetlegesen a konkurencia termékei is más lapra tartoznak...
Ha valaki gépet vesz, az nem a mostra veszi (feltéve ha van esze), hanem 1-2 (magyar viszonylatokban reálisabb a 2-4) évre. Ezért a konklúzióval, és az ajánlással nem értek egyet, szóval 4 mag szerintem elvárható.
Amúgy pedig elismerésem azért az energiáért, amit a cikkbe öltél.

[ Szerkesztve ]

Köszönet a magas színvonalú cikkért!
Megerősített abban, hogy amennyiben ~5 évre tervezek, érdemes beruházni a K-s i5-re, mivel órajel emeléssel később még sokra mehetek.

Tegnap vettem a Core i3-3220 mellé egy GTX 650 Ti-t és a játékok alatt meglepően jól muzsikál a VGA.

Azért szeretném már egyszer megérni, hogy a World of Tanks is szerepel egy felmérésben, ne adj isten egy külön tesztben. Szerintem elég nagy rajongó tábora van és örökös vita, hogy a vga vagy a cpu a limit oka....

Akarhogyan allitgatom GTX460-on a grafika reszletesseget fullHDben, alig valtozik az fps.
Pedig az 4 eve volt a kozepkategoria, mostaniak kozul kb. a 7750 es a 7770 kozott van teljesitmenyre.

Bezzeg a CPU orajel 20%-os novelesere 20-rol 25-re nott a minimum fps.
Egyszeruen ennyire egyszalu a program, egyaltalan nem hasznalja a +3 magot.

Jó cikk, nem unatkoztál!

Szintén zenész, kivéve, hogy nálam a 650Ti mellett i3 2100 van. Egy PhenomII X3 710@X4 955 helyett jött anno, kevesebbet fogyaszt, néhol picit lassabb, néhol viszont még picit gyorsabb is, játéktól függ. Single-re meg eddig untig elég volt még mindenre, Crysis3-at leszámítva (de mint tudjuk, az nem játék ).
Talán FC3 alatt volt felül mint a 4 zöld gráf feladatkezelőben ~80-90%.
Megtörtént ph-n is, logouton is eme 2 összehasonlítása, de Tomshardware is mutatott pár játékot anno, ahol elég jól szuperál egy HT-s i3. Sok esetben még egy első generációs i3 is elég erős a konkurenciához képest azonos ársávban. Azokat meg még gátlástalanul lehetett húzni 4 Ghz fölé...
Single-ben többek között a Resident Evil 5, Starcraft II, Just Cause 2, AvP, Batman játékok, DiRT-ök, F1-ek, FC2, Lost Planet 2, Metro2033 amik bőven megelégednek egy i3-mal tesztek alapján.

Az i3-ak a használt piacon bestbuy termékek. Nem is csoda. A G-s Pentiumok bolti ára annyi, amennyi egy használt i3.

Ilyen cikkeket mé' nem csinálnak a neves külföldi oldalak? Miért ilyen szűk látókörűek? Ja, hogy csak nekünk csóróknak jut eszünkbe játszani egy i3-mal itt a balkánon?
Végre, lesz mit linkelni a "4-mag only"-embereknek.

Én teljesen meg voltam róla győződve, hogy az i3 lassabb, de kellemesen csalódtam. A tesztet köszönöm, számomra hozott újat a konyhára!

Mi abban a bolt, hogy az olcsó processzort reklámozzák?
Semmi.

Vedd meg a legújabbat, legdrágábbat.
Igaz, hogy netezésre, facséra, tecsőre egy mostani Pentium, erősebb Celeron is bőven elég.
De ezzel ne foglalkozz, mert akkor kiröhögnek a homokozóban, hogy neked csak Pentiumod van.

köszi mindenkinek - jó sok meló volt vele egyébként engem is meglepett, mennyire hatékony játékban az i3, én is rosszabbra számítottam.

a frametime felvetésekhez: meghagyom másnak, hogy ezzel foglalkozzon, mert kb. duplaannyi munka lenne egy játékkal, és én nem nagyon látom a hozzáadott értékét. egyes anomálikat megmutat, de nem mindent - mérjetek egyet Far Cry 3-mal 45 fps körül, a frametime chart szép egyenletes lesz, a képernyőn a játék meg úgy fog ugrálni, mint egy idegbeteg hegyi kecske. a tesztben a minimum FPS-ek a 98%-os vonalra vannak ráhelyezve, ez kb. ugyanazokat az anomáliákat fogja meg, mint az átfogó frametime analízis.

(#8) LordX: nem teljesen értem. olyasmire gondolsz, hogy miközben az egyik szál az integer ALU-kat dolgoztatja, a másik mozgathatja a SIMD-eket?

(#10) Milka 78: a Bioshock még a G2020-szal is teljesen jól megy (40 FPS alatt még nem láttam), azon nemigen van mit mérni. a BF3-ra lehet, hogy ránézek - a 4-re egy darabig aligha...

(#16) cyberwarfare: attól függ, kinek mi a fontos. ha fix 60 FPS-t (vagy ahhoz minél közelebb) akarsz, akkor nem elég az i3, és egyre kevésbé lesz az. erős VGA-hoz sem elég. de a nagy átlagnak vszleg megfelel.

(#18) [CsuCsu]: sajnos, a jövőben megjelenő játékokkal nem tudok tesztelni... azt pedig nem fogom senkinek javasolni, hogy a "háthaegyszer" miatt költsön +18e pénzt CPU-ra - különösen annak tükrében, hogy az i3-ak elég jól tartják az árukat.

(#22) GerykO: mi a csalóka az árazásban? azok az árak vannak benne, amiken a konklúzió írásakor vagy három webshopból meg tudtam volna venni a CPU-kat, ennél már hogy legyek kevésbé csalóka?
a C2D régen volt - a sandy bridge-től kezdve a mellécsomagolt hűtő erölködés nélkül lehűti a CPU-t, max. hangos lesz egy kicsit. a 3470 minden további nélkül fog menni folyamatosan 3.3GHz-en.
többit ld. az előző válaszban.

Nem szeretek csak azért hozzászólni, hogy növeljem a fórum terjedelmét, de ennyi munka, korrekt tiszta gondolatmenet megér ennyit

cask átfutottam a cikket. tehát a játékoknak tetszik a HT igaz?

Én a saját i3-ammal 2 dolognál éreztem, hogy kevés:
- Witcher 2
- Játék közben videofelvétel készítése (akár stream, akár video capture)

Minden másra ésszerű beállítások mellett remekül megfelel nekem, egyszeri casual gamernek. Cserébe hűvös, keveset eszik.

[ Szerkesztve ]

Nekem volt i3 3220, és most egy 3570 van. Far Cry 3ban, és Crysys 3 alatt 1920ban alig volt érezhető a különbség. Ahogy a cikk is írja, casual single playerre jó választás. Ha tudtam volna hogy ennyi a difi nem költök rá plusz 20k-t.
Jó a cikk, kár hogy nem előbb jött

peace.

[ Szerkesztve ]

Baromi jó cikk, köszönet érte!

"A frametime kép borzasztó vicces - míg low PhysX mellett a kisebb huplikból lehetett sejteni, hol tüzeltem a Sinewy Ravager névre hallgató szépséggel, a high beállítások mellett a Himalája hegyvonulatai rajzolódnak ki a diagramon."
Ezen röhögtem vagy 5 percet.

Igazad van. De kinek is fontos a fix 60 fps? És kikből van több a kis "szegényes" országunkban?

(#34) kroy83

Úgy nem csináltál rosszúl, hogy i3-ad volt haszáltad egy jó darabig és amikor úgy láttad, hogy mkis pusz tudsz jobbat venni. Én azt mondom, hogy nem érdemes rögtön i5-el kezdeni, ha nagyon kivagy számólva mennyit tudsz gépre költeni. Inkább egy jobb VGA és i3, ha ezen múlik.

[ Szerkesztve ]

Nagyon alapos, részletes teszt. köszönjük! Én is osztom a véleményt, hogy jelenleg a játékok többségéhez bőven megfelel az i3 is. A kivételt főleg a multis játékok képezik, de ott sem mind. Az SC2 két magot használ, a WoT pedig (ha jól tudom) csak egyet. Viszont hosszú távra (3-4 év) mindenképpen van létjogosultsága az i5-nek szvsz.

Nagyon igényes, összeszedett cikk, köszönet érte!
Sajnos a bennem felvetődő "kihajcsa-e" kérdésre nem tudott választ adni. Gépépítés előtt állok, a szűkös keret miatt próbálom a dolgot a lehető legolcsóbban kihozni, így az AMD platform felé húz a szívem.
Egy Athlon II x4 750K vagy 760K megfelelő párosítás lehet egy HD 7850-hez? Esetleg egy 7870-hez?

@gbors.

Jó cikk!

@For357y

Jó LEHET!

Jo ki teszt.
A htbol egy dolog tud igazabol profitalni es ez igaz a cache meretre is.
Ez pedig a render/ray tracing valamilyen progival (mondjuk maxal).
Ezt eddig is tudtuk de itt igazolva is lett.
Gyak jatekoknal 4, 6, 8 mega a cache illetve, hogy ht-s e egy proci nem sokat dob a hangulaton.
Amugy szerintem a penya se tekert rosszul az arahoz kepest.
Gondoljunk bele 12e froncsi.
Nekem a munkagep mellett (egy i5 +6870) van egy kis "media" gepem is ami egy p-g2030 +7750, egy hd ready-s tv-vel dolgozik es pengen teszi a dolgat.

Hat pont nem.

okés de a cikk azt Írta.

Mobilnettel vagyok, most nem tudom megnézni, de amint lesz rá lehetőségem, megtekintem, köszönöm.

Akkor vén X58 i7 még éppen jó ezekből kiindulva

amúgy jó teszt lett

[ Szerkesztve ]

Szóval az 5 éves c2d procim szinte semmivel sem lassabb, mint egy i3? Akkor nem is váltok

Kérdés az, hogy milyen C2D.

Én arra lennék kíváncsi, hogy ezekhez a modernebb procikhoz hogyan viszonyul mondjuk egy Q6600 vagy Q8200, esetleg a G-s Pentiumhoz egy C2D 8400. Tudom régi platform, de érdekelne, hogy mekkora teljesítmény különbségek vannak.