üzenetek

hozzászólások


Lewzke
(őstag)

Akkor ideje beszerezni egy fullHD monitort, tényleg borzalmasan erős az 580 ekkora felbontáshoz.


PC-rev-RM
(tag)
Blog

Ugyanígy vagyok 1680x1050-nel, sok tesztben ez a felbontás is mellőzött, csak a fullhd mánia van mindenhol. Pedig hiába nagyobb a pixelszám, a képarányból fakadóan több a képi információ.
Általában levonok 10%-ot a fhd fps-számból, hogy következtessek a saját felbontásom alatti sebességre - hát nem lőttem mellé.

A megjelenő felbontások listája már megint érdekles kérdés. Szoftvere válogatja, de néhány monitornak nem érzékeli az oprendszer sem a natív felbontását. Hogy ez minek a hibája, nem tudom.


becsitibi
(senior tag)
Blog

Az a gtx 660 kb mennyire erősebb a gtx 580-nál?Már csak azért kérdezem mert a bf3 kimaxolva EZZEL a konfiggal igen csak rezgett a léc 1920x1080-as felbontással.


MrM94
(őstag)

Igen...dolgozom rajta..
(#18) BeLucZ : Ingyér volt a VGA,monitor meg megmaradt meg a nagyonregi konfigbol es egyenlore nincs zseton masikra

[ Szerkesztve ]


Plazmacucci
(félisten)
Blog

Legalább sugárcsöves az a monitor? :DDD

Am jó írás, tetszik, hasznos!


#19617792
(veterán)

az már egyéni dolog, de én pl. rosszul vagyok a 16:9-es képarányoktól... filmre jó, játékra nem jobb, munkára meg rémes. az oké, hogy extra nagy felbontásnál lesz hely, de az arány továbbra is rossz. orbitális szélességű helyem van és hiába rakom ki a kül. toolbarokat oldalra, függőlegesen még így is csenevész helyem van a szélességhez képest..


enterlaci
(senior tag)

Játékra inkább jobb hogy szélesebben látsz, de amúgy tartalmi fogyasztásra szerintem is inkább 9:16 kéne, kivéve még amikor excelben dolgozok, na ott nagyon jól jön a sok oszlop! :)


FoxiestFox
(félisten)
Blog

Én úgy vettem észre hogy ez attól függ, hogy a monitor milyen információkat küld a gép felé azt illetően, hogy mit támogat, vagy attól, ami az esetlegesen telepített külön driverében van.


MrM94
(őstag)

lcd:)


gbors
(nagyúr)
Blog

a 660 kb. annyit vagy kicsit kevesebbet tud, mint az 580, a 660 Ti pedig gyorsabb (bár mintha pont BF3-ban előnyben lenne a kepler). a BF3 tesztben én nem használtam msaa-t, az lehet a nagy különbség, nem a kártya sebessége.


SerkyKrisz1
(csendes tag)

Szép kari :)


zsolt200
(tag)

Én még mindig 800x600-ban játszok xD


zsolt200
(tag)

Pl gta4, crysis2, cod mw2, mw3, stb.


Bull1
(aktív tag)

Az elején kb. alig derült ki mivel teszteltél...kiemelhetted volna.

Amúgy +1 az értelmes élsimítások használatához (FXAA/0XSSAA/4XMSAA - ahol nem jelent nagy terhet)


Pallli
(tag)

Szép munka, gratulálok! :C


ledgeri
(nagyúr)

Tetszett, tanultam...

Éljen a PH szabadegyetem!


#19617792
(veterán)

értelmes, jól megírt játékban állítható a FoV. de ha már szélesvászon, akkor 16:10, mint 16:9. ugyanaz a szélesség, cserébe több hely függőlegesen. tartalomfogyasztásra ugyanolyan jó, csak éppen munkára is alkalmasabb.

(#28) dying_star: függ attól is. EDID

[ Szerkesztve ]


ivana
(Ármester)
Blog

Milyen vga-ad van?


enterlaci
(senior tag)

Asszem félreértettem a hsz-ed, úgy éreztem a lényeg a széles-vásznon van. Konkrétan a 16:9-et én sem annyira kultiválnám, 16:10-et használok otthon és a cégnél is. Állítható FoV-s játék van manapság?

üzenetek