Boldog újévet Logout!
üzenetek
hozzászólások
húú, meg lettem említve 
BUÉK és még sok sok komoly és nem komoly és szakmai és nem szakmai és mindenféle minőségi cikket a Logoutra.
Márciusnál egy h betű kimaradt a kiemelés - linkelés párosból.
BUEK!
Ez meg mi? 
"pedig _megfejlesztette_ az APhUpper..."
megfejlesztette? Inkabb tovabb, nem? 
PazsitZ
(addikt)
Jó ez az összeállítás.
Én max. a fórum felől tévedek logout-ra, de ezen összegyűjtött cikkeket még lehet el is olvasom majd.
Meg lehet azt valahogy tudni a logout-os cikkekről, hogy hányan olvasták őket?
Arra gondolok, ahogy az embernek a saját cikkeinél is megjelenik, hogy hányszor lett rájuk kattintva, úgy ez megtudható-e a többiről (összesről) is valahogy?
Érdekelne 
buek!
orultem, hogy vege lett 2010nek. irto sz@r volt.
Szebb jovot!
janos1988
(addikt)
B.U.E.K.
"Igaz, hogy a Logout még nem esett át azon a dizájn váltáson" - Legalabb raknatok ki kozepre, mint a tobbi oldal eseteben.
+1 a kozeprehelyezessel.
[ Szerkesztve ]
Azért kérdem, mert én sok helyütt több írást is kiemeltem volna, mint azt a jelen cikk teszi.
És ehhez jó szempont lenne a kérdezett szám, azaz a rákattintások száma.
[ Szerkesztve ]
Pár dolog, ami el van írva az összefoglalóban: márciusban nem ShellKreator, hanem ShellKretor, illetve májusnál Katt777 nevéből lemaradt egy t. Októbernél pedig a Mobilaréna névnél kellene korrekció, plusz a turista nem hosszú 
Jó kis összefoglaló, pár írás elkerülte eddig a figyelmemet
boldog új évet és köszi a vidám pillanatokat, amiket írásaiddal okoztál.
mindig vártam az új és egyedi ötletedid. 
#19617792
(veterán)
Amig nincs uj dizajn, addig chrome + ph eszkozok, es kozepenvan a logout.
lehet google-al lett lefordítattva 
BUÉKJ mindenkinek, köszönjük az összefoglalót
Nem látom magam
Pedig nem kevés importőri baszogatást kaptam az Enermax Kükis cikkemért
Szerintem csak joga van tudni a népnek, ha szart kap a pénzéért.
Akár csak én 
Köszönöm.
Bujjjjjjék mindeninek így utólagosan is.
Jó kis összefoglaló. Legjobb és legérdekesebb szerintem az "Egy kamionos naplója" c. sorozat lett .
Öööö, miért függesztették fel végleg z0d1AK-ot itt PH!-n 
Nemááá...
[ Szerkesztve ]
Belinkelhetted volna legalább ide a küklopszos cikkedet! Akkor nem kellett volna keresnem 
Amúgy, ha ez vigasztal, engem sem említettek meg, pedig én az iPhone 4-gyel foglalkoztam, ami (no offense!) sokkal populárisabb téma... 
Aztán ha már októbernél tartunk, számomra egyenesen lenyűgöző az a munka, amit az Őszi Országos hardverkörkép megírásába fektettek, mégsem méltatták említésre az írást.
Ellenben meg lett említve a (nem) Twitteres cikk, ami (véleményem szerint) nem épp a publicisztika csúcsa.
A Chrome 4-es igen, de a 7-es vagy 8-as megint nem. Holott, ebben pont az lett volna a kiemelendő, hogy GoodSpeed mindig szépen rendre végignézte az amúgy hihetetlen sebességű fejlesztés lépcsőfokait.
Szóval jó volna tudni, mi alapján lettek kiválogatva ide a megemlített cikkek.
Ezért kérdeztem az előbb azt is, hogy lehet-e tudni, melyik cikk mennyire volt népszerű, hányan kattintottak rá..
[ Szerkesztve ]
Nézd meg mégegyszer a kiírást: nem félkövér szürke, és a szöveg sem teljesen stimmel.
Ő sztem az az eset, akivel sok (volt) a gond, de mindig kiderült hogy nem ő a hunyó
Télleg . Hát, aki megteheti, hogy magának ilyet kreál...
te is megteheted: ctrl+c és ctrl v
[ Szerkesztve ]
(#6) Winner_hun: Köszi, javítva.
(#8) core2: Mivel teljesen az ő műve, így továbbfejlesztette, miután megfejlesztette. De ha így jobban tetszik, akkor megírta. Csak programozásban az még nem egy kész program, amit megírnak.
(#11) Wyll: A szerzőkön kívül csak a legmagasabb körökben látható tudtommal a nézettség. Ez alatt nincs felület, ahol megtekinthető volna. A kattintások száma egyébként sok szempontból is irreleváns.
(#13) janos1988: Ez már Lezsó területe.
(#17) Traxx: Köszi, javítottam az elírásokat.
(#24) stol: Sorry, nem arcra ment. Éppen nem szúrta ki a szemem az írásod az adott hónapban, ezért nem került bele. Majd következőben. És igen, joga van tudni.
(#27) r-chee: Azért, mert elköltöztem és túl szabályos voltam. És mert még mindig 1-es a szövegértés ide haza.
(#28) Wyll: Az, hogy mi került bele, leginkább attól függött, hogy mi tarkította leginkább az adott hónapot. Az elbírálás leginkább rajtam múlott, mivel én állítottam össze. Igyekeztem szubjektív lenni, és nem nagyon akartam egy írótól több cikket beletenni, ezért van, hogy Nincs belinkelve GoodSpeed és ShellKretor összes cikke, holott mindkettejük cikkei magas szakmai tartalmat takarnak.
Én csak arra volnék igazából kíváncsi, és azt hiszem ez valahol természetes igény, hogy az ember cikkjénél pl a 7700-as kattszám soknak vagy kevésnek számít.
Vagy ha azt mondod a kattszám irreleváns, akkor valami más népszerűség-mérő-összehasonlító mutató szerintem jó visszajelzés volna a cikkíróknak.
Így a dícsérő/leszóló hsz-eken kívül meg az össz hsz számon kívül nincs sok más viszonyítási pont, hogy most végül is milyen cikket sikerült írnom.
Ezt a "mindkettejük cikkei magas szakmai tartalmat takarnak" dolgot aláírom, de a már említett ominózus Twitteres cikk a szabályt erősítő kivétel nálam , én tuti mást emeltem volna ki helyette. Elnézést, hogy ennyiszer felhozom, de nekem ez nagyon böki az oldalam
[ Szerkesztve ]
Mivel már itt is lapokra vannak bontva az írások, így nem mindegy, hogy egy 10 oldalas tesztre van 20.000 katt, vagy ha egy szimpla 1 oldalasra 5000.
Egyébként azért nem számottevő a kattintások száma a népszerűség szempontjából, mert lehet, hogy megnyerő a címe, rákattintanak, majd ki is lépnek, mert szörnyű a cikk. Mégis megvolt a kattintás rá. De a Google is jól dobja sok esetben a Logout-ot. Onnan is jöhet átkattintás, akkor is, ha akár magyarul nem is tud a felhasználó, csak a képeket nézi. Lehet, hogy éppen egy népszerű kínai oldalon belinkelik a cikket az egyik képe miatt. Jöhet rá több 10.000 kattintás, ettől még lehet egy pocsék, semmire való cikk.
Talán a hozzászólások azok, amik leginkább megmutathatják egy cikk értékét.
A Twitteres írás nem tetszik neked, mert gondolom nem szereted a Twittert. Megsúgom, számomra közömbös, életemben nem használtam, de nem is tervezem, hogy fogom.
Ennek ellenére lehet róla, és kell is írni róla, mivel globálisan meghatározza az emberek szokásait már a Twitter is, még akkor is, ha Magyarországon aránytalanul kevés felhasználója van.
Tessék, hogy legyen mihez viszonyítanod, itt az utóbbi írásaim kattintásainak a száma.
[ Szerkesztve ]
De a Google is jól dobja sok esetben a Logout-ot.
Ez igaz, az egyik telefonos cikkem az első helyre dobja a kereső.
Tegyük hozzá, hogy azért sok mindentől függ ez is. Földrajzi elhelyezkedés, keresési szokások, és még a fene tudja, hogy mennyi mindent is figyel a Google kereső algoritmusa.
Számomra is közömbös a Twitter, ugyanúgy vagyok vele, ahogy te.
Nekem a cikkel volt bajom, ahogy azt már linkeltem is (#28).
De többszörösen túl van már tárgyalva a dolog úgy érzem
Ennyi minden volt...? De sokról lemaradtam. Van mit bepótolni...
ez igaz itt kint Ausztriában a gugli olyan oldalakat hoz fel (.at.de) amit otthon eszébe sem jutna ki van az találva rendesen
shaft72
(tag)
Ez a "megfejlesztette" engem is mellbe vágott. Esetleg kifejlesztette, továbbfejlesztette, megírta, meghegesztette, de semmiképp nem az első
Tudtommal más nem készített előtte más androidos uppoló alkalmazást.
shaft72
(tag)
Nem úgy értem... ő volt az első, az első kifejezés (megfejlesztette) nem tetszett 
Attól, hogy nem tetszik, ez még egy értelmes szó, és oda is beilleszthető, ahol van.
#98593280
(félisten)
Anno igazából Kreator akart lenni, de mivel én magam is eltévesztettem, Kretor lett, de már jó így! Egyébként köszönöm h megemlítettetek, a PC AJÁNLÓ írással ősszel is jelentkeztünk és folyamatosan fogunk, legközelebb tavasszal.
BUEK mindenkinek! BUEK logout!
