Az utp-hez kapcsolódva, én a narancssárga narancs párt használom, gondolom ez mindegy is csak egy bizonyos pár tagjait használjam. De mi legyen a többi érpárral, kell-e páronként a kétvégénél összekötni őket, érdemes-e eltávolítani.
Mivel a telefon teljesen máshol van ezért nekem csak az az egy érpár elég. Felraktam egy rj45-ös dobozt és a szűrőt közvetlenül oda ahol bejön a házba (6 méter kiiktatva) (sajnos nem esik egybe azzal, ahol kijön a földből, hanem a fal mentén még el van vezetve vagy 4-5 métert odakint) A szűrőtől utp-n keresztűl megy a net közvetlenül a modemhez, igaz ez is vagy 4-5 méter, de legelább nem tesz most egy +6 méteres hurkot a lakásban (már csak szűrve a telefonhoz), mint eddig
A letöltésem mintha 100-200 kbit/s-el jobb lenne de a feltöltés ami eddig is jóval alatta volt az elméleti értéknek, nem javult.

Ja és még mielőtt mások is telefonszereléshez kezdenének, mivel nem tudom mivel járna egy rövidzárlat a központban, ezért amikor a bejövő kábelt vágtam, óvatosan egy hosszab darabon a külső fehér műanyagot kezdtem eltávoltani, amikor már az egyik érpár szigetelése jó hosszan látszott, akkor csak azt vágtam el, majd elhajlítottam a vezetéktől és elvágtam a többi részét. Valamint úgy tudom (lehet rosszul) hogy csengetésnél nagyobb feszkó szokott menni a vezetékben, ezért nem nagyon fogdostam szabad kézzel a vezetékeket, pláne nem egyszerre, és menet közben vigyáztam, hogy miközben az új aljzatdobozba kötöttem a bejövbő vonalat ne érjenek egymáshoz az érpárok. Úgy tudom ezeknél mindegy a polaritás, de biztos ami biztos arra is figyeltem.

Sziasztok

Nekem olyan problémám van hogy véletlenszerűen előjön egy ablak (svchost.exe hibaüzenet) és ha bezárom akkor kész vége,megfagy a rendszer.Ha csak félrehúzom akkor minden megy tovább.Mi okozhatja ezt a hibát és hogyan tudok megszabadulni tőle?Már herótom van ettől az ablakhuzigálástól. Köszi

Tömören: rövidzár védelem van, csengetéskor 48V mérhető, de mA-ról beszélünk tehát senkit nem fog megrázni. A polaritás azért mindegy, mert a központ megfordítja, viszont arra ügyelni kell, hogy konzisztens legyen a bekötés, tehát ha valahol felcseréltük a kötést nem baj, de akkor a lakásban az összes kötést úgy kell kialakítani.

Dchard

Köszönöm. Az UTP kábelekkel kapcsolatban akkor van valami javaslatod, vagy nincs jelentősége a nem használt érpáraknak, nem zavarnak be?

Nem haragszom,gondoltam felteszem a kérdést.Az érdekessége a dolognak az hogy 3 gépen is csinálja és az egyiken zsír új rendszer van.(egy netről megy a 3 gép) .Az invitel-t is felhívtan nagy bánatomban és valami olyasmit mondtak hogy húzzam ki a modemet egy kis időre és utána vissza.A miértemre magyarázatnak valami olyat kaptam hogy másik címet kapok és a "rosszat" megkapja valaki más. Ez így baromságnak tűnik és ha még működne is azzal nincs megoldva hogy "lepasszolom"másnak) de én nem értek hozzá.Ennyivel el is intézek és én is őket.Ha nem ide tartozik akkor bocs.

De csak akkor csinálják, ha rájuk van kötve a modem (vagy router)? Még mindig nem látom mi köze a problémádnak az ADSL-hez? Inkább valami vírusnak tűnik. Mik vannak a gépeken? Vista, Xp? Hanyas szervíz csomag? Mondjuk mindenféle segédprogi nélkül egy xp sp2 előtti rendszer eléggé védtelen, de még az utánniaknál is érdemes első körben az összes frissítést felpakolni, és valami vírusírtó sem ártana

[ Szerkesztve ]

Mind a 3 gépen xp van,kettőn sp2 egyiken sp3.Két gépen van kaspersky és egy gépen van mcafee vírusírtó.A vírust kizárnám mert rendszeresen futtatom a vírusírtókat és nem találnak semmit.Azt nem tudom hogy mi köze van az adsl-hez sőt azt sem hogy egyátalán van-e hozzá köze,de csak akkor jön fel a hibaüzenet ha kapcsolódok a netre.Akkor sem azonnal hanem véletlenszerű időpontokban.Nekem az a fura hogy az invitelnél nem azt mondták hogy nem az ő hibájuk hanem egyből a modem ki-be dugdosását javasolták.Ebből arra gondoltam hogy nem ismeretlen a probléma nekik.Mindegy,nem akarom nem ideillő problémával teleszemetelni a topikot,úgyhogy majd megbarátkozom a guglival.Azért köszi.

aki UTP-re cseréli az átadási ponttól (fali doboz vagy ilyenek) a szűrőig levő szakaszt az főleg azért teszi mert abban 4érpár van és ebből csak 1 kell a szűrőig, a másik hármon vissza lehet vezetni a telót az átadási ponthoz ahova régen az analóg telókat kötötték több helyről a házban.

én pl vettem 10méter UTP-t meg egy kettes fali dobozt ide a modemhez
egyik csatin jön a vonal a másikon megy visszamegy a külső fali dobozig a teló mert 1 emelettel lentebbi telefon oda van kötve. így 1 szűrővel meg lehet oldani a témát illetve nem kell a szűrőtől a másik telefonig még 1 kábelt húzni.

a fali dobozban meg közvetlenül a bejövő vastag fekete kábelhez tekertem az érpárt hogy a legjobban érintkezzen. így a legtutibb

Én is elgondolkoztam a telókábel utp-re cserélésén, mert nagyon zajos a vonalam és már elég régiek a kábelek a lakásban és sehol sem árnyékolt (szürke lapos kéteres és fehér lapos négyeres), egy részen eléggé meg is lett gyűrve a feljútításkor. Úgy gondoltam, hogy a padlás-on levő kis doboztól amibe az utcáról jövő kábel fut be közvetlenül utp-vel kábeleznék a szűrőig, ami rögtön a modembe futna így kihagyva egy csatlakozót és még utánna 10 méter kábelt. Szerintetek lenne ennek gyakorlati haszna? A vonalon van IPTV is, tehát ADSL2+-on megy
Modem adatok:
Modulation: G.992.5 annex B
Bandwidth (Up/Down) [kbps/kbps]: 357 / 7.077
Data Transferred (Sent/Received) [GB/GB]: 28,91 / 65,65
Output Power (Up/Down) [dBm]: 12,5 / 19,0
Line Attenuation (Up/Down) [dB]: 16,0 / 26,0
SN Margin (Up/Down) [dB]: 23,0 / 11,5
Vendor ID (Local/Remote): TMMB / BDCM
Loss of Framing (Local/Remote): 0 / 0
Loss of Signal (Local/Remote): 0 / 0
Loss of Power (Local/Remote): 0 / 0
Loss of Link (Remote): 0
Error Seconds (Local/Remote): 2 / 0
FEC Errors (Up/Down): 1.235 / 723.890.581
CRC Errors (Up/Down): 48 / 2.849
HEC Errors (Up/Down): 494 / 2.022

Üdv !
Egy elég bonyolult ADSL kérdésben kérném a segítségeteket.
4 Megabites T-Com ADSL-em van, és egyszer már kb. 1 éve virtuális gép használata közben egy elég érdekes dolgot vettem észre.
A "normál" gép közvetlenül volt az ADSL modemhez kötve, és csatlakozva.
A Microsoft Virtual PC-ben be lehet állítani a hálózati kapcsolat eszközét, kb. ilyesmi lehetőségekkel:
- Shared Networking: A normál és a virtuális gép egy hálózatban lévő két gép lesz, megosztott mappákon át fájlokat is lehet így pl. másolni, a netet meg megosztani lehet a "normál gépről"
- WLAN kártya, ha van (USB-s elvileg nem támogatott a Microsoft Virtual PC-ben)
- LAN kártya
Az álltalam korábban használt Shared Networking valamiért nem ment, így beraktam Lan kártyára, amit így mindkét "gép" használt.
ADSL kapcsolatot létrehozom a virtuális XP-n is (felhasználónevem persze ugyanaz), csatlakozok.
A normál gépen elfelejtettem lebontani a netet, de mégis ment ! Egyszerre mindkét gépen.
Külön IP címmel ! Viszont az össz sebességet sajnos nem növelte meg.
Késöbb kiderült, hogy három virtuális géppel is megy ez a dolog, tehát a felh.nevemmel 3x tudok betárcsázni, egy modemmel, egy hálókártyával.

Elöszöris kiváncsi vagyok, hogy ki az aki hallott már ilyenről, mert igazából nemhinném hogy sokan próbálkoztak ilyesmivel.

Aztán remélem mégis van, aki ért ehhez, vagyis a mögötte álló technikához...

Nemrég kaptam egy másik ADSL modemet (Dialcom), a sajátom Huawei, és megpróbálkoztam az első és a második emeleten is bedugni 1-1 modemet (szürő van mindkét helyen).
De így nem müködik a dupla kapcsolódás, egyszerre csak egy modem szinkronizál be, vagyis a lenti volt az erősebb (a Huawei), ha azt bekapcsoltam, a már szinkronizált Dialcom kiment a szinkronból.
Gondolom ennek technikai oka van, egyszerre csak egy modem lehet a központhoz szinkronizálva...

De a fő kérdésem az lenne, hogy meg lehetne valahogy gép nélkül oldani ezt a problémát, hogy pl. egy Linuxos routeren keresztül (egy Asus WL-500g Premiumon van, de igazából ilyesmivel (még) nem foglalkoztam, de szeretnék majd) megoldani a dupla IP címes kapcsolódást ?
Vagy a Huawei modemet (vagy ha mással megy csak, nem gond tudok kérni kölcsön / venni mást) átállítani "router" módba vagy hogy is hívják ezt modemeken, és ezt egy Switch-el továbbosztani ?
Vagy valami egyéb ötletetek nincs, hogy ne kelljen ehhez a dupla IP címes kapcsolódáshoz müködtetni egy (Virtuális gépet is elbíró, tehát elég erős, pl. erősebb P3, 512 ramal ) gépet ?

Illetve át szeretnénk váltani az ADSL-ünket más szolgáltatókhoz, csak jó lenne, ha ez a lehetőség megmaradna.
Melyik ADSL szolgáltatóknál lehet szerintetek ugyanígy engedélyezett a "többszörös betárcsázás ugyanazon felhasználónévvel" ?

[ Szerkesztve ]

Hi

Lenne 1 érdekes szituáció, amit tegnap este vettem észre. Beszéljenek a képek.

Szokásos :

Tegnapi:

A modem áramtalanítva volt, egészen délutánig, majd bekapcsolás után ez a kép fogadott. A modem valamiért nagyobb jelet adott le, gondolom emiatt javúlt a többi érték. Most ez a DSLAM hibája, vagy csak a modem kavart be? Persze modem kihúz, visszadug és ami sejthető, minden visszaállt a szokásos értékre. Olyan érzésem volt, mintha az alközpont több naftát adott volna a vonalamra, amire persze jelen sebesség mellett nincs szükség. Valaki hasonlót tapasztalt már?

[ Szerkesztve ]

Nem tegnap buzerálták a solti nagy adót, nem az segített be ? Most komolyan, a középhullámú adók rosz hatással vannak az ADSL-re, de lehet pont akkor valami más zavarforrás pont nem volt bekapcsolva.

Latency:

Ha bármilyen módon meg tudod tenni, én azt javaslom, hogy a padláson a bejövő vonal végére minél rövidebb csavart érpárral rárakni a szűrőt, és magát a modemet is felköltöztetni a padlásra rögtön az átadási ponthoz. A modemtől pedig mehet le a lakótérbe már UTP- a settopbox-nak/routernet/stb a hálózat, telefondróton meg a vonal Ez lenne a legjobb felállás. Ha nagyon spórolni akarsz, akkor még meg lehet oldani, hogy a padlásról a hálózati és telefon kapcsolatot egy UTP-n hozod le (100Mbites ethernet a 8 érből csak 4-et használ(nevesítve ezek az 1-es,2-es, 3-as és 6-os vezetékek) , maradék 4 érből kettő lehet a telefoné), de ezt nem javaslom, mert ha jön a DOCSIS3 vagy az FTTH, akkor a hálózati kábel mind a 8 erére szükség lesz, meg amúgy sem túl szabályos ez a kötési rend. Mindenesetre működik. A vonaladból amúgy tippre azt mondanám 321B modemmel ki lehetne hozni a 8 megát.

atesss:

amit csinálsz az egyrészt szerződésszegés, mert egynél több publikus IP címet bitorolsz. A publikus címek pedig sok pénzébe vannak a szolgáltatónak. Régen még axeleronál jöttem rá, hogy ez működik, de ahogy elterjedt, elég hamar lekorlátozták a felhasználókat, hogy csak egy IP címet kaphassanak. Nem gondoltam volna, hogy ez az ósdi trükk még működik valahol. Több modem meg persze hogy nem fog működni egyszerre ugyanazon a vonalon. És sebességből sem lesz több egy dekával se, kár ezen erőlködni.

fragthefter:

Jól látod, valamiféle véletlen, vagy tesztelés miatt a DSLAM oldali modem megküldte max jelszinttel, ezért javult ennyire minden. Legalább tudod, hogy mire számíts, ha nagyobb sebességre akarsz előfizetni

eziskamu:

Ne hülyéskedj már. Ez ugye nem volt komoly, hogy a Solti adóban buzeráltak valamit? Biztos a földkábelekben akkora gerjedést következett be, amitől a srácnál 3-szorosára ugrott a hasznos jelszint, de közben a vonalon egy deka plusz zaj meg nem jelent. Ez a középhullámú rádió csodákra képes

Dchard

[ Szerkesztve ]

Köszönöm szépen a választ. Tehát ezekszerint ha 8Mbitre upgradelnék, akkor az a vonali értékek alapján menne. Viszont ma megint ugyanezt tapasztaltam, mint tegnap. És szerintetek az normális, hogy a modem jelszint növekedése miatt a csillapítás ennyire jó lett? Mert ugye (elnézést ha rosszul tudom) a csillapítás a távolságot mutatja a DSLAM-tól. Effektíve olyan mintha közelebb kerültem volna a DSLAM-hoz. Az SNR-t még értem, de ezt már nem. A relatív kapacitás ennek fügvényében ennyire változik? Elnézést kérek ha lámának tünök, de még nem igazán vagyok tissztában az ADSL-l.

[ Szerkesztve ]

Az a baj, hogy a kábelcsatornába már csak egy utp kábel fér, viszont le kellene hozni két utp (pc+ iptv stb) és egy telefont is ezért gondoltam ezt a kompromisszumot.

Akkor azt javaslom, hogy rakd be a plusz egy UTP-t (mellette ugye van még egy telefonkábel, ha jól értem), és az UTP 4 érpárjából kettőn lehozod a hálózatot a gépeknek, a másik 2 érpáron pedig az IPTV-nek. A már bent lévő telefondróton meg mehet a telkó.

fragthefter:

Sajnos nem. A csillapítás a távolság függvénye is, az az érték, amit a modem ír, az származtatott. Az összes vivőből van kiátlagolva, ami azt jelenti, hogy amíg lassabb csomagban vagy, addig az alsó vivők kerülnek elsősorban használatra, és minél gyorsabbra váltasz annál több vivő jön a képbe egyre nagyobb súllyal. A magasabb vivőkön pedig egyre nagyobb a csillapítás, így az átlagos érték, amit a modem ír, is elromlik.

Dchard

Köszönöm. 1 ismerősömnek ugyanilyen csomagja és paraméterű vonala van mint nekem.8Mbitre váltott, a csillapítás 26dB, az SNR 9-10 dB-re leamortizálodott.A modem jelszintje úgy mint nálam 19dB lett, gondolom ezáltal képezett több vonali tartalékot. Szerintem hasonló lenne nekem is.

Egyértelmű zajt lehet látni 550, 828, 897 és 1100 kHz-nél. Ha ezek nem lennének, röhögve menne a 8 mega. Ilyen jól behatárolható, a vonal többi részét érintetlenül hagyó zajbetöréseket még nem láttam allokációs térképen.

Légkábel, vagy földkábel van?

eziskamu: ha légkábele van, még kiderül, hogy tényleg soltról jón ez a hatalmas és egyenletes zavartatás. Látottak alapján azt mondanám légkábele van, mert fldkábelnél a zajosodás jobban szét van kenve a vivők között.

Dchard