Ez igen, szép "kis" összefoglaló, gratu hozzá!
Valahol (talán pont itt a ph-n) olvastam, hogy az új phenom-ok gyártásatechnológiája annyira kiforrott, hogy számottevően csökkent a ténylegesen hibás magok száma a cpu-ban, így nagyrészt működő magokat szoktam ma már letiltani, tehát egy jó alaplappal és BIOS-szal, nagy esély van a magok feltámasztására. Kérdés, hogy ha ezt az AMD is tudja, akkor mi ebben nekik a biznisz?

Kössz!

Az a biznisz hogy ezzel több árszegmensbe tudnak CPU-kat kínálni, és hasznuk nyilván ígyis van rajta csak valamivel kevesebb.

jones965:

[ Szerkesztve ]

Gratulálok az íráshoz!
Tőled mondhatom ez elvárt színvonal.

Gratula es koszonet erte. Ugyan nekem Deneb magos az Athlon II X3-am, de meghal a gep az ACC-nel. Mindemellett meg vagyok elegedve vele, ~17 eFt-ert ragyogo teljesitmenyt nyujt

[ Szerkesztve ]

Gratula a cikkhez, részletes és nagyon hasznos!
Sajnos én nem tudtam meg újat belőle, de élvezet volt elolvasni!
Köszönjük!

Nincs mit. Minden bizonnyal a lap/BIOS vagy a CPU nem bírja a dolgot.

ThaBoss: Thx!

Tényleg nagyon jó összefoglaló.Igazándiból nekem a 250-es Athlon II is elég, de ha egyszer sok szabadidőm lesz, lehet, hogy megnézem, hol a határ.

[ Szerkesztve ]

Jó és hasznos írás, köszönjük

helló

király írás

én annyit tennék hozzá

barát most nyáron vett Phemon 1 es procit most fejbol nem jut eszembe melyiket
hozza deszkat hasznaltan meg 4 GB uj ramot (2*2)
///az egy mellektortenet hogy az OCZ 2db 4 gigas kitbol 3 modul rossz volt
/// mert barattal vettek hogy szallitas olcso legyen

na mind1

ment a prime meg a PI teszter minden tokeletesen ment a rendszer 59-60fokon atomstabil volt 100on terhelve mind a 4 magot orakig futott egyetlen fokal sem ment 60 fok fölé.....

aztan akkor elovettuk a Forged Alliance-t
nem tudom ki ismeri RTS szep grafika es maig meg tudja akasztani a legerosebb gepet is csak eleg nagy csatajelenet kell..............

megy minden kiraly 4 magon ahogy kell mellette a super nvidia 260GTvel meg minden de......................

egyszer csak a hazban kezd meleg lenni:
CPU 59-60-----------------61------------------62-------------------63-RESTART

sokaig nem tudtuk mi a nyavaja van mert
meg elenkel el emlekezetunkben a AMD BARTON milyen meleg joszag volt de AMD bacsi nyugtatott hogy 115celsiusig mindenki kussoljon neki az meg uzemi hofok

na sok kutakodas utan
az AMD elmondja az phenom 1est nem szabad 60 folott huzamosabb ideig nyaggatni mert maradando karosodast szenvedhez

na koszi
60 fok te jo isten...................

probalt nagyobb hutot erosebb hazhuztest hiaba

most szegeny szivhatja....
2 orankent jatek kilep mehet levegozni hogy huljon a gep

üdvözlettel:
HUfantom

[ Szerkesztve ]

hát ennyire még soha nem örültem egy ilyen bemutatónak!
pont ma jött meg az AM3-as konfigom, és ilyennel még nem találkoztam tuning szempontjából. A Socket939-es ismereteimre tudtam volna támaszkodni, de ahogy olvastam a bemutatódat, ide az már édes kevés lett volna, max elindulni...
Így könnyebben csaphatok a közepébe...
Nagyon szépen köszönöm

Szia!
Nagyon jó írás, informatív, összeszedett - szuper!

Az a 60 fok nem túl sok. Sőt, nekem nagyon kevésnek tűnik. Régebbiek mintha jobban bírták volna.

Zseniális írás! köszönet érte! Végre valami kézzelfogható, hogy mi és hogy működik pontosan

mekem nagyon jól jött ez a mindenre kiterjedő, alapos, ugyanakkor néhol már már szájbarágós írás.

kedvet is kaptam megcibálni újra a 7750-est.

szóval thx.

Jó lett, bár szerintem a PWM hűtésének akkor lehet kiemelt jelentősége, ha eleve egy éhes CPU-t tuningol valaki (95W TDP felett), vagy ész nélkül emeli a CPU feszültségeit, nem kéne a kisebb processzorok és az átlagos alaplapok tulajdonosait elriasztani a tuningtól.

Profi cikk Oliverda, well done!

Kössz, kiegészítettem.

Baromi jó cikk köszönjü szépen, egész meghozta a kedvemet, hogy kiprobáljak a közel jövőben egy amd konfigot.
Végre nagyából tudom hogy is kellene nekiállni egy AMD tuningolásának, köszönö számomra nagyon hasznos.

ui:Athlon II X2-kben nem lehet feloldani a L3-t?

[ Szerkesztve ]

ami jó az jó ! grat !

Pár elgépelés van benne, és ahogy látom, arról nem tudsz, hogy a "hogy" szó elé mindig kell vesszőt tenni.
Egyébként ami szemet szúrt még, és mivel az első oldalon taglaltad, hogy mennyire hibás az FSB kifejezés már, mért használtad itt (7. oldal): A 200MHz-es FSB-nek köszönhetően egyszerűen megkaphatjuk a szabványos RAM órajeleket, vagyis DDR3 esetében a 800, 1066, 1333, 1600MHz-et. ??
Egyébként remek írás volt, köszönet érte. Biztosan nagyon sok embernek jelent hatalmas segítséget.

3. oldalon NB voltagenél van kis elírás "Ez az alapon található északi híd órajelét jelenti. "

a régebbi x2 és phenom procik memória sebesség képzés különbsége kicsit zavaró nekem.... x2-vel a ramom is pihent, amikor nem csinált semmit a gép... phenom 2-vel mindig ugyanolyan órajelen megy, de valsz nem sokat szákmít, mert ha nem dolgozik a gép, akkor ígyis hűvösek a ramok

Nem tudok róla hogy lenne már Deneb magos Athlon II X2, de ha lesz is akkor csak AMD Athlon II X2 215 név alatt mert egyelőre az az egyetlen Athlon II X2 amiben "csak" 2x512KB L2 van, és ugye a Deneb-ben is max. ekkora lehet az L2.

Templomegere: Kössz!

Kendek: Tudom hogy hivatalosan minden "hogy" elé kellene vesszőt de én nem mindig szoktam. Ez a saját nyelvújításom. Azt hiszem hogy ez még mindig egy viszonylag kis hiba.

Még más szándékos hiba is van a cikkben. Például a fogyasztást hivatalosan nem wattban hanem kW/h (kilówattóra) mértékegységgel (is) mérik de nem akartam kavarni mert ez az írás elsősorban olyanoknak készült akik még kevésbé tájékozottak. Arról nem is beszélve hogy fLeSs is így emlegeti őket az írásaiban.

Az FSB megint olyan hogy az MSI lapom hivatalos BIOS-ában is FSB-nek hívják a referencia órajelet...

[ Szerkesztve ]

Az azért volt, mert régebben a proci szorzójából származtatták a RAM órajelét, mely a C'n'Q üzemelésekor ugye változott, ezzel együtt a memória órajele is esett. De ekkor különböző szorzóknál előfordulhatott, hogy a névleges órajelnél alacsonyabban járt a RAM. Főként ezért jobb már, hogy a referencia órajelből szorozzák fel az órajelét.

Nagyon jó cikk!
Igy tovább!

Köszönöm a cikket, sok dologban megvilágosodtam. Most már jöhet egy aprócska tuning a procimnak.

Én is csak azt tudom mondani, hogy köszi a cikket, így elolvasása után nyugodtabban fogok nekiállni meghúzni a phenomot, mert kiváncsi vagyok mit bír vízzel... Bár a Mosfet blokk még nincs a rendszerben, majd tavasszal...

Így azért nyugodtabb leszek, mert már tudom, hogy hol a határ a feszekben, mert eddig csak amiatt nem próbálkoztam.

Nagyon jó cikk, köszönjük szépen!
Most már úgy érzem teljesen világos a dolog. Hétfőn jön az új Phenom II 720 procim és mivel eddig sima szorzózáras procim volt, újdonság lesz a BE, szóval az írásodra fogok támaszkodni tuning közben.
Még egyszer kössz és grat hozzá!
Szerintem PH főoldalon lenne a helye

[ Szerkesztve ]

Az úr ismét hozta a formáját. Gratulálok és köszönöm.

Gratulálok, nagyon jól összeszedted. Szép munka!

Köszönjük. Ez nagyon kellett már.

Nagyon jó lett!

Nagyon jó a cikk, szinte már félelmetes mennyit tudsz erről a témáról. Régóta keresek egy ilyen pontos és részletes leírást. Eddig ezért nem mertem megcincálni a Phenom II-emet, de most már semmi sem mentheti meg .
Hatalmas köszönet a munkádért!

köszi,ez is megy a kedvencekbe

Nagyon jó cikk, már nagyon hiányzott. Önzetlen, lényegre törő, nagy segítség sokaknak.
Thx

Sima Athlon-ban is létezik már deneb magos proci nem hogy athlon II-ben
opn AD5000ODGIBOX

szokták mondani, hogy a negatív reklám is reklám

ezzel azt akarom kihozni hogy ezekkel a "valahol azt olvastam hogy.." dolgokkal reklámozzák már maguk a vásárlók is a terméket, és az ember szívesen vesz egy olyan terméket amiről többen jó dolgot mondanak, vagy éppenséggel pletykálnak hogy "ha szerencsés vagy akkor.."

az amd-nek bőven megéri hogy most 100ból 20cpu megy 3helyett, 4magon és így 5000 eladott cpu helyett eladnak 20 000-et és ezzel igencsak visszajön az a kis ár érte..

[ Szerkesztve ]

AMD fan révén öröm volt a sorokat olvasni. Köszönjük, sokat tanultam az írásból.

Amikor azt írtad SDD, akkor nem az SSD-re gondoltál
Amúgy fantasztikus cikk, thx!

Jajj, de jó ez a cikk, pont akartam ilyet keresni, hogyan kell K10-et tuningolni, pont mivel oldschool mivoltomnak köszönhetően leragadtam az FSB régi értelmezésénél...

Na!

Ez jó volt így péntek estére! Remekül összefoglalt és valóban hasznos írás!

Köszönjük!!

Jo cikk. Par kerdes azert felmerult bennem:

"Ez azt jelenti hogy egy 2000MHz-es valós órajelű HT busz 4000 MT/s (megatransfer per secundum) átvitelre képes."

Ezt ugye iranyonkent ertetted? Nem lattam, hogy emlitetted volna, hogy a HT dual data rate. Tehat ez 8Gbyte/sec-et jelent.

"Tehát például DDR3 esetében 4x szerepel az 1600MHz-nél. Ez azért van mert ennél a megoldásnál a BIOS készítői a DDR3 valós órajeléhez szükséges szorzót adták meg, ugyanis a DDR3 1600MHz esetében a valós órajel 800MHz és a DDR-nek (Double Data Rate) köszönhetően jön ki az effektív 1600MHz."

A DDR2 nem double rate? Nem inkabb arra gondoltal, hogy a DDR3 azonos bus sebesseg mellett a negyszeres memory clock rate-nek koszonhetoen 2x gyorsabb, mint a DDR2 (2x mem clock rate)?

Az alabbi resznel talan jobban jarnal, ha %-ot is megadnal, mert kicsit csaloka

"Amíg a SuperPI 36 addig az enkódolás 57 másodperccel hamarabb végzett a plusz 1000MHz eredményeképpen."

A grafikonok nem 0-rol indulnak, igy erosen torzitanak. 1000masodperc koruli ertekeknel 3-5% javulast jelentett, ha az NB orajelet 50%-al emeltek.

"Ezt ugye iranyonkent ertetted? Nem lattam, hogy emlitetted volna, hogy a HT dual data rate. Tehat ez 8Gbyte/sec-et jelent."

Irányonként 2000 MT/s (pontosabban órajelenként 1 MT/s) és mivel full duplex ezért lett a végeredmény a duplája 4000 MT/s. Valamint nem Gbyte/sec hanem GT/s. Nem ugyanaz.

"A DDR2 nem double rate? Nem inkabb arra gondoltal, hogy a DDR3 azonos bus sebesseg mellett a negyszeres memory clock rate-nek koszonhetoen 2x gyorsabb, mint a DDR2 (2x mem clock rate)?"

DDR = Double Data Rate.

Minden esetben a clock freq duplája az effektív órajel (data freq).

[ Szerkesztve ]

A HT Dual Rate, tehat 2000MHz eseten iranyonkent tudja a 4000 MT/sec erteket. Ha jol szamolom, akkor 16 bitnel ez 8Gbyte/sec iranyonkent. A full duplexet nem szokas szamolni, a halozati interface sem lessz 2Gbites attol ,hogy full duplex

Akkor a DDR2 is dual data rate? Mert ha igen, akkor a mondatod felrevezeto kisse. A data freq a duplaja: 2xcore freq DDR2-nel es 4xcore freq DDR3-nal.

Igen, megnéztem és az is DDR tehát 16 bitnél 8 GB/s.

"Akkor a DDR2 is dual data rate? Mert ha igen, akkor a mondatod felrevezeto kisse. A data freq a duplaja: 2xcore freq DDR2-nel es 4xcore freq DDR3-nal."

Az összes DDR dual rate. Benne van a nevükben.

"A data freq a duplaja: 2xcore freq DDR2-nel es 4xcore freq DDR3-nal."

Én clock freq-ról beszéltem nem core freq-ról. Lásd kép.

Vilagos.

A lapgyartoknak toll a fulebe, hogy nem egysegesen adjak meg a RAM orajelet

jól összeszedett mindenre kiterjedő cikk
egy ilyen olvasmányt szívesen fogadnék intel core 2 vonalon is

Nagyon szépen összeszedett,hasznos iromány.
Érdemes volt végig olvasni.
Köszönjük!!

Egy ilyen írás után jövök rá mindig, hogy ló****t nem értek a számítógéphez

szeretném megköszönni az írást, ha minden jól megy holnap este lesz lehetőségem kipróbálni a megosztott tudást persze pont akkor jött az iromány, mikor keresni kezdtem a témában

esetlegesen ha eljut a vegleges stadiumba (nem lesz tobb javitas, kiegeszítés) nem gondolokozol rajta h pdf formatumba is befuzd, hogy offline is hasznalható legyen? tudom le lehet menteni magunknak, stb, meg is tettem, masoknak attol meg jol johet

Oliverda: [felfelé fordított hüvelykujj]

(#43) frescho: Bizony, kevesen tudják, hogy a HT ugyanúgy DDR-es, mint az LGA1366 tokos i7-esek QPI-je (és ugyanúgy 16 bites mindkettő, lényegében a QPI majdnemhogy(?) a HT "indigó-másolata"). Kicsit zavaró, hogy AMD-nél a valós freki szokott megadva lenni, Intelnél meg az effektív. Így aztán a legtöbben azt hiszik, az utóbbi sokkal "gyorsabb".

[ Szerkesztve ]