Mar megint szep steppinget fogtal ki
Az easi tune,meg fontvan a gyari cd-n elmeletileg.Esetleg coretempel nem nezted a hofokokat?

...és már megint te vagy az első.

Akkor mindjárt előkaparom a CD-jét. A CoreTemp kilép induláskor.

Korrekt írás, a tesztalany is szépen muzsikál.

szerk.: gigabyte honlap most meglepően fürge, ha nem találnád az easy tune-t, szívesen elküldöm.

[ Szerkesztve ]

Jó neked földi! Jó a cucc, jól írsz.
Ejj csak azt nem értem mi a kénköves fenért cl4-ben járattad azokat a finom ramokat? Megnéztem volna egy cl3-t. Ill egy 1066-s irás, olvasás is elkelne.
Grat.

[ Szerkesztve ]

HWMonitor

Es meg el is baszom easy az az easi.

Köszi, ez jó kis cucc, bár most 20 fokosnak látja a magokat.

tenyleg jut eszembe speedfant is kiprobalhatnad,hatha mukodik.

mi van? azért beszéltek a hőmérsékletről mert féltek a prociról beszélni ?

Ez még egy hiányzó láncszem az írásból, magáról a prociról meg beszélnek a képek.

Na ez már konkrétum, végre. Azt az FPU teljesíményt valahogy csiszolni kellene, mert az nagyon gáz.

A hőmérsékletről: a borda milyen meleg volt terhelés alatt?

Szép írás, mind tartalmilag, mind formailag. Az utolsó képen meddíg dióztál, hogy betedd-e?

Cinebench 2750MHz-en futott?
Ha igen, a 2400 MHz-en futó X2 (egy magját) eléggé helyben hagyja (bár windsor-256 os, a cache méret is biztos számít).(ddr2-800as cl5ös rammal)

X2 Windsor-256 2400MHz : 1869 cb-cpu /1 mag
Phenomod 2750MHz meg 2240 körül /1 mag.

Szóval meg lesz a Phenom helye, sok am2-es lapban... a 4 mag már eleve jó teljesítménynövelő, bár ahogy látom tényleg nem jobb ugyanolyan órajelre vetítve egy mag.

(szerk: először 2200MHz-es eredménynek gondotam azért volt a nagylelkesedés, aki esetleg olvasta szerkesztés előtt)

[ Szerkesztve ]

Azért pár kép elférhetett volna az összerakott rendszerről, a hűtésről, stb

Intel marketing:

[ Szerkesztve ]

jó teszt, azért ha később még lesz időd kiegészíthetéd más tesztprogikkal is
gz

Szia!

Gratula a cikkhez, még nagyobb gratula a procihoz!

Én is ilyennel akartam magamat meglepni, de sajnos "csak" egy Athlon 64 X2 6400+ Black Editiont sikerült szerezni, tehát most egyelőre maradok ennél, aztán majd ha elfogy belőle a szusz, akkor megnézem a Phenomot.

Munkácsi Márk

Kössz. Azért ha megfigyeled a felesleges piros részeket próbáltam kiszedni.

Szívesen csináltam volna további képeket a cuccról, csak a cimborám gépe nem a legjobb, sajátom meg még nincs.

jó de akkor is a procról szokás vitatkozni az ilyen teszteknél és nem a hőmérséklet kijelző progikról Vagy tán már aludnak az AMD vs Intel emberkék

Pyton: lol az a kép

jó teszt
mire a ph-n ilyen lesz....
azt kell mondjam h ezek alapján az eredmények alapján számolgattam picit..
azonos órajelen kb ugyanolyan lenne a teljesítményük!
no de akkor még az intel nincs tuningolva...
kíváncsi vagyok h a phenomokkal mikor éri el amd a 3ghz-t...
mert ígyaz lesz belőle mint az x2-vel

XS-en már elérte, 3gigán 25s fölött csinálta meg az 1M-s pít.

Én kis szaros E6300-am húzva 18 alatt van

mod: link

[ Szerkesztve ]

BIOS-ból húztad a procit? Csak a HT-t állítottad át 7-esre és a RAM-ot unganged-re? (a feszeken kívül).

pí az a szintetikus teszt amit mindha kituja mikor 100%ban intelre optimalizáltak volna.

Gratula az íráshoz, ha lesz rávaló beruházok egyre az tuti.

jó
nekem is 18 s körül van...
de nem pont a super pi-t nézd
ez 2szer olyan durva mintha vgak-nál nafs:carbont néznéd

Jó kis bemutató, csak hiányzik belőle a kóró gyalázás, ezért a következők elvégzésére kérnélek:

Órajelet lődd be 10x240MHz-re.
A ramot a lehető legjobb értékre és az alábbi tesztet végezd el:

Cinebench R10 XCPU pontok: .........

Cinebench R10 XCPU pontok 1 db folyamatos Superpi 32M teszt esetén: .........

Cinebench R10 XCPU pontok 2 db folyamatos Superpi 32M teszt esetén: .........

Cinebench R10 XCPU pontok 3 db folyamatos Superpi 32M teszt esetén: .........

Cinebench R10 XCPU pontok 4 db folyamatos Superpi 32M teszt esetén: .........

A kipontozott helyre kérném az értékeket. Ugye megcsinálod?

Igen, BIOS-ból. A HT-t 1400-ra raktam, ez valójában a 7x-es szorzó, az unganged az alapértelmezett.

* UPDATE *

Tegnap éjjel kikapcsoltam a gépet, majd amikor 1 perccel később kapcsoltam volna vissza, egy egyszerű szisszenés közepette kilehelte lelkét a lap. Először azt hittem hogy a táp, de miután kipróbáltam egy másik táppal, majd kivettem belőle procit, RAMot, VGA-t, egyszóval mindent, azután sem indította be a tápot. Kiszereltem és alaposabban megnéztem, én a Ti FireWire vezérlő chip-en véltem felfedezni némi hő által keletkezett/hetett elszíneződést, illetve nagyon enyhe égett szagot. Igaz hogy rá sem volt dugva semmiféle FireWire eszköz, és még a BIOS-ban is kikapcsoltam a vezérlőt. Tehát a lap szűk 1 napot bírt. A Gigabyte ezzel nem lopta be magát a szívembe azt kell mondjam. Ez van, holnapra amúgy is elígértem már a procit, tehát majd kaptok valakitől (vajon kitől?) egy kicsit összetettebb tesztet.

...tőlem meg majd valamikor AM2 vs. AM2+ tesztet, mivel most fogom kipróbálni a procit egy ASUS M2A-VM lapban.

Hm ennyire nem birnák a tuningot vagy csak ennyire gány lapok lennének ezek? vay kifogtál egy hibás darabot

Konkrétan a lap nem kapott semmi plusz feszültséget, csak a CPU és a RAMok.

Könnyen lehet hogy én nyúltam bele, nem tudom. Ilyen még nem fordult velem elő az tuti.

CPU-ra is figyelj K10-be amit linkeltem

Mint már írtam kissé kétkedve állok ahhoz a hírhez(??). Főleg azért mert ugye már a K8-ban is benne volt az IMC, és ott nem hallottunk hasonlóról. Persze nyilván ebben már módosítottak rajta...

A 3987 CPU score azért durva a 6000+ 3,2GHz-en produkált 2467-es pontszámához viszonyítva. Lehet, hogy megéri váltani, az alacsony órajelek ellenére?

érdekes....
részvét!

A 3300MHz-re húzott (ex-)Opteron 1214-es procim 2521 pontot kapott.

grat a teszthez és éljen a Phenom!

reméljük nemsokára jó árban lesz, ahogy az AMD -t ismerjük, pár hónap múlva fillérekért hozz álehet jutni majd ezekhez a gyöngyszemekhez

3,3-on nekem 2550 körül járt, ami viszont nem mentség a 3987-tel szemben.
Az nem volt világos, ez a pontszám 2,2GHz-en jött össze, vagy tuningolva? Mert -1Ghz-cel még megalázóbb a vereség. Láttam, CB teszt alapon van WPrime meg 2756-on. De ha 2756-on, a különbség akkor is jelentős.

lapnak tudom ajánlani az ASUS M2N-E -t.
ramfesz csak 1.95 ig állítható, de ezt leszámítva nagyon üt!

[flame] Most mondjam, h Gigabyte, mit varsz szerencsetlentol? [/flame]

Kosz szepen a tesztet! Legjobban a bevezeto tetszik, szepen osszefoglaltad a K10 architekturat, na meg persze a sisak is gyonyoru

Degradator: kar, hogy a memoknak kell a 2.2-2.35 volt, igy az M2N-E kiesett egybol.

[ Szerkesztve ]

Király a cikk!

De nagyon érdekelne hogy sima am2 lapban mit teljesít, és ha van akkor mennyi a hátránya és ez miben nyilvánul meg az am2-höz képest !

[ Szerkesztve ]

Amúgy cinebench nem a legjobb teszt...

Ez nem semmi, sajnálom, hogy ennyi volt a pályafutása a lapnak.

Hát...azért ezt nem gondoltam volna még egy Gigabyte-tól sem.

Örülök hogy mindenkinek tetszik. Majd idővel még nyilván napvilágot látnak újabb eredmények is.

* UPDATE *

Gigabyte elvtárs korai halála okán kicsempésztem húgom gépét, amely még májusban egy (akkor még) kemény 14.000 forintot kóstáló ASUS M2A-VM lappal lett gazdagabb. Legújabb 1501-es BIOS felreppent, és kapásból felismerte és kezeli a procit. A RAMokat is beleraktam, azokkal is elboldogul, sőt az 1066-os RAM beállítást is ismeri az új BIOS. Azért megnyugodtam mivel a procinak és a RAMoknak így kutya bajuk.

[ Szerkesztve ]

AMD Phenom 9500 egy ASUS M2A-VM sima AM2-es lapban: [link]

A C'n'Q be van kapcsolva, es ezért megy éppen 1100MHz-en.

[ Szerkesztve ]

A superPi X87-s kódra épül...AMD eléggé hanyagolja eme témát...miel nins értelme az egész mérésnek...

Néztem tesztet külföldi oldalon http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2226939,00.asp , igaz itt a 9600-as proci van tesztelve egy q6600-as ellenében, azt be kell hogy valljam, elég szép dolgokat tud művelni egy phenom a memóriákkal másolás terén például, nameg 3dsmax-on belül való munkához pont ideális... de valljuk be, hogy kevesen vannak akik csak erre szeretnék használni a gépet otthon, hang/videó/egyéb fájlok be és kitömörítése jobban megy egy intelnek, és a tuningról ne is beszéljünk. Az ár miatt megéri megvenni az amd-t (9500-asra gondoltam, ha megkapod 50-ért max), de pont ezért megy szép lassan csődbe szegény AMD, hisz a K10 hibái javítására sincs már pénze. Akkor most éljen a K8 újra.

HT sebesség lekorlátozódik 1GHz-re (vagy kicsit fölé, laptól, tuningtól függően). AM2-es lapok 800MHz-es DDR2-es RAM-okat kezelnek. Hogy ez tesztben mit jelent, az majd elválik, ha valaki leteszteli.
Nincs vkinek egy fölösleges Phenomja?

AM2-es lapok 800MHz-es DDR2-es RAM-okat kezelnek.

Na ez nem így van, pl. amivel most itt szórakozok ASUS M2A-VM tudja az 1066-ot is.

Kimaradt a bios frissítés szükségessége. Új lapok, gondolom, már új v. frissített bios-szal jönnek. Sajna én, az MSI-t ismerve, cseszhetem, de egyelőre úgyis VGA van tervbe véve, aztán 1 évig remélhetőleg nem kell laphoz/procihoz/RAM-hoz nyúlnom.

2 mag vs. 4 mag...