BlogJó volt olvasni a cikksorozatot. Nem is tudtam, hogy ezek a kártyák léteznek.
üzenetek
hozzászólások
Szomorú történet.
Nekem még annó volt egy Trio64-em aztán a Voodoo mellett egy VirgeDX is, majd kicsit később egy Diamond féle Savage 4 pro-m 32Mb-s. Azt hozzá kell tennem hogy mire nekem S4-em lett addigra már nem nagyon voltak gondok vele, ha jól emléxem a TNT1-emet cseréltem le rá és jó biznisznek tűnt (bár akkor még kicsi voltam és befolyásolható)
[ Szerkesztve ]
copin
(őstag)
Chrome 440 gtx most nagyon megérné, csak a boltokban ilyen nincs, internetről meg nem rendelek semmit (pláne külföldről).
eziskamu
(addikt)
Ezen kártyák meghajtóprogijai most milyenek, mert régen sok gond volt az s3 meghajtójival (főleg a savage család). Nem is a sebességre gondolok, hanem a stabilitásra, dvd és blue-ray lejátszó szoftverekkel való kompatibilitásra (hardveres videó gyorsítás).
Mondjuk én még nem találkoztam olyan driverrel sem az Nvidia sem az Ati részéről, amivel meg lettem volna elégedve (pedig kártyám is sok volt mindkét részről, valamint nem is szoktam játszani, inkább a tv tuner kártyákkal és videólejátszással kapcsolatban észleltem kisebb hibákat). Vagy csak szar progikrat használok, amik hol az egyik, hol a másik driverre érzékenyek 
Ha nem vagy megelégedve az NV vagy ATI meghajtókkal, akkor az S3 meghajtóitól garantált és maradandó agykárosodást kapsz! 
eziskamu
(addikt)
Amúgy hacsak a 2D-t nézzük, az Intelnek mostanában elég jó driverei vannak. Igazából 2D alatt észre se vettem, hogy integrált vga (a 945-ös int vga-ja), és szoftveres HD felbontású lejátszás során mintha még kevésbé akadozott volna a kép ugyanazon procival és alaplappal, egy ATI x1300-hoz képest.
[ Szerkesztve ]
gliskard
(senior tag)
köszönet a 3 részes cikksorozatért. Jó lenne ilyen összefoglalókat olvasni a PH-n is, nem csak hihetetlen teljesitményü usb hangszórókról.
Gratula és köszönet!
Én köszönöm, hogy időt és energiát szántatok az elolvasásra! 
Figyelmetekbe ajánlom korábbi két cikkorozatomat, amelyet fent most belinkeltem.
[ Szerkesztve ]
A munkahelyi gépemben i945 chipsetes Intel alaplap van, de szerintem a VGA egy nagy f*s. A flash-es weboldalakat nem képes zökkenőmentesen görgetni... A korábbi gépemben a 64 bites X300SE sokkal jobb volt. 
Mert miért nem rendelnél? Sokkal olcsobb, pláne külföldről,
Ati 4870 225$ az 50k helyett az meg azért megéri akár hogy is nézzük és nem annyira hullanak ezek a mai cuccok mint régebben
eziskamu
(addikt)
Driver frissítés sem ártana, na meg az se mindegy milyen prockó van benne. Az enyémben 2 magos 1,8 GHz-s E2160-as "Core2 származék" volt. Azért még az NFSU2 is elfutott vele 800*600-on alacsony beállításon.
[ Szerkesztve ]
A többszereplős piac sajnos nem nagyon fog megvalósulni. Az nVidia kezében nincs meg a megfelelő eszköz, hogy versenyképes legyen az Intel Larrabee-vel, vagy az AMD Xenos leszármazottakkal. Amint belépnek ezek a termékek a piacra a High-End szegmenst feladják a zöldek.
krystman
(őstag)
Eszméletlen jó írás lett! Ennyire részletesen még nem olvastam az S3-ról! Grat az íráshoz!
Köszi! Bizony volt vele munka rendesen, elég sokáig írtam ezt a 3 részes cikket: források felderítése, fordítás, írás, szerkesztés. Menet közben több hónapra parkolópályára tettem, és csak mostanában vettem elő újra. Amikor elkezdtem, a Chrome 400 sorozat még be sem volt jelentve, de az utolsó részbe már azt is bevontam természetesen.
Ez a cikksorozat is mehetne a wikire, hoztad a megszokott minőséget.
Emlékszem, a régi Fujitsu-siemens notiban (amilo li1705) is egy Via-S3 vga volt..
chrome9 HC vagy mifene.. 
amire nekem kellett,azt vitte. a koleszban még colin2 és colin3 házibajnokságokat rendeztünk az üres időnkben. persze a bajnokság mindig osztott képen ment. 
De semmi gond nem volt, 1280x800-ban közepes részletesség mellett vitte az osztottképernyőn. Igaz windows XP volt rajta..
szóval a régi,kellemes emlékekért hálás vagyok az S3, vagy most már VIA-nak. 
Üdvözlettel: McKane
