kíváncsi vagyok miket tippeltek, szóval hajrá 
[Re:] [bacsis:] Milyen táp van a képen szerintetek? - BLOGOUT fórum
üzenetek
hozzászólások
lc power ![;]](/dl/s/v1.gif)
(vagy más néven advance, stb stb - annyi néven nevezik ezt a szemetet 
)
max teljesítmény pedig 550 W. mondjuk. 
[ Szerkesztve ]
nemmá honnan veszed, veszitek hogy LC power? amúgy jahh eddig stimmel..
de kérdem én, miért is szemét? mert ugyanazt a teljesítményt, áramot le tudja adni mint a 400as csifi tesókája... a 14centis ventit sem hinném hogy azért rakták bele mert gagyi, a PFC-ről már nem beszélve....
értem én hogy gagyi az LC power de ezt direkt lefényképeztem, hogy lássátok elég komoly felépítésű, s te mégis gagyizod? 
Amúgy a maximális teljesítményt nagyon túl saccoltad te is és a többiek... na jó a 250es FSP-nél azért erősebb...
420W-os...
Szóval... kérlek fejtsd ki nekem, ez a táp miért is gagyi?
neduddki
(nagyúr)
HI!
latom Te gem komojnevelesre van szuxeged tap ugyben setalj at szepenamegfelelototyikba oszt olvasgass;- )
udv
neduddki
Még a legjobb tápjaik is CWT belesek (600-800W osból hallani olyanról ), ezekre a kétpálcás cuccaikra meg gépet nem bíznék..
"komoly felépítésű, s te mégis gagyizod? "
Szerintem nézz bele, lehet kicsit vicces lesz.
"a 14centis ventit sem hinném hogy azért rakták bele mert gagyi,"
A szar is melegszik.
Persze ettől még lehet működőképes és valamennyire megbízható is, de a számok és a tapasztalat nem ezt igazolja. [link] 
[ Szerkesztve ]
oks, jogos, nem szedtem szét, DE! súlyra bakker nehezebb mint a 400as Chieftec, igaz nem sokkal...szóval valaminek csak kell benne lennie.. de mostmár cseszi a búrám a bele, szóval bele nézek, na nem mintha nagyon tudnám mit kéne néznem, a tápok bele EDDIG nem az én világom...
És tudom hogy az LC Power a vargáné és társa meg a stability power M-tech és társaival vetekszik minőségben, de én azt hittem\gondolom, hogy talán ha más nem is, de ez a széria elég jóra sikeredett 
súlyra mercury tápok is jók...de ennyi szétszedve meglepődsz hogy mi ez a gány
ftc, caizzz!
Akkor kérlek nézzétek meg a 2 képet a táp beléről, gyors feltöltöttem a bejegyzésbe a végére
Metalfan
(senior tag)
Szerintem a nagy hűtőborda miatt nehezebb. Nagy hűtőborda = szar hatásfok 
...legalábbis általában.
Van súlya,hát persze,hogy van.Annak a bazi nagy vasmagnak és azoknak a csúf bordáknak jóhogy van súlya.Azt a huntkey belet biztos elásnám a föld mélyébe...A chifi még így is erősebb és megbízhatóbb...Hiába 550-es...Az erősebb lc-k már jók,mert cwt bél van bennük,de ezek...Pl cwt belesek Hyperion lc8700,arkangel lc8850 ;legion lc1050
Huhha, ezt nem az oroszok csinálták? Van benn anyag rendesen.
Bacsis egy kis tanulmányozás: [link]
de közelebről kéne megvizsgálni... pl milyen kondik,kapacitásuk, tranzisztorok
[ Szerkesztve ]
veector
(senior tag)
Felesleges megnézni....Huntkey beles,ezért ezt ajánlom megnézni
[ Szerkesztve ]
Hát fogjuk rá 
Nekem is még pár évvel ezelött volt egy ilyen csoda tápom...De akkor még nagyon nem értettem a tápokat,csak w-re mentem
Hát én meg arra megyek, hogy mindíg jól elolvasom, betanulom, miket érdemes venni, így xar tápokkal saját célra nem igazán dolgozok, csak akkor van gáz, ha valami ismeretlenebb táp akad a kezembe, s akkor nem tudom nagyon eldönteni hogy az jó táp-e vagy sem.. mint pl a jelen esetben,rá kéne gyúrnom a tápos témára is
Én alapból nem tudtam volna, hogy LC-power Otthon az asztaliban nekem is Q-TECH 500W van kb 5 éve Jóóóaaaazzz
eziskamu
(addikt)
(LC- 
) Power a tipusa
LC6420-as, 420W-s
[link]
Bakker már elárulták 
[ Szerkesztve ]
" mert ugyanazt a teljesítményt, áramot le tudja adni mint a 400as csifi tesókája"
Dehogy tudja... attól, hogy a cetlijére rá van írva, még bőven nem tudja. A papír sok mindent elbír.
anyósjelölt gépében valami 450-es colors(h)it táp volt pár hónapja és a gép egyik napról másikra elkezdett "fütyülni", néztem biosban a feszültségszinteket, ahol 3.3v helyett 2.8v körül adott... mondtam, hogy tuti ezért riaszt az alaplap... addig oké, amíg kevesebbet ad a kelleténél, csak ha egyik napról másikra gondol egyet és változtat a szokásán, akkor vihet mindent magával... átraktam a gépbe barátnőm gépéből a 360w-os qtech-et (ami szintén nem egy olyan nagy név, de legalább normálisan adja a feszültséget) és mutattam nekik, hogy emelgessék a 2 tápot egyszerre: a kisebb vagy fél kilóval nehezebb volt... saját tapasztalatból (és fél tucat hitvány táp után) én inkább maradok a chieftec-nél... az még soha nem hagyott cserben... mercury, deer, kódgány, lc-power, vargáné meg a többi istenverése szvsz. szót sem érdemel
A BIOS-ban mért feszültségértékek nem jelentenek semmit. Még nagyságrendileg, körülbelül sem, a semmit tessék szó szerint venni. (A mérendő feszültségről táplált feszültségmérő műszer megbízhatósága már csak a józan ész szerint is alulról közelíti a nullát)
A tápok emelgetése meg aztán abszolút semmit nem jelent. Egy modernebb, jobb hatásfokú, ezért kevesebb hűtőbordát igénylő, aktív PFC-s táp tömege jóval kisebb lehet, mint egy nálánál gagyibb, rosszabb hatásfokú, PPFC-s tápé. (Nem mintha önmagában a felhasználó szempontjából a PFFC rosszabb lenne, mint az APFC, csupán arra akarok utalni, hogy a nehezebb táp egyáltalán nem feltétlenül jobb, sőt, van, hogy régebbi konstrukcióra utal.)
Chaser
(titán)
Súly alapján nem ítélünk tápot 
Hogy mért? Mert könnyű táp is lehet jó minőségű, de valószínűleg szép nagy hatásfokkal áldotta meg az ég, nem úgy mint ezt a hunktkeyt vagy mit, ha nagy a hatásfok nem kellenek nagy bordák mert a felvett energiának csak minimális része veszik kárba, amit ált-ban úgy hívunk "elfűti" a táp. Ott a passzív ZEN, azért lehet passzív mert igen nagy hatásfokú, 1ébként megsülne.
szerk: Persze a visszája is igaz, attól, hogy egy táp könnyű/nehéz, még lehet szutyok, a lényeg az elektronikánál/kapcsolásnál és az alkatrészek minőségénél kezdődik.
szerk2: Szten Márs megelőzött
[ Szerkesztve ]
oké, hogy vannak ilyen kivételek, de a colorsit vs. qtech esetben szerintem a súly sokat elárult... meg az is, hogy minden nyűgje megszűnt a gépnek a másik táppal... (nem megyek mindenhova multiméterrel és a beépített feszültségmérővel be kellett érnem...)
mellesleg penge borisz is megmondta:
"A súly a megbízhatóság jele! Ha nem működik, még mindíg lehet vele ütni"
a 400w-os deer után én is néztem, hogy a 350w-os chieftec "kicsit" nehezebb... nem spóroltak ki belőle semmit... mellesleg az utóbbi 2évben szerintem 1-2 hetet ha pihent mindent összeadva... (a deer meg elpukkant kb fél év után és 24órából talán 8akat ment)
[ Szerkesztve ]
Chaser
(titán)
A 350-es chieffel az egyik legnagyobb baj, hogy nagyon kicsi a hatásfoka és hangos, ez ugye némileg szubjektív, de egy 350-PNF jóval halkabb és még arra sem mondanám hogy annyira halk lenne.
nem mondanám, hogy hangos, mert kb 1éve (akkor volt kb. 2éves) kiteszteltem egymagában és azt hittem először, hogy rossz, mert nem hallottam a venti hangját... amikor odatartottam a kezem, akkor éreztem, hogy bizony kavarja a levegőt... nem mondanám én hangosnak (és még ezt nem is 12centis ventivel szerelték)
wody21
(tag)
A Stability Power 550w is ugyan így néz ki. Szerencsére ami a kezembe került kinyírtam, mielőtt valaki mást is tovább idegelt volna : )
taurus1044
(csendes tag)
ha nem tévedek 450es xt-és táp.nekem van atx és at-tés tápom is ami üzemel a legöregebb gépem egy 486os ms-dos rendszert futtat 8 mega rammal és 40 mhzés indegrált procival
taurus1044
(csendes tag)
a feketére értettem hogy 450es xt táp.5 amperes kiolvadó biztositékkal
taurus1044
(csendes tag)
csak annyit füzök hozzá hogy ami a szerverembe van 700 wattos azt 2 db 8 cmes venti hűti.a kisebbik 8 a nagyobbik 12 cmes ventije van.a képröl ezt mondom
[ Szerkesztve ]
Egyébként fentebb már rég leleplezték (amúgy egyik tipped sem helyes).
[ Szerkesztve ]
taurus1044
(csendes tag)
Probber nem tippeltem.12 éve szerelek és azt mondtam amit a képen látok.ha a kezembe lenne irás nélkül akk még jobb lenne.de igy is megfelel.nem egy olyan winyot csináltam már meg ami szektorhibás volt.am ember vagyok.az ember tévedhet.de én azt irtam amit a táb kinézetéröl tok mondani.de ha többet akarsz tudni rolam kérd el az msnem 
