Általában, bármelyik oldalt nézzük, a legegyszerűbb a forrás hitelességét kétségbe vonni, és problem solved. Az ilyen emberekkel nem is érdemes egy percig sem foglalkozni

Egyébként a cikk elég objektív, nem igazán lehet belekötni...

Ezt a bulváros címet nézd:[link]

Miért hivatkoznak az EU-s számítási módra, ha minden másban elhatárolódnak tőle mostanában?
Csak az MNYP einstands, ami szépíti a számokat. Még egy ilyen bevétel viszont nem lesz hosszú ideig.

[ Szerkesztve ]

Meg kell nézni, mi a számítási módok között a különbség, melyik mit vesz figyelembe.
Ez olyan, mint amikor tavaly masszív gyengülésbe kezdett a forint, oka: spekulánsok.
Most masszívan erősödik, oka: a miniszterelnök szavai
LOL, döntsük már el
Arra persze nem gondolnak (miért is, az túl megerőltető), hogy ha a spekuláns vesz devizát (gyengít a HUF szempontjából), akkor a pozícióját EL IS ADJA, azaz erősít a HUF-on hmmm inkább azt mondom, tudják ezek nagyon jól, csak ugye...
Jól megjáratták, mindjárt lehet megint olcsón venni.

[ Szerkesztve ]

Az a gond, hogy amíg ezt a többség elhiszi, addig ezek politikai szempontból kiváló kijelentések.

A számítási módokban az a különbség, hogy az EU-s figyelember veszi az egyszeri bevételeket, ha jól értelmeztem.

Pártfüggetlenül, akármennyire is nehéz is, el kell kezdeni az embereket nem hülyének nézni, és akkor egy idő után nem is lesznek hülyék...

HVG? LOL, nem is csodálkozom!

Mellesleg nem értem azt az 1millió tüntetőt vasárnap. (vagy 200ezer, forrástól függően.) Azt hittem ennek jó része valami ellen fog tüntetni, de ahogy az utólagos képeket megnézem, szinte mindegyik ember valamiért tüntetett...

[ Szerkesztve ]

És ez kinek az érdeke?
Magyarországon vagyunk, hahó.
nincsisbéla: "1millió tüntetőt vasárnap. (vagy 200ezer, forrástól függően.) Ez óriási

[ Szerkesztve ]

Megint?
Nekem még nincs banánom

Hányan voltak szerinted kb? Kimentél nézelődni, vagy mi?

De, az is hazugsag, ahogy minden mas is.

?

Minden szam kozmetikazott, de ez nem ujdonsag, miota vilag a vilag ez igy megy ebben az orszagban.

A számok nem kozmetikázottak, hogy mire mennyit költöttek, az tény. Amin kozmetikázni lehet, azok a mutatószámok, egyenlegek, egyéb származtatott adatok.
Lásd a már linkelt cikket a pozitív mérlegről, amelyek "EU módszerek alapján" lettek kiszámolva. Hogy konkrétan melyik módszer, ill. hogy létezik-e ilyen egyáltalán, talán sosem tudjuk meg

Te es mindenki mas, csak olyan szamokat lat, amilyen szamokat latnod kell es amilyet szeretnek ha latnal, nincs olyan koltsegvetes amit ne lehetne kozmetikazni.

[ Szerkesztve ]

Okés...

Óránként 198.000.000 Ft-tal számolták el magukat. Ennyi volt a különbség a bevételek meg a kiadások közt. [link]

Mennyire vicces, hogy azon van a vita, hogy "milyen módszerrel" számolják.
ikszdé
I mean really.

Ha kozmetikázott számok lennének szerinted kihozták volna a rendszerváltás óta lévő második legrosszabb költségvetést?

Ugy is csak ilyet sikerult, kepzeld mi lehet a valosag.

tulajdonosi joggyakorló társaságok (Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. és a Magyar Fejlesztési Bank Zrt.) működési költsége (8,7 milliárd forint).

mi a pöcsöm kerül két cég működésében évi 8700 millió forintba?

Persze, lényeg hogy addig játsszunk a számokkal, amíg a kapott mutató ki nem szolgálja az aktuális érdekeket. Pont a módszeren van a lényeg, ahogy könyvelni is több módon lehet.

Irj egy emailt Matolcsy úrnak.

De már ott tartunk, hogy abban sem tudnak megállapodni, hogyan számoljanak.
Ez már tényleg epic.

(#27) baluka26: Miért neki?

[ Szerkesztve ]

Miért? Kinek, ha nem a nemzetgazdasági miniszternek?

Szerintem ő a legkompetensebb a témában.

Ő honnan a viharból tudná?

Talán az ő hatáskörébe beletartozik ezt megtudni. Nem tudom, csak gondolom.

De attól tartok senki sem árulná el ezt nekünk.

[ Szerkesztve ]

Ez a röhej, mondom, úgy számolnak, ahogy nekik tetszik.... Persze ez a médiára (belső kommunikációra) igaz, azért vannak elfogadott protokollok, ugye azért be kell bizonyítani pl, hogy az "eu-kompatibilis" deficitplafont nem értük el, na ott borul majd a bilkó.

Ez szerintem bőven delegálva van. Tippem szerint lövése sincs róla.

(#32) danih: A jövő évi költségvetés szerint 1+1 várhatóan 3.

Ha nem lenne delegálva akkor Matolcsy úr naponta 30 órákat dolgozna. Azonban neki lenne hatásköre betekinteni a számokba. Nem sok más embernek lehet még ebben az országban.
1+1=3. kifejted picit?

Szerintem túl optimista.

Az nem kifejezés.

Ki írt?!