üzenetek

hozzászólások


Steve1207
(veterán)
Blog

Én alapból E2200HD-t rendeltem (hdmi-k miatt, plusz multimédia), de pont elfogyott (ipon) és sima, nem hdmi-set küldtek ki. Kb 3 hónapig nem volt raktáron se a HD típus. 1,5 hónap után meguntam a várakozást és rendeltem egy ilyet, akkor 47 körül volt, szóval 5-öt kellett ráfizetnem. Persze láttam a simát működni és azért a bevilágítás egyből feltűnt, hogy nincs :)


Steve1207
(veterán)
Blog

Dobtam fel egy xvid-es képet. Bővebben a cikk végén.


rolkaDb
(aktív tag)
Blog

Nekem egy Benq G2220HD van és ezzel is megvagyok elégedve, eddig. :DDD :R


wody21
(tag)

Szép.
Mennyire melegedik a "háta"? Illetve mennyibe fájt? Üdv!


HUNNIA1920
(őstag)
Blog

Köszi az Xvid - es képet! :R
Egyáltalán nem vészes a képminőség. Azért voltam erre kíváncsi, mert mindenhol azzal riogatnak, hogy hú nehogy FullHD - s monitoron gyengén kódolt .avi - t nézzek, mert eljön a világvége. :D
Ezek szerint így is használható marad a monitor. :C


z00li
(senior tag)

Szerintem korrekt a monitor, valamint a cikk is! Grat! :C


Steve1207
(veterán)
Blog

wody21: Egyáltalán nem melegszik, a kidomborodó rész fölött a vékony peremnél érezni, hogy van kis hő, de még épp langyos kategóriába se esik bele. Máshol akárhol nézem egyáltalán semmi hőérzet.

HUNNIA: Nem kell aggódni szerintem emiatt, mezei átlagos felhasználó nem fog botránkozni. Én is hd párti vagyok és szeretem, ha tiszta és éles a kép. DVD-t is mennyien néznek hatalmas tv-ken, ott is kibírható :)

z00li: Köszönöm!

[ Szerkesztve ]


Boxi88
(őstag)

jó monitor és az írás is jó!

bár itt történt egy elírás:

"Képarány: 16:09"

ez itt szerintem 16:9 akart lenni.... amúgy Grat :C


Steve1207
(veterán)
Blog

Köszi, javítva is :)


Boxi88
(őstag)

segítek ha tudok, én köszi az írást, nagyon tetszett :R


Mac_
(csendes tag)
Blog

Tényleg jó írás. Rövid, de tömör. Nekem egy Benq V2400 Eco-m van és nagyon szeretem. Egyetlen hátránya az, hogy fehér és kicsit furán néz ki a fekete gépház mellett. Amikor én vettem akkor még nem forgalmazták Magyarországon a fekete változatát. Lehet, hogy most sem.. (Azóta nem néztem)


zazahoho
(őstag)

Korrekt lényegre törő írás,aki monitort szeretne vásárolni érdemes végig olvasni.Személyes tapasztalatokat 100xtöbbre tartom mint a száraz számokat :K


rhonin
(senior tag)

Én is ez a típus mellett döntöttem mivel elég jókat hallottam felőle. Bár én a t-s változatát vettem és nem bántam meg kiadni érte plusz 3k-t. pivot mód, magasságáll. forgatás, döntés. Ennél jobb már nem nagyon lehetne szerintem a talpa. Találtam hozzá ezen az oldalon icc profilt is: icc profil
Bár gondolom videókártya függő, hogy kinek melyik jó. Ha valaki esetleg talál vagy van neki az adatlapomon lévő vid. karihoz icc profilt azt nagyon megköszönöm.

ui.: Olvasva az írást csodálkozom, mert én kaptam 3 napos pixelhiba garit Vagy ezt a bolt dönti el, hogy adja-e vagy nem? :(((

üdv.

[ Szerkesztve ]


Maestro85
(tag)

Valószínű a bolt is eldöntheti, mert én is kaptam a g2220HD-hez 3 nap pixelgarit.


Valzor
(aktív tag)
Blog

Jó és részletes írás, grat! Egy ilyen monitort bevállalnék szívesen.


szucsjanek
(csendes tag)

Jó cikk!

Nekem is ilyen van csak V2200 (azaz a fehér változat, nekem az valahogy szebbnek tűnik).
Egy 18,5 colos 16:9es tft-t cseréltem le erre, és megérte, nem kicsit:D
A HD filmek szemet gyönyörködtetőek rajta... 3x megnéztem a jégkorszak 3 HD-t :D és csak ámultam!
Gyönyörű színek, bőséges fényerő, tényleg egyedül a betekintési szögek amik közelről zavaróak lehetnek azonkívül csak pozitívumokat tudok mondani, sztem a gombok jó helyen vannak, bár először nehézkes a kezelés de meg lehet szokni. :D


Kolondrum
(félisten)
Blog

Mennyire kicsi fogyasztás? Mérted?


szponzor
(senior tag)

Kaptál hozzá fűcsomót? :)


Steve1207
(veterán)
Blog

Nyilván a nem led-esekhez képest kisebb a fogyasztása, energiatakarékos módban meg még kevesebb a normál fogyasztásához képest (kb 30%-kal). Ebből adódóan mondhatni a kicsit. És nem, nem mértem :) Az asztali gépek fogyasztása mellett amúgy se hinném, hogy egy monitor fogja megváltani a világot, de nyilván nem hátrány ha erre is hangsúlyt fektetnek manapság.


Joci10
(őstag)

Én csak 1 dologhoz szólnék hozzá, mégpedig a "4. TV" ponthoz...

Nem tudom, ki hogy van vele, de nálam az igénytelenség csúcsa csak azért 16:9-es arányra kényszeríteni a TV képét, mert ezt tudja a monitor. Ráadásul azt írod, hogy "az tűnik rossznak, ha középre bezsúfolja a képet"; pedig nem zsúfol az be középre semmit; annyi képpontot jelenít meg, amennyi az adás (ellenben ha kényszeríted, akkor nem csak 'kövérítesz', hanem pixelesítesz is (hiszen 1 képpontot több pontként fog megjeleníteni)). Ha pedig valaki tesztet ír róla, akkor nem kellene ide süllyedni, mert akkor hiteltelen lesz a teszt (példának okáért: ugyan miért higyjem el Neked, hogy milyen jó; ugyanis ha ilyen alacsony elvárásaid vannak vele szemben, akkor szinte minden monitorról csak szépeket és jót írnál).

Mellesleg a "Gondolom, aki használt már szélesvásznú TV-t annak már szintén fel se tűnik a dolog." kijelentést alapból cáfolom, mivel nekem lassan egy éve egy SHARP LCD TV-m van (82cm-es képátlóval, 16:9-es képaránnyal), és nagyon feltűnik (sőt, utálom is így nézni). Inkább legyen két oldalt egy-egy sötét csík, mint aránytalan képet nézzek...

üzenetek