Csak matek

hát ez az..

egyszer majd hasznát veszed, a tételeknek a bizonyítás meg, max az észjárásodon javít, bár én mindig szerettem őket.
Kitartás

Már csak ez az egy uv választ el a nyártól, ez a félév ilyen szempontból jól sikerült.

Köszönöm

Még sosem kellett harmadrendű, háromismeretlenes parciális differenciál egyenlet rendszert megoldanom, sem végtelen dimenziójú teret végtelen +1 dimenziójúba konvertálni a való életben.

üdv, föccer

Mert a való életben a megszámlálhatóan végtelent kell megszámlálhatatlan végtelenbe alakítani és vissza. (ezt most komolyan.)
Szóval ez van.

Ügyeletes régész vagy.

[ Szerkesztve ]

erről a megszámlálhatóan végtelen történetről van egy édes sztorim, amikor ezzel meg a nemtudommilyen valszám tétellel bizonyítottam, hogy egy ZH kimenetele a felkészüléstől függetlenül 50-50%-ban esélyes arra, hogy sikeres, illetve hogy nem

az akkori valszám gurunk nem igazán tudott belekötni

Egyáltalán miért teszed offba? Jöhet nyugodtan, témába vág, egyébként most sikerült sajnos, szóval a nyaram análisan telt, a lényeg, hogy most sikerült.

messze nem emlékszem már rá... 10 éve volt

valahonnan onnan jött az alapötlet, hogy van valami olyan tétel, hogy ha a kimenetelek száma (?) végtelen, akkor az esemény valószínűségi eloszlása binomiális lesz... azt hiszem... és innen vezettem le, hogy ezért meg azért meg amazért ez pont úgy jön ki, hogy 50-50%, mint a viccben... de tényleg rég volt már

Poénnak jó de biztos hogy hiba volt a számításodban mert egyébként nem jöhetett ki 50%.

ugye nem haragszol meg, ha ebben az esetben nem tartom a véleményedet relevánsnak?

(egyébként nyilván volt benne hiba, különben már elnyertem volna a matematikai nobel-díjat, és még véletlenül sem a makao nevű kártyajátékon)

Szóval nem tartod relevánsnak a véleményemet, de mégis igazat adsz nekem?

Csak azért szóltam, hogy az 50% fals eredmény mert eléggé úgy állítottad be mintha egy hibátlan számolás eredménye lenne. Egy jó matekos tudja, hogy ez nem igaz, de egyeseket megtéveszthet.

milyen szinten tanultad a matematikát?

nem tartom relevánsnak, mert tudtommal nem tanultál valószínűségszámítást, de ettől függetlenül igazad van (nyilván ehhez akár józan paraszti ész is elég), ez viszont visszafelé nem igaz.

"tudtommal nem tanultál valószínűségszámítást"

Ilyen jól ismersz?

Amúgy nagyon mellélőttél mert pont valószínűségszámításból vizsgáztam matekból az egyetemen.

az hogy jön össze, hogy egyetemet végeztél (vagy legalább is jártál oda) és most építőipari munkásként dolgozol (utolsó információm szerint)

ez esetben relevánsnak tartom a véleményedet

melyik egyetemet koptattad és mennyi ideig jártál oda?