Kommenteket, javaslatokat örömmel veszek!

Azért jó, ha van alá 3Ghz-es c2d
mindenkép dual core vagy c2d, kell hozzá, vagy ezzel egyszintü amd, legalább 2,66ghzen, de jó ha van 3ghz

Akkor egy E8400-es alapon elég neki.

Gratulálok, remekül felépített és könnyen emészthető bevezetővel kezdődő hiánypótló cikk.
Sajnos a játéktesztek száma elég kevés, de így is igyekszik átfogó lenni.
A legnagyobb hiányosságnak érzem, és erről nem tehetsz, hogy a nagy rivális az X2 nincs benne. Azonos feltételekkel remek összehasonlítást lehetett volna tenni.
Sokat tanultam belőle és egy párszor még átnézem, mert ezt a véleményt első olvasatra írtam.
Köszönöm

nagyon jó teszt gratulálok! ezek szerint nem is kell 8200-zas elég lesz a 4850-esemhez egy 3.2ghz-es 2160-as , max feljebb teszem a beállítást

jó teszt, gratula hozzá!

AMD-éket én is hiányoltam, de szvsz abból is nagyából egy 3,2GHz-s X2 elég föleg ha valaki 1280X1024 felet játszik.

(8800GT-hez 1680X1050-ben mekkora X2-es kellene?)

Nagyon jó cikk lett, grat!
Bár sztem hiányzik belőle egy 1600x1200 (vagy 1680x1050-es) felbontás: egyrészt, mert eléggé elterjedtek a 22" -os moncsik, másrészt ott talán jobban látszana a VGA limit..
Meg érdekes, hogy kis felbontásban egyáltalán nem számít, hogy be van-e kapcsolva az AA...simán menne 8x vagy 16x is

[ Szerkesztve ]

Nagyon tetszett a cikk, átgondolt, alapos, gratula!

Mellesleg ugyanilyen gépre tervezek újítani, jó látni mire képes

"Azért jó, ha van alá 3Ghz-es c2d"

Még jó h az írás pont azt mutatja h nem kell mert felesleges 96gt alá...

Persze 4GHz is jó ha alatta van, meg 4 majd 8 magos proci is....

AMD azért nem volt mert az írás szerzője saját gépén nézte meg a cpu/vga összefüggést, más gépen minek? felesleges.

[ Szerkesztve ]

Nem minden esetben elég...Van ahol kell a 3ghz, de a 2,66Ghz az ami már nem fogja vissza a vga-t.

Gratu, szépen összefoglaltad... Többiekhez hasonlóan én is az amd-t hiányomlom...

Csak ugyanazt tudom elmondani, mint a többiek, nagyon jó lett!

köszi mindenki!

számtalan ötletem volt (van) még ehhez a cikkhez, de valahol kénytelen voltam meghúzni a határt, különben sosem készül el a következő részben mind más CPU-kkal (X2, Phenom, a 3-féle cache-ű Exxxx-ek, ill. a Penryn magos Intelek), mind más VGA-kkal (RV670 és G92 magosak) szeretném bővíteni a vizsgálódást, elsősorban elemzés szintjén - VGA-k esetében bőven elég referencia-információ van az Interneten, hogy viszonylag pontos következtetéseket lehessen levonni a 9600GT-s mérésekből, CPU fronton pedig remélem, találok a fórumokban egy-két segítőkész kollégát, akik elvégeznek nekem 1-2 jól célzott tesztet.
addig meg közelítésnek jó a közkedvelt " azonos órajelen X2 + 10-20% = C2D" mutató.

a másik része a dolognak, a játékok. már a cikk megírásakor a fejemben volt további 3 mérnivaló, amelyek kissé extrémebb módon a CPU felé hajlanak - egy RTS (World in Conflict vagy Supreme Commander), egy modernebb multiplayer játék (pl. UT3 botmatch), valamint az Oblivion. Felmerült még ötletként, hogy egy kifejezetten magas FPS-re kihegyezett szituációt is megnézzek (thx forceberg!), és akkor még van egy kiadó hely a cikk 3. részéhez ötleteket szívesen veszek.

fagy53: szívesen régen írtam már játék témában cikket (most, hogy így számolom, több, mint 10 éve ), jó volt egy kicsit újra ilyesmivel foglalkozni

VR6-Fan: így elsőre, a 88GT 1680x1050-ben egy kicsivel lesz lassabb, mint a 96GT 1280x1024-ben. azaz valamivel több GHz-es X2-t érdemes alátenni, mint ami a tesztben az E2180-nal kijött.

m4rc!: elég objektív oka van az 1600-as felbontások hiányának - nem tudja a monitorom de szerencsére bejött az előérzetem (sőt...), a HL2-n kívül minden játék csontig VGA-limites volt a legmagasabb beállítással már 2.66GHz-en is.

Falya cikk lett! Mivel nekem csak 1280 a max felbontás, így jó látni, hogy milyen tudású gép kell hozzá

mennyi idő alatt hoztad össze?

Nagyon jó cikk lett,azt hiszem,gamer társaim nevében is beszélek:főleg ilyen tesztekre van szükség,nem az antarktiszon készült négymagos penryn tuningtesztekre...ebből az ember profitál is.Amúgy még egy kis olvasnivaló a témában:[link]

koszonom szepen, sokat tanultam belole, kivalo cikk, szerintem megerdemelne h kiemeljek

Gratulálok a teszthez! Ismét okosabb lettem...

köszi a testet, nagyon jó
jól rávilágítottál, hogy ezekkel az olcsóbb procikat is simán lehet játékra használni és nem kell olyan méllyen a zsebbe nyúlni...fölöslegesen

hát, elég sok idő ment bele, mert elvi alapon nem voltam hajlandó a gép mellett ülni és kattogtatni, úgyhogy addig hergeltem az AutoIt-t, amíg odáig el nem jutottam, hogy az adott CPU beállításhoz elindítom a teszteket, és 3 órával később felviszem XLS-be az eredményeket. meg a grafikonokhoz is most csináltam template-et, meg a logouttal is kellett kicsit ismerkedni, stb., stb., szóval volt egy jó nagy start-up költsége a dolognak.
ha ez mind készen lett volna, akkor lett volna 5-6 óra netto munka. így kb. a 2-2.5-szerese. átfutásban 10 nap.

többiek: köszi!

[ Szerkesztve ]

Jó kis teszt!

(Bevehetnéd az új kétmagos Celeront is legközlebb. )
Szinte már látom a nyár végi Auchanos, Tescos hirdetéseket,
h "Iskolakezdésre full powwwwwer gép kétmagos processzorral" csak 59990Ft
lcd monitorral, nyomtatóval, vezeték nélküli billentyűzettel és egérrel
+ ajándék pendrive.

1. az E2180-nak 1x1024k cache-e van
2. jó lenne valami normálisabb procival is tesztelni

Jó teszt
Annyit fűznék hozzá, hogy a táblázatban a 2180-as L2 mérete inkább 1MB, a 2x512kb helyett, intel specében nem tudom hogy adja meg, de mivel a magoknak egyenként is közvetlen hozzáférése van a teljes L2-höz, talán így helyesebb.

szerk: #22 ollie : 1re gondoltunk amikor írtam még nem láttam a hsz-edet

[ Szerkesztve ]

L2 cache-t köszi, rosszul tudtam, este javítom.

ollie: mit értesz normálisabb proci alatt?

szemléletes teszt, köszönet érte
csak a többieket tudom ismételni: jó látni, hogy mi kell egy 9600gt alá-mellé

Van esetleg valami általánosan használható képlet, amivel megnézhető, hogy egy adott cpu/vga párosnál melyik fogja vissza a másikat?
egy X2 5000+ (2,6GHz) és egy HD3850 páros érdekelne igazából.

[ Szerkesztve ]

nincs, de erre keresek megoldást (ld. #13).

Thunderzolee: ha találok 9600GT tulajt E1200-assal, akkor arra is sor kerül - bár erre azért nagyobb összeget nem tennék

CommanDOS: nincs képlet, mert játékról játékra nagyban változik. de ha AA-t használsz, akkor a leírt kombinációban mind a CPU, mind a VGA 10-20%-kal lassabb a teszt szereplőinél, ennek tükrében nézd az eredményeket.

tehát olyan 3-3,2GHz X2-t illik hozzá társítani, föleg kisebb felbontásokban!?

Ezekszerint egy OC-s 9600GT-hez elég lenne 2.66Ghz-en hagynom a procit 1024x768-as felbontáshoz?

azért bízok abban, hogy egy 2,6-2,8ghz-s X2 is elég neki 1280-ban

Húú ez nagy profi teszt lett le a kalappal. Olyasmit nem tapasztaltál, hogy magasabb proci órajelen annak ellenére, hogy az átlag fps megvan, nagyobb a szórás?

1280-ban necces szerintem és oda is inkább 2,8. 1280 felet gyanítom hogy egy húzothoz is elég egy 2,8-as X2 (ha elég jól pörögnek a ramok). mert még csak 3,1GHz-nél járok, de a remény hal meg utoljára

no itt már nem'tom, hogy 88GT-ről vagy 96GT-ről van szó? előbbihez 12x10-ben nem árt minimum 3GHz, de inkább több. Utóbbinál 2.8 körül már jó lehet a dolog, mert az E2180-nál a 2.66GHz-es ajánlásban van tartalék.

Eagle16: határeset, az újabb játékoknál inkább igen, a régebbieknél lesz vmennyi CPU limited, de persze 100fps magasságában ez már nem túl zavaró.

decibel: thx! megnéztem a min/max fps-eket: Crysis-ben kisebb volt a szórás nagyobb órajelen (magasabb volt a minimum), F.E.A.R-ben és Bioshockban nagyjából ugyanaz.

ui: javítottam a cache-t.

Ok, akkor ha nagyon nem akar alapfeszen menni 3Ghz-et, akkor inkább nem erőltetem....
Köszi a választ!

hi
egy 7900gtxet kihajt általánosságban egy x2 4600+?
és kettőt kihajtana egy 6400+?

Sosem értettem a CPU-limit fogalmát, úgyis felteszem akkorára a felbontást, hogy VGA-limites legyen a játék /persze lehet valakinek egy Sempronja egy csúcskarival.../

Nekem egy 9600gt alatt egy E6700 van, szépen kihajtja.

Amit ki tudsz verni az X2-ből jó lesz! 3,0-3,2GHz

gbors: Gratula, jó cikk!

jó cikk köszi!

Ez egy nagyon fasza teszt!Nem is tudom,hogy miért gyűröm szegény 8400-ast 4 Ghz-en.
Kössz Gbors,sok grat!

szerintem 8800GT-ről 1280 hál isten elég undorítoan néz ki tehát marad a 1680-as.

Keldor papa:hát olyan 3,5 körül van a vége, ha lesz rendes tápom akkor 3,3-at szerintem birni fogja hosszú távon.

Hát elég gáz lenne, ha a 6400+-om nem hajtana ki legalább egy 8800GTS 512-őt... Idő szűkében nem olvastam el a cikket, mert ennyire sajna nem értek a dolgokhoz, de elmondhatná valaki, hogy kihajtja-e vagy sem... Megtanulnám, a kiszámítást, de olyan kuka vok az egész cikkhez mint állat... PM plz
Biztosan nagyon jók ezek a C2D-k, de nagyon kétlem, hogy egy ilyen proci így felhúzva megverné a 6400-est... Mondom! Nem lenézően, de azért nem véletlen, hogy az olyan alacsony feszen megy, és húzni lehet az egekbe...

[ Szerkesztve ]

Gbors, köszi a tesztet, nagyon jó lett, és hasznos.

[ Szerkesztve ]

illetve kivancsi lennek hogy egy celeroncsal hogy alakulna ez a teszt. csak azert mert szerintem a jatekok 90%at nem erdekli a 2 magos proci.
elegge nagy szivas lenne ha kiderulne hogy egy 3 gigara huzott celeroncsbol altalaban ki lehet hozni egy 1280x1024ben (fsaa nelkul is) amit egy 30-40Ks procibol.
pontosabban ha nem is hozhato ki ugyanaz csak nincs ertelme a nagy procinak. mert ahol latvanyos gyorsulas van egy erosebb cpu val ott 90 fps folotti fpseknel van. afolott meg mar nem sok embert izgat hogy 90 vagy 120fpsel megy. de ahol 30 fps el megy egy kicsi proci ott 30 korul megy egy eros proval is a rendszer.magyarul ertelme nem sok van az eros procinak.
vagy nem jol latom?
amugy a teszt tenyleg jo. konnyen ertelmezheto.

[ Szerkesztve ]

Azért pl. az Oblivion szereti az erős procit, főleg, ha felraksz hozzá pár kiegészítőt.

3,2GHz-n pont hogy neccesen kihajta.

cikk elején ott van hogy az X2 azonos órajelen kb 10-20%gyorsabb a C2D, szóval egy 2,8-as C2D-vel azonos sebeségő proci ha elég szükek a ram időzítések....

érzésem szerint a 6400+ 1280x1024-ben kevés lenne a 8800GTS-hez - nem drámaian, de érezhetően. 1680x1050-ben és felette minden bizonnyal nem lenne gond.
a cikk 2. részébe tervezek többek között X2-es méréseket is, ott kiderül majd, hogy hogy viszonyul játékban az E2xxx és az X2 - de nekem az az előzetes érzésem, hogy azonos órajelen az E2xxx gyorsabb lesz, ill. az E6xxx még gyorsabb, bár aligha nagyon sokkal.

ityam: attól függ, melyik celeronra gondolsz. az E1200-assal tragédia nem lenne, de az kétmagos. a P4-eseket viszont inkább felejtsd el - nekem volt olyanom, és 2.4GHz-en még egy GF6200-as kihajtására sem volt igazán alkalmas... amúgy a cikkben látszik, hogy a Bioshock mennyire nem CPU-érzékeny - de azért egy 3GHz-es P4 (nem celeron) messze nem volt elég neki, még a 2600XT-hez sem.

VIC20 (+ ityam is): az Oblivion valóban más tészta, egy későbbi epizódban biztosan sort kerítek rá, mert helyenként még a 2600XT-mmel is CPU limites volt 3GHz-es CPU mellett ezért írtam a cikk végén, hogy minden szélsőségre nem tudtam kitérni, most ezeket gyűjtöm

[ Szerkesztve ]

az uj celeronokbol egy egymagos(pl 440).
Szerintem erdekes lenne azt is megnezni akar hogy az 1 es a 2 magos celeron kozott merheto e azonos orajelen a jatekokban valami kulombseg.
de korbenezek arra a neten hatha van valami masik teszt is.

Kicsit sántít ez a teszt szerintem. HL2, Doom 3, FEAR ma már nem igazán mérvadó, mert anyám gépén is röccenés nélkül fut. Crysis-nél az a 28fps átlag, én a 8800GTS-emmel high-en egyántalán nem tudtam játszani, medium-on jött át a játszhatóság a ~50fps-sel, ami a játék vége felé erősen csökken. Szerintem nem ártana némi Unreal 3 engine-es játék a Bioshock-on kívül, pl. Unreal Tournament 3, Gears Of War. Aztán World In Conflict, Supreme Commander, The Witcher teszt... s utána nyilatkozzunk, mire elég az E2180 + 9600GT páros

[ Szerkesztve ]