Ez egy nagyon fasza teszt!Nem is tudom,hogy miért gyűröm szegény 8400-ast 4 Ghz-en.
Kössz Gbors,sok grat!

szerintem 8800GT-ről 1280 hál isten elég undorítoan néz ki tehát marad a 1680-as.

Keldor papa:hát olyan 3,5 körül van a vége, ha lesz rendes tápom akkor 3,3-at szerintem birni fogja hosszú távon.

Hát elég gáz lenne, ha a 6400+-om nem hajtana ki legalább egy 8800GTS 512-őt... Idő szűkében nem olvastam el a cikket, mert ennyire sajna nem értek a dolgokhoz, de elmondhatná valaki, hogy kihajtja-e vagy sem... Megtanulnám, a kiszámítást, de olyan kuka vok az egész cikkhez mint állat... PM plz
Biztosan nagyon jók ezek a C2D-k, de nagyon kétlem, hogy egy ilyen proci így felhúzva megverné a 6400-est... Mondom! Nem lenézően, de azért nem véletlen, hogy az olyan alacsony feszen megy, és húzni lehet az egekbe...

[ Szerkesztve ]

Gbors, köszi a tesztet, nagyon jó lett, és hasznos.

[ Szerkesztve ]

illetve kivancsi lennek hogy egy celeroncsal hogy alakulna ez a teszt. csak azert mert szerintem a jatekok 90%at nem erdekli a 2 magos proci.
elegge nagy szivas lenne ha kiderulne hogy egy 3 gigara huzott celeroncsbol altalaban ki lehet hozni egy 1280x1024ben (fsaa nelkul is) amit egy 30-40Ks procibol.
pontosabban ha nem is hozhato ki ugyanaz csak nincs ertelme a nagy procinak. mert ahol latvanyos gyorsulas van egy erosebb cpu val ott 90 fps folotti fpseknel van. afolott meg mar nem sok embert izgat hogy 90 vagy 120fpsel megy. de ahol 30 fps el megy egy kicsi proci ott 30 korul megy egy eros proval is a rendszer.magyarul ertelme nem sok van az eros procinak.
vagy nem jol latom?
amugy a teszt tenyleg jo. konnyen ertelmezheto.

[ Szerkesztve ]

Azért pl. az Oblivion szereti az erős procit, főleg, ha felraksz hozzá pár kiegészítőt.

3,2GHz-n pont hogy neccesen kihajta.

cikk elején ott van hogy az X2 azonos órajelen kb 10-20%gyorsabb a C2D, szóval egy 2,8-as C2D-vel azonos sebeségő proci ha elég szükek a ram időzítések....

érzésem szerint a 6400+ 1280x1024-ben kevés lenne a 8800GTS-hez - nem drámaian, de érezhetően. 1680x1050-ben és felette minden bizonnyal nem lenne gond.
a cikk 2. részébe tervezek többek között X2-es méréseket is, ott kiderül majd, hogy hogy viszonyul játékban az E2xxx és az X2 - de nekem az az előzetes érzésem, hogy azonos órajelen az E2xxx gyorsabb lesz, ill. az E6xxx még gyorsabb, bár aligha nagyon sokkal.

ityam: attól függ, melyik celeronra gondolsz. az E1200-assal tragédia nem lenne, de az kétmagos. a P4-eseket viszont inkább felejtsd el - nekem volt olyanom, és 2.4GHz-en még egy GF6200-as kihajtására sem volt igazán alkalmas... amúgy a cikkben látszik, hogy a Bioshock mennyire nem CPU-érzékeny - de azért egy 3GHz-es P4 (nem celeron) messze nem volt elég neki, még a 2600XT-hez sem.

VIC20 (+ ityam is): az Oblivion valóban más tészta, egy későbbi epizódban biztosan sort kerítek rá, mert helyenként még a 2600XT-mmel is CPU limites volt 3GHz-es CPU mellett ezért írtam a cikk végén, hogy minden szélsőségre nem tudtam kitérni, most ezeket gyűjtöm

[ Szerkesztve ]

az uj celeronokbol egy egymagos(pl 440).
Szerintem erdekes lenne azt is megnezni akar hogy az 1 es a 2 magos celeron kozott merheto e azonos orajelen a jatekokban valami kulombseg.
de korbenezek arra a neten hatha van valami masik teszt is.

Kicsit sántít ez a teszt szerintem. HL2, Doom 3, FEAR ma már nem igazán mérvadó, mert anyám gépén is röccenés nélkül fut. Crysis-nél az a 28fps átlag, én a 8800GTS-emmel high-en egyántalán nem tudtam játszani, medium-on jött át a játszhatóság a ~50fps-sel, ami a játék vége felé erősen csökken. Szerintem nem ártana némi Unreal 3 engine-es játék a Bioshock-on kívül, pl. Unreal Tournament 3, Gears Of War. Aztán World In Conflict, Supreme Commander, The Witcher teszt... s utána nyilatkozzunk, mire elég az E2180 + 9600GT páros

[ Szerkesztve ]

korbeneztem. alaporajelen azert van kulombseg jatekoknal is az egy es ketmagos celeronok kozott. de olyat nem talaltam ahol mind2 meg lett volna tuningolva.mert azert az 1.6 GHz es celeron az elhiszem hogy nem a legerosebb.de megy az 3 giga korul is, es annal mar a cpu limitje konnyebben eltunik. legalabbis gondolom.

illetve meg egy olyan tanacsom lenne hogy lehet erdemes lenne a minimum fpseket feltuntetni az egyes teszteknel, mert ebbol jobban lathato hogy egyes helyeken lehet hogy annyira procilimites az egyik proci, hogy nagyon latvanyos lesz az a kulombseg.Az atlagfps viszont lehet elmossa azt az ideiglenes belassulast. kozben pedig lehet hogy ott anyazik az user hogy belassult neki 10FPSre amikor ott van neki az atlag 45-50.mig egy erosebb procival lehet hogy 50-55 lesz az atlag de a minimum fps nem esik le csak 20-25 fpsre, es akkor maris nem annyira anyazik az user.
nem tudom vannak e ilyen merteku kulombsegek de talan erdemes lenne ezt is megnezni,mert engem pl nem az atlagfps hoz lazba hanem az hogy mennyi a minimum. ezert is nem jaccok a crysisel, hiaba van 8800gts a gepben3 gigara huzott e4300 al.en nem fogok FPS jatekot 25 minimum fps el jaccani. pedig nem is annyi a minimum benne.

Csak egy észrevétel: a 2. részben, ahol képekkel szemlélteted a limiteket, úgy néz ki, mintha rendszerint párhuzamos művelet lenne a grafika és egyéb számolások. Én csak annyit tennék hozzá, hogy valamilyen szinten van csúszás, általában - véleményem szerint - grafikát csak bizonyos dolgok, pl. fizikai számolások után lehet elkezdeni rendesen rajzolni, tehát a grafikai sávok kicsit arrébb is tolódnak. De tényleg csak kicsit, pár ms (rossz esetben akár 10 ms).

mod:
2.4GHz-en még egy GF6200-as kihajtására sem volt igazán alkalmas... - na jó, de ezt hogy tesztelted? Szerintem azért a mai játékoknál pillanatok alatt beleütköznénk a vga-limitbe.

Kérdés: nekem van egy PentiumD-m, ami 3 GHz-en jár. Van hozzá 2x1 GB RAM, és Radeon X1950 Pro. A kérdésem az, hogy ha 3dMark2006 alatt alap járaton ~4500 pontot ér el, 3.84 GHz-re húzva, ami 28%-os tuning (200-as FSB -> 256-os FSB), alig ér el 4900 pontot, sőt, azt már kis GPU-húzással értem csak el, azaz alig nő a pontszám kb. 8%-ot. A kérdésem az, hogy ezek szerint ehhez a CPU-hoz egy kicsit erősebb kártya is mehetne? Vagy végig kéne nézni játékoknál is, hogy mennyi a változás?

[ Szerkesztve ]

Nekem ebből az jött le, hogy 9600GT mellé felesleges drága procit venni.

Arra emlékeztet a dolog mint annó P4 korszakban. Vagyis hogyan érdemes egy adott keretet elkölteni a CPU és a VGA között. Annó jobban lehetett járni egy Celeron+ erős VGA vs P4+köezepes VGA párossal. És úgy látom, hogy most is valami hasonló eset van.

Én is azon morfondírozom, hogy mire lenne elég kis 3,6-on hajtott D805-öm, de nagyon úgy néz ki, hogy az x1950pro-dnál erősebb VGA-val is elbírna még.

Egy 3.8-ra húzott Pentium D kb az 1,6-os E2140 teljesítményét tudja játékokban.

persze, hogy sántít, ha azt nézed benne, mire képes a 96GT - nem ez a célja, hanem az, hogy mit kell a VGA alá rakni, hogy megmutassa, mit tud. Crysis-nál írtam, hogy az eredmény a játék első szakaszára igaz - a havas részen ugyanezen beállítások mellett 15-16fps-t mutat, de mivel az is csontig VGA-limit, a cikk szempontjából kevés a jelentősége, ezért nem is tettem bele.
Doom3 csak kiindulási alap volt, HL2 jogos, ha előre tudom, hogy ilyenek lesznek az eredmények, akkor nem is kezdek vele. azt nem tudom, hogy édesanyádnak milyen gépe van, szerintem max. beállítások mellett 12x10-ben a FEAR-hez minimum egy 3850 kell, hogy szépen simán menjen, viszont mivel 1 magot használ, volt sansza, hogy alacsonyabb órajelen CPU limites lesz. nem lett, örülünk.
azt nem tudom, mi értelme lenne további UE3-as teszteknek az egy UT3 multiplayer kivételével, olyat meg tervezek, ugyanígy a WiC és az SC közül is az egyiket (vszleg WiC). a Witcher-t nem ismerem, mennyiben izgalmas? várható, hogy CPU limitbe futunk?

ill. általában: a cikk akkor lenne ideális, ha az 1-3 részben tervezett dolgok mind benne lennének. akkora cikket még úgy is kemény lenne megírni, ha főállásban újságírnék (tapasztalatból mondom). miután látom, hogy van érdeklődés a téma iránt, igyekszem időt szakítani a többi részre is záros időn belül - pls türelem!

ityam: celeront megnézem, ha találok valakit, akinek 96GT mellett olyanja van. min. fps-en gondolkodtam én is, de ezek a grafikonok már nagyon sok infot tartalmaznak, kénytelen lennék kettébontani őket, és nem vagyok benne biztos, hogy megérné. többiek, mit gondoltok?

proof88: nézd meg, melyik frame számolása melyik frame renderelésével párhuzamos a Celeron anno a Doom3-ban 20-22 fps-t bírt kiköhögni magából. ez mondjuk a Bioshockban lenne kb. 6-8

Pentium D témához annyit tudok hozzátenni, hogy az alapórajeles E2180 ideális körülmények között kb. 3x gyorsabb, mint a 3GHz-es Northwood magos P4-em volt. Ebből lehet számolni.

Ezt is érdemes nézegetni. Sajnos nem a legújabb játékokkal teszteltek, de elég sok proci van a listában:

[link]

[ Szerkesztve ]

jogos hogy nem hasznalnak celeroncsot 96gt mellett. en csak kivancsisagbol irtam hogy vajon mennyire szamithat a 2 mag a jatekokban. gyanusnak erzem hogy azert nem csinal az intel 3GHz es celeront mert fel hogy konkurenciat allit a draga procijainak.

az meg hogy megeri e a minimumfps megirasa az a legegyszerubben ugy deritheto ki hogy megnezed a fraps logokat amiket eddig csinaltal es ha ott latsz jelentos kulombseget akkor legkozelebb azokat is belerakod.
gondolom megvannak a fraps logaid amiket most hasznaltal.nezd meg hogy erdemes e. mi csak tippelgetunk hogy mit erdemes.
ha esetleg megnezed akkor irjad meg forumon hogy erdemes volt e megnezni.aztan hogy a kov tesztedbe mit irsz azt majd meglatod.

Azzal az "anyám gépe" dologgal csak azt akartam kifejezni, hogy a mostani gépek közül az alsó kategória is simán viszi (egyébként P4 3GHz, GF6600, 512Mb RAM, persze nem feltétlen max. beállításokkal)

Witcher-nél szerintem VGA limit lesz, de nagyon érdekel, hogy az 512Mb VRAM mit számít pl. a Kereskedőnegyedben, mocsárban vagy az Ó-Vizimai részen. Supreme Commander meg CPU limites lesz szerintem. UT3-ban meg single-ben a botokat a CPU irányítja... bár nem hiszem, hogy olyan túl nagy erőfeszítést igényelne

ityam: tapasztalataim szerint a P4 3GHz egy 7600GT-t még kihajt, de egy 7900GS-hez már kevés, ebből lehet viszonyítani.

[ Szerkesztve ]

Legalább 2MB L2, nagyon sokat számít.