Magyarországra általában jellemző ez a feudális értékrend. Egy saját tulajdonú ingatlannak hátrányai is vannak, nem csak előnyei. Pl. a Gázművek story -t nemrég írtam, ma pedig azt közölték, hogy mennyi pénzzel várjam holnap a szerelőt három vízóra cseréjéhez. Egy bérlőnek nem kell ilyesmivel foglalkoznia.
Nő meg vagy lesz, vagy nem lesz, de sztem semmiképpen sem lehet egy jövőépítés első lépése az, hogy "szerzek egy nőt".

Nekem speciális zárral van betéve az első - hátsó kerék.
Néha nagyon hülyén van megoldva a lezárási lehetőség.

tulaj szempontjából megértem, hogy nem szeretik a nagyobb testű kutyákat
- nagyobb hangjuk van
- jobban szeretnek dörgölőzni ( :
- jobban fél tőlük a többség
bonyodalmat meg értelmes ember próbálja elkerülni, és amíg van bérlő kutya nélkül annak adja, akinek van kutyája azok közül szokták legtöbbször megengedni a kutyust a bérlőnek
itt pl van bolt ahova bemehetek a királylánnyal, pedig ha illetékesek épp befigyelnének lenne izslámgyihád' - a tulajnak is van kutyája -

Magyarországra általában jellemző ez a feudális értékrend:
Nézd, ezt írtam én is: sem társadalmi, sem gazdasági oldalon nem vagyunk olyan erősek, mint pl az amcsik.

A közüzemi dolgokat vágom, ez (is) marad kőkorszaki, miért is változna, ki tesz érte? Én is hónapok alatt értem el, hogy átírjam az összeset, pedig online intéztem!

Albérletnél viszont a bérleti szerződés határozza meg, hogy kinek milyen jogai és kötelezettségei vannak. Nálunk mindent nekünk kellett intézni, fizetni: az amortizációt is, meg a bérlet elhagyása után olyan állapotban kellett visszaadni az ingatlant, ahogy odaköltöztünk. Sima tisztasági festés 100k-ba fájt idő hiány miatt... Mi jobb állapotban adtuk vissza... Ő meg utána élvezi annak minden hasznát ismét. Szuper.

A nő témára visszatérve egyértelmű, hogy a két dolognak nem kell kéz a kézben járnia. Valaki ne azért akarjon párt, hogy elhúzza a csíkot otthonról, én sem ezt mondtam. De az is tény, hogy a cél elérése (otthon) egyszerűbb, mint egyedül. Pl. hitelelbírálásnál rohadtul nem mindegy, hogy két fizetést vagy egyet vesz figyelembe a bank.
Engem alapjáraton vonzottak a nők, de itt mintha más lenne a trendi. Ma már a buzik, a kutyapártik, meg a gép/telefon előtt punnyadó antiszoccok a nyerők.
Amikor megtaláltam, hogy ki lehetne a gyerekem anyja, akkor nem volt kérdés az otthon vásárlása. Nálam pl. alapszabály, hogy gyerekkel nincs albérlet. Az asszony maradni akart, mondom oké, te maradj én megyek akkor. Jött velem természetesen, ez nem is volt kérdés, és akkor érezte ennek az igazi hasznát, mikor a barátnőjét, akit terhessége alatt szólított fel a tulaj, hogy jó lenne elhagyni a lakást 1 hónap alatt, mert eladja azt. Pedig hű de bomba tuti biztos albérlet volt. Addig a pontig

A mi hitelünket sajnos csak az én fizetésem alapján lehetett elbírálni, mert az asszony már táppénzen volt a terhességgel és a bankok, legalábbis a miénk a táppénzt nem minősíti fizetésnek!!! (hajrá orbán, jah nem is, bocsi) Így lett egy hosszú futamidejű, de fix kamatozású hitelünk. De a hitelt bármikor lehet végtörleszteni. Ezért is röhögtem okos emberünk hsz-én mikor írta, hogy életünk végéig tartó hitel... Ingatlant még nem vett se kp-ra, se hitelre, de ő nagyon tudja, hogy egy élet végéig kell azt fizetni!
De ez már más tészta, más zsebében nem matatok, én tudom a jelenlegi kapacitásunk, és mivel fix a kamatozás, nagy bajnak kell történnie, hogy változzon a törlesztőnk. Rövid idő alatt vissza lehet törleszteni. Pár év múlva, ha így haladunk a havi részlet, akkor már úgy sem ér semmit kb. (hajrá orbán, jah nem is bocsi)

A saját ingatlant bármikor el lehet adni, a bérletet nem, az addig beleölt pénzt buktad. Max a "szép" emlékek maradnak meg.
A másik, hogy közel legyen a melóhely az otthonhoz. Ok, ezt nyilván mindenki így akarja, de mi van azzal, aki fél évente vált melóhelyet? Fél évente költözik is??? Csak azért, mert 3km-rel messzebbre kell mennie dolgozni? Családdal is ez lenne? Illetve a "jellemző ez a feudális értékrend"-et ez a hozzáállás is tükrözi. Vegyük alapul a japánokat. Nem restek több órát és sok száz km-t is utazni naponta a munkahelyükre és vissza. Csak ugye ez a kérdés, már megint más kérdéseket is felvet. Pl. hozzáállás, infrastruktúra és a többi és a többi.
Szóval azért a költözzünk el otthonról, de gyorsan egy kicsit komplexebb kérdés.
De sajnos azt látom és tisztelet minden kivételnek, hogy a mai emberek lusták, viszont mindent akarnak. Nah ez az ami nem megy, főleg, egy ilyen fos országban.

[ Szerkesztve ]

Kis kiegészítés. Hát az biztos hogy nem ebben az országban lesznek meleg meg kutya pártiak, bár az utóbbiakat többen szeretik úgy tapasztalom.

[ Szerkesztve ]

vezesd le ezt olyannak aki nem ért a kutyákhoz semmit ( :

Fr@nkieWilde
én átírattam minden közműt gyorsan, max 1 hét volt, volt tulaj se kell hozzá ha van mérési jegyzőkönyv, csak az ad-vét szerződés
olyan bérleti szerződést minek aláírni, ahol nem a tulaj kötelessége minden? én volt hogy a klímát is belealkudtam a bérlésbe, pontosabban nem vettem ki az adott lakást, de ha kiveszem csak klímával, két lakásnál is ( : én nem fogok megdögleni nyáron havonta kisebb vagyonokért senki lakásában

Sztem egy férfi attól férfi, hogy képes megállni a saját lábán. Egy nő beköltözhet hozzám, használhatja az autómat (a motoromat soha), de ha így tesz és aztán távozni akar, azt ugyanazzal a csupasz seggel teszi, mint amivel jött. Otthonként pedig leginkább egy méretes lakóbuszt tudnék magamnak elképzelni. Én utazni szeretek, nem megérkezni. Mi a fenét kezdjek egy lakásban, amikor fölösleges bepakolnom a cuccaimat a szekrénybe, hiszen úgyis megyek tovább? Szóval, nem mindenkinek az a fixa ideája, hogy ingatlant birtokoljon.

[ Szerkesztve ]

Őszintén szólva nem tudom ez mikortól van így, minek az eredménye és a többi, de úgy ítélem meg, hogy lehetne, sőt kellene is kezdeni ezzel valamit. Sokan akkor akarnak csak sajátot, amikor jön a gyerek, az emberek javának pedig hitelt kell , hogy igényeljenek. Nem mindegy, hogy 2 fizetés vagy 1. Sok helyen biztos emiatt úszik 1-1 vásárlás.

Somatom
Nincs azzal semmi baj, hogy mások az igények.

Chaser
Nem volt más lehetőségem, kényelmi megoldás miatt kellett aláírnom. Hosszútávon ez még így is egyszerűbb volt. Saját tapasztalatom alapján, ami valóban nem sok, a tulajdonosok nem vállalnak felelősséget már semmiért a kiadás után. Mindent a bérlőre tukmálnak. Egy bizonyos szempontból megértem őket.

Csak a bérlő sem fizet ám ki mindent. Pl ott a tisztasági festés. Hát ha ők kifizették, lelkük rajta, én nem fogom. Ha valami elromlik, akkor javítsa meg a tulaj. Gázkészülék tisztítása, évenkénti ellenőrzése is legyen az ő pénze. Mondjuk én legálisan bérlem a lakást, de sokan feketén adják ki. Ha ott bármit is fizet a kötelezőn felül a bérlő, akkor jó szívű == balfac.

ha bérlek lakást azért, hogy ne legyen nyűgöm ilyet biztos nem írnék alá, erre mondanám azt keressen más bolondot - ne vedd magadra -
kutyás téma:
előbb kinn voltam erkélyen, láttam valami szép nagy fehér kutyust valami jó szituáltnak tűnő csájéval', nem ismerem a kutyát, a néni elindult a játszótér kapuja felé, azt gondoltam nyitva van és be akarja csukni, de nem, ő bement a kutyával, aztán a pórázt is levette, akkor kiabáltam le hogy hamagyorsan' menjenek onnan kifelé, azt mondja játszótér ((( : az mondom, ki is van írva hogy kutyát bevinni tilos, és a gyengébbek kedvéért írták oda szerencséjére kitakarodott
sajnos rengeteg nettó idióta van, ha bérbe adnék lakást erősen meggondolnám hogy akarok-e kutyás bérlőt, mert annak ellnére h az ember nyilván megnézi kinek adja ki a lakást, nem minden derül ki 20 perces beszélgetésnél...

Lehet választani, hogy kvázi 3-4%-on kapsz lakáshitelt fixen évtizedekre, vagy puszira adnak devizahitelt.

Általánosítani ne szabad ennek ellenére sem. Egyébként ha idegennek adsz ki lakást mindig van benne rizikó, hiszen nem tudod ki ő. Ha csak nem titkosszolgálatis vagy, és utánna tudsz nézni a múltjának.

És ha csúszdázott, hintázott volna a kutya? Nél egyél már ennyire önző...

nem általánosítás, rizikó faktor csökkentése...

janeszgol
és ha a gazdája csúszott volna mert nyakon verem? szerencséjére mivel csájé' megúszta volna, de ez a téma annyira nem vicces, sokszor egy éven aluli babákat is levisznek akik ott mászkálnak a fűben, nagyon nem kell h oda ürítsen a kutya bármilyen végterméket
egyszer anyuka 1-2 éves gyerekkel vitte be a kutyát, elkapott a harci ideg ( :

Tudom. Sajnos a kutyások egy része nem szedi össze a szart. Szoktam anyázni rendesen, amikor sétáltatok. Én sem értem, miért vitte oda. Dunaújvárosban pl sosem láttam olyat, hogy az elkerített játszótérre bevitték volna az ebet.

az meg egy másik történet
azt üvöltötte ez játszótér!!!!!444!!!!
el lehet képzelni mekkora lelkinyomorult ha nem fogja fel, hogy _ember gyerekeknek_ az, de gyengébbek kedvéért a kapura kiírták, hogy kutyát bevinni tilos
és mint mondtam, jól szituált kinézete volt

Hát igen. Sok ember van, akiknek csak a külsejük jól szituált.

[ Szerkesztve ]