Szerintem azért nincs egy tökéletes ablakkezelő mert mindenkinek másak az igényei és más az ízlése.
A szerinted infantilis KDE nekem tetszik és a gnome is.Nincs velük komolyabb bajom,szívesen használom a kető közül valamelyiket mikor linux kerül a kezem közé.

Viszont a jelenlegi kínálatból nekem az aero a kedvenc /a win7-es változat/.

Ha lehet kicsitt bővíteni akkor volt anno a PLEX ami a longhornban volt.
kép
videó

Nyilván nem feltétlen egyezik meg az ízlésünk. (pl. nekem az általad linkelt Longhorn külső nem jön be ezzel a bili kék színnel.. egyébként annó én is próbáltam még a kiszivárgott Longhorn verziót az 1,7Ghz -es Celeron -omon, szerencsétlen mire betöltött emlékezetes. Egyébként visszatekintve az XP féle Luna is egyre gagyibbnak tűnik, pedig akkor mennyien szerettük ) Nem is elsősorban a témázást kell figyelembe venni, mert azok mindkét esetben cserélhetőek. A Gnome nekem egészen megfelelne, ha nem lennének ilyen bazi nagyok a gombok és az üres területek jobban ki lennének használva. A KDE -nél csak azért zavarnak ezek a gyerekes ikonok, mert aki elsőnek felrak így egy rendszert, annak elmegy a kedve a Linux -tól örökre, legalább is egy olcsó utánzatnak tűnik az egész.

Igazából én sem tudom mit lehetne kitalálni ami nem lenne kópiája a többinek (bár jót másolni nem bűn ahogyan szokták mondani), mégis design -es és egyedi legyen. De nálam vannak sokkal kreatívabb emberek is, szóval biztosan lehetne.

Az aktuális favorit nálam is a Win7 Aero, bár ezt szerintem ki lehetett találni. Lehet szidni az Ms -t millió plusz egy ok miatt, de szerintem ezt a külsőt nagyon eltalálták. Egyben van, jól néz ki és elegáns is.

[ Szerkesztve ]

Például egy ilyen kinézet Linux alatt nagyon tetszene: [link]

Hi!
Teljesen egyetértek veled. Siman lehetnenek olyan sikerei a linuxnak, mint pl. a Firefoxnak, ha figyelembe vennenek kereskedelmi szempontokat --- de kik? Annyira nem egyseges az egesz. Ez itt a legnagyobb baj szerintem, ameddig ez nem valtozik, maradni fog a linux ilyen "kommunista" oprendszer, amit gyak. mindenki épít, mégse lesz elég hatekony. Talan a google majd fel tudja dobni

Javaslom átnézni ezeket a fogalmakat: GTK, Qt, Window manager, Desktop environment.

A grafikus ablakelemek megjelenítéséért vagy a GTK, vagy a Qt felelős (illetve vannak még egyebek is, de ezt most ne vegyük bele, ez a kettő a legnépszerűbb).

A Gnome/Xfce alapesetben GTK-t használ, a KDE Qt-t, azonban mind a GTK, mind a Qt használható bármilyen asztalkörnyezet (Desktop environment -- jelen esetben Gnome/Xfce/KDE) nélkül is.

A lényeg a lényeg, hogy a GTK és a Qt is gyakorlatilag teljesen testreszabható, van egy rakat téma mindkettőhöz: http://gnome-look.org, valamint http://kde-look.org. Kezdő felhasználónak témázásra a GTK-t ajánlom, mert ott egyszerű másolgatással (/home/usernév/.themes mappa) és a témaválasztóval aktiválni lehet a témákat, Qt-nél a témákat külön telepíteni kell (make install és tarsai).

Így talán egy kicsit árnyaltabbá válik a helyzet.

Szép letisztult.

Nézegettem már a fenti oldalakat, rengeteg téma van fent, ez nem vitás. Azonban egyszerűen nem találok olyat amire azt mondanám, ez így kerek egész. Sok nagyon jónak ígérkező van, csak aztán elrontja az összképet egy rosszul választott ikon, vagy betűtípus, esetleg a sok kontroll rajzolat közül egy vagy néhány részlet. Nyilván az lenne a legjobb amit teljesen saját magam állítok össze, de annak pedig nem tudom igazából hogyan fogjak neki, másrészt nem tudok rajzolni.
Azért köszönöm, nézelődni fogok még.

[ Szerkesztve ]

Ikoncsomagokat megintcsak le lehet tölteni ugyanonnan, betűtípust meg te választod meg teljes mértékben.

Legutóbb mikor néztem a blogodban, nagyon megtetszettek a minimalista Arch Linux -os asztalaid, kíváncsi lennék például a Stripe mennyi idő alatt készült el.

Apropó, Aero szerű üveges megjelenést egyébként csak KDE alatt lehet összehozni? Erre gondolok: [link]

Compiz+emerald kombóval is lehet áttetsző effekteket elérni (a compiz már önmagában mindenféle csillivillit tud, érdemes kipróbálni, főleg, hogy már jó ideje nem béta)

A deskek átszabásához csak akkor kell idő, ha nem tudod, mit akarsz. Amint megvan az elképzelés, pikk-pakk összehozható.

Értem. Olvasgatok még, ha bár az írásom témájától kicsit elkanyarodtunk. Alapból nem értem miért nem tud a két legnagyobb kezelőfelület extravagánsabban kinézni.

Amiért a Win98 alap kezelőfelülete sem extravagáns. Egyébként az Ubuntu újabb verizói kapásból bekapcsolt Compizzal települnek, és az ilyen-olyan ablakeffekteknél extravagánsabb szerintem nem nagyon kell alapbeállításon.

Egyébként meg különbenis: Linux Windowsnak álcázva

Nézd meg az általad berakott képeket; nem vélsz felfedezni hasonlóságot a KDE4 és a Win7 Aero között?

Nyilván vannak hasonlóságok, de maguk az ikonok nekem nagyon komolytalannak tűnnek, illetve szerintem a felületek színválasztása sem a legjobb. Néhol már felesnek érzem a gradiensek használatát, attól hogy ilyet tesznek valahová az még nem tesz egy UI -t elegánssá szvsz.

[ Szerkesztve ]

Szia!

A 4-es sorozatú KDE grafikai téren is nagyon gyorsan fejlődik. Annyira gyorsan, hogy a legtöbb disztróban csak "régi" 4-es verziók vannak. A nemrég megjelent 4.3-as sokat újított a megjelenésen. A default Oxygen témát lecserélték, a többin is csiszoltak.

Szerintem próbálj ki más desktop témát is - a glow pl. egész klassz. Az ikonokból pedig ne a defaultot válaszd, alaphelyzetben jön még pár szett. De szerintem a default is jól néz ki.

A 4.3-as verzióban sikerült olyan szintre vinni a gradienseket, átlátszóságot, miegymást, hogy nekem fel sem tűnik, csak a hiányuk. Valahol a 4.1-4.2 között sokat gyúrtak erre. Volt olyan bug, ami csak arról szólt, hogy ha a tálcán rámész egy programra, felugrik a tartalmát/leírásátmutató kis ablak, akkor ha áthúzod az egeret a szomszédos programra/ikonra, milyen módon változzon az előnézet, hogy a lehető legfolyamatosabbnak tűnjön. Apróságok, de a mostani verzióban szerintem tökélyre vitték, tényleg "seemlessly integrated".

Sajnos, a default beállítások nagyon sokáig tényleg valami kisgyerek ízlésvilágát tükrözték, a mostaniba sikerült valami elegánsabbat betenni. Egyébként van benne slim téma is. (csak arra ügyelj, hogy van téma, ami az ablakokat, színeket, fejléceket módosítja, illetve van desktop téma, ami a Plasma motor működését módosítja. A kettő külön állítható.)

Naszóval, szerintem a KDE nagyon jól sikerült. Folyamatosan frissítgetem bétáról bétára, a legnagyobb ugrást ez a 4.3-as hozta el. Azon lepődtem meg, hogy mindennapi használat közben nem veszem észre a felületet, kézre és szemre illik. Eközben nem zavar, pedig nem vagyok a csicsa híve.

Sipi

Köszi hogy leírtad. Adni fogok neki egy esélyt újból, habár én nem titkoltan a Gnome -ot részesítem előnybe. Talán az az oka ennek, hogy a nagyobb előtérben lévő disztribúciók (Ubuntu/Fedora) ezt használják, ehhez igazítják elsősorban a rendszer alap kinézetét ha jól látom.

[ Szerkesztve ]

szinte mindegyiknek van KDE-s verziója is (Kubuntu, meg Debiannak is van KDE-s, de úgy váltogatod, ahogy tetszik)

én most töltöm a KDE 4.3-at... kap egy esélyt
(csak az idegesít borzalmasan, hogy miért kell minden programnak K betűs nevet adni? )

[ Szerkesztve ]

Javítom, köszi. Teljesen jogos.

#18: a K betűk engem is idegesítenek, komolytalanná teszik az egészet. Nekem a mostani nevem előtt volt a CBoY -os nick -em (van is ilyen accountom PH! -n: [link]) Elhagytam mert iszonyatosan bugyutának hatott egy idő után, másrészt a Commodore világ egyik tagjának nevét majmolja erősen, ott volt egy CoVBoy nevű híres újságíró. Az a baj hogy egyik "mainstream" disztribúció sem igazítja a KDE -t saját képére, innen gondolom hogy szép-szép hogy van, de nem erre alapoznak elsősorban.

[ Szerkesztve ]