Valószínűleg megoldható a kivéreztetés kábult/halott állattal is megfelelő vágásokkal, és akasztással, különben nem lehetne törvényes a kóservágás (na jó, pont malacnál nem jellemző, de tehénnel/báránynal), csak több meló és idő.

a vágással kapcsolatban én egyébként a szúrás pártján állok, kábítás nélkül.
Taglópisztoly = nincs szenvedés és kijön a vér.
90 forint egy töltény, remélem ér ennyit az állat szenvedésének elmaradása.

Az ólban ritkán dolgozzák fel és halva nehezebb végigcibálni az udvaron.

Örök vita a disznóvágás kérdése. Ez így volt, így lesz.

[ Szerkesztve ]

nem értek az ipari és a kóser módszerekhez, gondolom felhúzzák nyújtófára és a gravitáció megoldja. gondolom, nem tudom.

ez házilag évi két disznónál kb. kivitelezhetetlen.

meg szerintem szükségtelen is, mindamellett a hagyományos szúrást "szakrális" okokból is jobbnak tartom, de ezt már inkább nem feszegetném, mert nyilván a disznóvágáshoz is mindenki ért, és nem szeretném az álláspontomat megszakértetni.

volt elég időm kihívások elé helyezni a gondolkodásom az alatt a ~10-15 év alatt amíg vágtunk a családban és ott álltam már az elejétől fogva a szúró ember mögött (később fogtam a disznót).

aki egyébként felnevelte, napjában háromszor etette, simogatta a disznót, lapátolta a szarát, rakta a fekhelyét, fűtött rá ha kellett, hallgatta örömét-baját, gyakorlatilag együtt éltek x ideig. a legnagyobb tisztelettel állt az állathoz a születésétől az elfogyasztásáig.

hidd el, neki se volt élvezet a vágás, és amit lehetett megtett, hogy a lehető legkevésbé legyen szenvedés az állatnak, ha neki ez elfogadható volt, az nekem mérvadó.

azt felejtik el sokan, hogy a parasztemberben volt tisztelet az állat iránt, gondoskodott róla elég sokat, és tudta, hogy a túlélése záloga, úgy is tekintett rá, szóval felesleges olyanokat vizionálni, hogy overallos-gumicsizmás-micisapkás félrészeg állatok röhögve rugdosnak halálra süldő malacokat, mert ez nem így van.

az ilyen képeket általában azok homlokmozizzák össze, akik vagy a) nem voltak életükben disznóvágáson b) kétszer elrángatták őket de másodszorra már csak fél 8-ra voltak hajlandóak menni akkor is duzzogva c) az egészet a konyhaablakból nézték végig hagymadarabolás közben.

@Kalandor: egyszer lövettük. böllérrel. egy perc múlva felállt és elszaladt. utána nem lövettük. a passzív agresszív utalásodat pedig visszautasítom.

[ Szerkesztve ]

szóval felesleges olyanokat vizionálni, hogy overallos-gumicsizmás-micisapkás félrészeg állatok röhögve rugdosnak halálra süldő malacokat, mert ez nem így van.
Sokszor láttam ilyet (disznóvágás címszóval).

egyszer lövettük. böllérrel. egy perc múlva felállt és elszaladt. utána nem lövettük.
A családban meg 1998 óta, sosem volt gond, hagymás vért is ehetett aki akart.

a passzív agresszív utalásodat pedig visszautasítom.

[ Szerkesztve ]

Lehet ezt is továbbvinni, mert meg lehet mutatni a gyereknek, de egy ennyi idős gyerekkel szúratni, akár szórakozásból is, csúnya, rossz dolog, és felelőtlen.

Az állatvédőknek meg kéne nézni egy Natgeos filmet az oroszlánok vadászási szokásaitól. Mikor elkapja a torkát a gnúnak, vagy a zebrának, te jó isten, én megbüntetném az összes ilyen hajlamú oroszlánt. Szerencsétlen állat ott vergődik.

Ugyanis ebben az esetben sokkal inkább kiskorú veszélyeztetéséről van szó mintsem állatkínzásról! Ugyanis akkor most én is jelentsem fel a nővért, azért mert nem találja elő elsőre a vénám? EMBERKÍNZÓ...

Az árammal való kábítás során is szúrnak. Nem úgy kell elképzelni, hogy hatalmas fesszel szétrobbantják a disznó utolsó erét is.

ott van az utolsó bekezdésben

Hopp, látom. Akkor javítanám: +

Értelmes helyeken 50 évvel ezelőtt is először elkábították a disznót, aztán szúrtak. Nem kellett ehhez törvény.
Teljesen felesleges kínozni egy állatot. Mindegy, hogy a húsáért vagy másért tartjuk.

Emellett az sem normális, hogy egy kisgyerek próbálja az éber disznó torkát elvágni, ami kb. trancsírozás.

Az teljesen természetes, hogy ha húst akarunk enni, akkor az állatot meg kell ölni. De nem mindegy a hogyan. Attól, hogy megölöm, még nem kell hagyni feleslegesen szenvedni.
Nyilván meg kell(ene) tanulni, hogyan kell ezt csinálni, de nem ilyen kicsinek és nem így.

Emellett meg van egy törvény, aminek a megszegéséről saját maguk készítettek bizonyítékot. Házhoz mentek a f***ért. Mondjuk én még a kiskorú veszélyeztetését rájuk húznám.

Az azért döbbenet számomra, hányan nem látják problémásnak az esetet. Nem csak itt, más hírek alatt is beleolvastam a kommentekbe és csak pilláztam.

[ Szerkesztve ]

Szerintem az lenne a leghumanusabb ha halalra simogatnank a disznot.

két dolog végtelen, az emberi hülyeség és a világegyetem, bár utóbbiban nem vagyok biztos...einstein

Ja. Na, akkor ez kell. Én is amellett vagyok, hogy minél kevesebbet szenvedjen az állat. Áramból már csomószor láttam olyat, hogy elsőre rohadtul nem sikerül. De itt pár hsz szerint ez nem egészen az áram baja. Ugyaígy DeFranco esete a böllérrel is inkább a szakértelem hiányából fakad. Szomorú.

Engem pl csapott már meg áram nem egyszer, s nem voltam képest visítani. A lényeg, hogy a szevedés mértéke nem egyenesen arányos a hanggal.

A másik, amiről senki sem beszél (kicsit demagóg leszek), az egyébként a disznó addigi élete. A fél négyzetméter élettér az nem állatkínzás? Szerintem erős képmutatás az, hogy egész életében szenved, aztán kap egy elviekben kegyes halált.

[ Szerkesztve ]

Tudod, a boller egy szakma. Ismetlem, egy szakma. Egy ovodas nem lesz boller, mint ahogy ipari alpinista sem. Ezt ilyen nehez megerteni?

Remelem ha mutenek, majd akkor is valami ovodas fogja csinalni. Celja van a dolognak, igy nem fog indokolatlan szenvedest okozni neked, max szarabb lesz.

[ Szerkesztve ]

Nyugodtan be lehet lehet fejezni ezt az arrogáns stílust, s lenyugodni. Nagyon félreérted azt, hogy amit írtam.

Az állatkínzás kérdése nem attól függ, hogy ki öli meg, hanem hogy miként öli meg, már ha egyáltalán sikerül. Semmit nem tudunk arról, hogy az óvodás gyerek pontosan mit csinált a malaccal. S problémát én abban látom, hogy a felelősöket telibetojták, csak az állatkínzás vetült fel.

[ Szerkesztve ]