Sosem néztem, milyen áraik voltak?
[Re:] [djculture:] Mall.hu avagy a "bünszervezet" áfacsalás... - BLOGOUT fórum
üzenetek
hozzászólások
![;]](/dl/s/v1.gif)
janeszgol
(félisten)
Nekem tokre rendes boltnak tuntek, mig egyszer valaki a MA foruman felhivta a figyelmem, hogy a Mall nem hivatalos partnere a telefonoknak. Amugy tenyleg jo arak voltak ott, de csak hazhoz tudtak hozni a cuccot. 2011-ben vettem ott egy fenykepezogepet, ami a mai napig mukodik. Ennyit errol.
"A 24.hu kérdésére a NAV elárulta, hogy a NAV pénzügyi nyomozói az NNI Vagyonvisszaszerzési Hivatalával együttműködve nagyszabású, országos akciót hajtottak végre, aminek célja egy webáruház alá szervezett, cégláncolatokat működtető bűnszervezet felszámolása"
Szó nincs arról hogy a Mall.hu-ról van szó. Annyi, hogy náluk is razziáztak, ahogy máshol is fognak.
??
A mall.hu alá volt beépítve egy bűnszervezet, ami ellen 4.5 milliárdos csalás miatt folyik eljárás.
#92063744
(tag)
Így van. Ha pedig arról sem feledkezünk meg, hogy mekkora veszteséget hoztak össze tavaly (is), én már nem reménykednék az újraindulásban.
Pedig kifejezetten csíptem őket, jó áron kínálták a Dolce Gusto kapszulákat. 
[ Szerkesztve ]
A razzia a Vaci uti irodaban volt. Irjak hogy orszagos razzia lesz, ez nem kizalorag a Mall-rol szol, csak ok is benne vannak.
[ Szerkesztve ]
#92063744
(tag)
De ha csak részben is volt köze a dologhoz a Mall-nak, akkor is elég nagy gáz lesz.
Nyilvan, ez egyertelmu. De ez nem csak a Mall-rol szol.
A bejegyzes cime elegge egyertelmu szerintem.
En csak pontositottam, hogy nem kizarolag Mall-rol van szo.
[ Szerkesztve ]
Nincs a címben, hogy csak a mall.hu-ról van szó.
medica
(senior tag)
A Zoom közölte: a Mall.hu mérlege szerint 2016-ban 10,4 milliárd forint volt a cég nettó árbevétele, ami több mint egymilliárd forinttal maradt el az előző évitől. A cég tavaly is "masszívan" veszteséges volt, csakúgy mint a megelőző négy évben, az internetes vállalkozás 2016-ban 1,6 milliárd forint veszteséggel zárt.
snecy20
(veterán)
"Tájékoztatjuk, hogy budapesti átvételi pontjaink technikai okok miatt jelenleg nem elérhetőek." -.-
#92063744
(tag)
Sőt, talán már soha.
Egy nappal a bezárás előtt akartam egy gigabites switchet venni, és náluk volt a legolcsóbb - ha rászántam volna magam, simán előre is utalom a pénzt, elvégre megbízható áruháznak számítottak.
Hát, mostantól kivétel nélkül csak utánvéttel vásárolok mindenhonnan.
snecy20
(veterán)
Valószínűleg nem egyhamar kapják vissza a pénzüket azok, akik póruljártak az előreutalással. 
#92063744
(tag)
Hát, már két emberről tudok, akik valószínűleg nem kapják meg a karácsonyi ajándéknak szánt termékeket. Előre utaltak, naná...
[ Szerkesztve ]
snecy20
(veterán)
Megbízhatónak tűnő bolt esetén így jár el az ember, nem okolhatóak. Bár ha valami helyben kifizethető a boltban, vagy a futárnak, akkor én sem választanám az előreutalást.
Hintalow
(senior tag)
Ezért kell kártyával fizetni, nem utalgatni 
Ha bibi van, akkor bankkártya reklamáció, előzetes jóváírással pár napon belül rendezi a bank, a többit pedig lebokszolják a kártyatársaságon belül a szolgáltatóval.
Ha az utalás odaért, ugyan úgy nem fogod tudni visszaszerezni a pénzt
[ Szerkesztve ]
derive
(senior tag)
Ez az amit az ugyfellerazo pultosmancikak mondanak az r=1 ugyfeleknek. Valojaban az osszes neves hitelkartya (Visa, Mastercard) alapfeltetele az atveresek elleni vedelem (chargeback). Ha nem kapod meg a rendelt termeket a megadott hataridon belul az elado megszegte a veled kotott szerzodest es jar vissza a penzed (neki meg a termek). Persze a Magyar bankok egyreszt nem akarnak ezzel veszodni, masreszt tudjak hogy ha a NAV legfoglalta, akkor annak a penznek lottek. Mindenesetre nem szabad hagyni, hogy lerazzanak, hanem nezz utana a jogaidnak.
Persze aki direkt banki atutalassal fizett, az meg is erdemli, hogy atverjek.
áfacsalást passzolom, de 10Mrd bevétellel 2M alatti nyereséget sikerült elérni 2016-ban... [link]
snecy20
(veterán)
Két személy előzetes letartóztatása már elrendelésre került. Attól tartok nem mostanában fogják visszakapni a károsultak a pénzüket.
Mondjuk a magyar hatóságok munkáját ismerve, a csoda az ha bármit is vissza tudnak szerezni.
Annak ellenére, hogy ez egy végtelenül primitív módja az adócsalásnak, nem lesz egyszerű bizonyítani. Az alkalmazott cégláncolat természete miatt a mall.hu nem nagyon tudja megütni a bokáját.
http://index.hu/gazdasag/2017/11/21/mall.hu_nem_ellenunk_zajlik_a_nyomozas/
"A Mall.hu hangsúlyozza: az ügyészségi közleményben szereplő két letartóztatott nem köthető az Internet Mall Hungary Kft.-hez. Mint írják, ez a két ember a múlt heti, több tíz céget érintő országos razzia során került a hatóság látókörébe.
Az ügyben ismereteik szerint egyetlen olyan gyanúsított van, aki a Mall.hu-t üzemeltető cég munkavállalója, aki a nyomozás jelenlegi szakaszában rendelkezésre álló jegyzőkönyvek szerint az elkövetési érték kisebb részével terhelt, és szabadlábon védekezik – írták. "
"Az Internet Mall Hungary Kft. azt állítja, semmit nem tudott a nyomozó hatóság feltételezéséről, miszerint a gyanúsítottakhoz köthető beszállítók az árukat egy cégláncolaton keresztül úgy szerezték be, és nem vallották be az áfát."
"A 12 éve működő Mall.hu azt írta: a webáruház fennakadás nélkül működik, a vevők jelenleg is vásárolhatnak, és a cég mindenben együttműködik a hatóságokkal."
[ Szerkesztve ]
fila
(senior tag)
Ma beléptem a fiókomba a MAll-nál.
Cégváltozás történt, új üzemeltető van.
Az előző rendelések eltüntek a rendszerből.
Köztük nekem egy nemrég kifizetett, de még ki nem szállított tétel is.
Remélem nem fogom bebukni 
Írtam nekik ezzel kapcsolatban, várom a válaszukat.
