... én már ezer éve olvasom és nem tűnt fel. Egyébként van megoldás, ha valami nem tetszik nem kell olvasni Én sem olvasok híreket pl. Justin Biberről

Vazz - az egyik bekezdésben sír, hogy nincs elégszer leírva, hogy Samsung, a másikban, meg hogy túl sokszor látja, hogy kapott... WTF

szerzőnek:
Ja és rövidíteni pedig nyelvtanilag ugyan nem nem tilos, de stilisztikailag (főleg folyószövegben) az.

Több sort kiemelni és aláhúzni sem "szép", de örülök, hogy legalább nem írtad az egészet nagybetűvel...

[ Szerkesztve ]

Az elején a felsoroláson jót röhögtem! Egyébként szerintem mindig is ilyen volt, és szerintem ilyen is marad.

Eddig észre se vettem, de most miattad figyelni fogom...kösz szépen

"Vazz - az egyik bekezdésben sír, hogy nincs elégszer leírva, hogy Samsung, a másikban, meg hogy túl sokszor látja, hogy kapott... WTF"

Ha nem látod, hogy baromira nem ugyanaz a két dolog, akkor sajnálom...

"szerzőnek:
Ja és rövidíteni pedig nyelvtanilag ugyan nem nem tilos, de stilisztikailag (főleg folyószövegben) az."

Erre meg én tudom azt mondani hogy WTF?

[ Szerkesztve ]

fákjú

1: A lapcsalád és a szerkesztők pénzügyi dolgaihoz senkinek semmi köze a közvetlenül érintett feleken kívül. Ezt a témát sosem szeretjük sehol sem viszontlátni, így nem is beszélünk róla. A vonatkozó részt kitöröltem.
2: Ha valóban jót akarsz, nem pedig csak jólbeszólnimertmegteheted, akkor azt nem ebben a formában kellett volna csinálnod. Az aggályaidat minden további nélkül elküldheted a mobilaréna főszerkesztőjének és/vagy a kifogásolt cikkírónak normálisan megfogalmazva privát csatornán. Ez a bejegyzés jelen formájában sokkal inkább tűnik a lap elleni támadásnak, mint jószándékú kritikának.

"1: A lapcsalád és a szerkesztők pénzügyi dolgaihoz senkinek semmi köze a közvetlenül érintett feleken kívül. Ezt a témát sosem szeretjük sehol sem viszontlátni, így nem is beszélünk róla. A vonatkozó részt kitöröltem."

Az erre vonatkozó utalás megjelent vagy fórumban, vagy blogban, kifejezetten emlékszem, hogy olvastam nyilvánosan... máskülönben nem tettem volna szóvá!!!

"Ez a bejegyzés jelen formájában sokkal inkább tűnik a lap elleni támadásnak, mint jószándékú kritikának."

Nagyon sajnálatos, hogy így fogod fel, ezt a te magánvéleményednek tartom. Rajtam kívül mások is tettek már jónéhány megjegyzést a cikkek, hírek topikjaiban az általam felsorolt dolgokra, nem vagyok egyedül ezzel a véleményemmel.
Az írásom kissé ironikus stílusa egyáltalán nem üt el a Mobilaréna általános stílusától és nagyságrendekkel emészthetőbb, kulturáltabb, mint sok-sok fórumtopic. A végén világosan leírtam, hogy miért lenne érdemes odafigyelni a külalakra... és mindenki tudja, hogy ez így is van.

Nem értem miért fáj neked, hogy egy Samsung cikkben, mint "koreai gyártó"-ra hivatkozik. Talán nem igaz? Vagy talán nem jó így is továbbadni egy kis tudást (annak aki esetleg még nem tudja, hol a székhelye a cégnek)? Nem mindenki mindenttudó és nem árt ilyen szép közismereti részekkel tagolni a cikket. Egyébként sok gyártóra hivatkoznak ilyen-olyan tulajdonság alapján:
- A nagy kék
- Redmondi szoftveróriás
- A cupertinói vállalat

Mind a háromról tudod kapásból, hogy kiről van szó - főleg, ha a cikk kontextusából max 1-2 cégből kell csak szűkíteni...

A WTF-ra pedig: ha ez neked WTF, akkor inkább ne is bíráld a cikkek stilisztikáját...

maximálisan egyetértek a fenti írás szerzőjével!
Bármiféle publikálás felelőséggel jár! Ha a média is fittyet hány az igényes foglamazásra/mondatszerkesztésre és helyesírása, akkor az átlagemberektől se várjunk többet...

engem eddig baromira nem zavart (ellentétben a sok hibás hírrel (nem a tesztekre gondolok), amiben nem csak rengeteg elütés, de sok pontatlanság is van), de annyian sírnak miatta, hogy egy ideje már nekem is b*ssza a csőröm.