Számomra nem is a fogyasztás (áramköltség) a lényeg, hanem a halk működés, aminek a jó hűtő mellett alapfeltétele, hogy minnél kevesebb hőt kelljen elvezetni, ez pedig egy 4Ghz-es i7 920 mellett nem nagyon fog teljesülni.

A másik pedig, hogy /nekem, de gondolom még sokan másoknak/ nyáron kifejezetten fontos, hogy a gép/monitor ne dobja a hőt, mert nincs klímám (ha lenne, akkor meg még a gép a hőjét is el kellene vezetnie pluszban). Délután játék közben, ha nincs tárva nyitva az ablak és nem ventizek, akkor az én gépem is elviselhetetlen hőséget tud mostanság csinálni, pedig állítom, hogy a gép része 1/3-1/2-ét eszi a tesztelt konfignak. Télen jól jön a plusz hő aláírom, de ha a saját levemben fővök meg nyárom, akkor mit érek a tavaszi/ősz/itéli kellemes meleggel?

Tehát a fogyasztás kérdéskör nem korlátozódik csupán az áramköltség problematikára.

Minden tiszteletem a tesztelt processzoré, ésszerű kompromisszumok mellett ma is bőven megfelelő teljesítményt nyújt, főleg húzva, de eljárt felette az idő, és ez leginkább az alapórajelében és a húzott fogyasztásában mutatkozik meg. A használt piac általában be szokta árazni a dolgokat oda ahova azok valók, nem véletlenül kerül egy i7-920 annyiba amennyibe. Az ár/számítási teljesítmény aránya (húzva) kiválló, de a körítés már nem passzol annyira, hogy ez legyen a non plus ulra best buy, használtan sem.

J.

...De azokat is megértem, akik "ész nélkül" fejlesztenek, miközben tulajdonképpen nincs is rá szükségük. Ez is eltud fajulni egyfajta szenvedélybetegséggé..

joysefke: Sokszor fogom a fejemet amikor látom hogy mások 30+ ezerért vesznek Q9xxx-eket, még mindig, nekik ez pl jobb választás lenne. Hogy ilyenkor nyáron melegíti a szobát 4ghz-en azt sajnos nem cáfolhatom, viszont nekem pl 3ghz-en is elég játékra, hiába gyorsabb felette, így meg már közel sem fűt annyira.

Egyébként nagyon jó a cikk, hasznosak az ilyen jellegű írások

[ Szerkesztve ]

Egyetértek, egyébként nem az i7- 920 létjogosultságát vontam kérdőre, hanem a 33 illetve 31-es hozzászólások tettek be, a 33-ra reagáltam. Az i7-920 egy ésszerű kompromisszum lehet, ha szűkös a keret, de azt állítani, hogy mindig untig elég a teljesítménye....

Ez a nem kell bika proci meg olyan dolog, hogy általában nem kell, de azért csak csak belefut az ember játékokba, ahol kell, ha más nem, akkor kiemelkedő egyszálas teljesítmény, aztán akkor meg nem fog vígasztalni, hogy "de hát az idő 80%-ban megfelel".

SC2 is szépen rálép az i5-3550 tökére, és semmi nagyon extra dologra nincs szüksége hozzá, csak max beállításokra és maxos seregekre...

J.

C2C azaz ugyanolyan órajelen gyorsabbak az új procik, de játékok alatt nem sokkal.. ~5% a különbség max, az újabb szériás javára az alatta lévőhöz képest. Egy ideig én is azt hittem, hogy egy szálon jóval gyorsabbak az újak..de ez egy kicsit csalóka, csak addig igaz amíg alap beállításon használod a gépet.
Sok tesztet néztem és egy ideig nem értettem, hogy egy szálon miért gyorsabb, amikor az összes szálat megdolgoztatva maradt az az ~5%.
Aztán beugrott, hogy más turbót használnak, a 9xx csak egy szorzót emel, míg az újabb generációk jóval többet, egy vagy két szálas használat esetén.
Ez marketingnek fasza, de aki saját magának lövi be a gépét optimális órajelre/feszre, annak nincs szüksége ilyesmire. Ha pl. 4ghz-en akarom használni, nem kell nekem turbo, hogy 4.8-on menjen 1 szálon..ahoz +fesz is kell, nem is kevés, esetleg nem is lenne megoldható. Ezért nem szeretem a videokártyáknál a boost funkciót baromságot sem, rosszul kivitelezett, minimális és bizonytalan +teljesítményért cserébe elkezd zabálni a kártya. Tudom, a legtöbben nem állítgatnak semmit, sokan azt se nézik meg hogy mit vesznek, csak bemennek a boltba és megkérdezik mit ajánlanak neki..ez már az ő dolguk
Az olyan játékoknak, mint az SC2 pedig nem elég semmilyen proci, mert pocsékul van megírva és két szálat használ csak, sajnos ilyen is van. 1-2 beállítást lentebb kell venni picit és jó lesz, nem kell oda 60-nál több fps.

[ Szerkesztve ]

...De azokat is megértem, akik "ész nélkül" fejlesztenek, miközben tulajdonképpen nincs is rá szükségük. Ez is eltud fajulni egyfajta szenvedélybetegséggé..

Már is kiismerted a lelki világom!

Bírom ahogy a grafikonodon a minimum fps néha nagyobb mint az átlag, majd végigolvasom a cikket

válasz

[ Szerkesztve ]

Egyedi megvilágítás, de nem zavarja össze a nagy népet? A min az eleve a leg leg, legkisebb érték, legnagyobb legkisebb érték?

Szerintem egyértelmű, a % mindig relatív és nyilván kell lennie egy 100%-s értéknek ami magától értetendően a legmagasabb érték. Legmagasabb min és legmagasabb átlaghoz van viszonyítva a többi 2 külön sávon, ennyire egyszerű.

50ből max 2 ember szokta megemlíteni, a többiek számára ezekszerint érthető.

[ Szerkesztve ]

Vagy csak tojnak ra

és szted a HT videókódolasnal kijön?
(avc hd)
hétvégen letesztelem, kiv vagyok rá

Végre egy jó cikk, hogy mennyit is számít az OC megfelelő GPU-k esetén.
Aki meg azt mondja hogy elég a 25 fps az tényleg nem látott még 80+ fpst.
Hasonló konfigot futtatok 2*7950 Windforce 3x +2600K @ 4400 Mhz.

Magamra ismertem. Nálam is pont ugyanígy kezdődött a pc-s játékok feladása. Először csak erről-arról mondtam le, mert már nem kötött le úgy. Ma már csak szerverem van alaplapi vga-al és nem játszom.
Nincs olyan gém, ami lekötne akár 20 percre is. A Crysis 3 és a Far cry 3 20 percig volt a gépen 3-3 pályát toltam vele azt is csak poénból hogy milyen. Nem kötött le. Akkor adtam el a gépem és vettem egy alap gépet szervernek, meg netezni. Megmaradt egy tonna lové.

Illetve elgondolkoztam egy ps-4-en a gyerek miatt. Az fix hardver mindig ugyanazzal a teljesítménnyel 2-3 évre. Nem kell költeni rá.

Még egy kérdés urak. Modecom shf 120 vagz t&v hoch?

Ez mellé ment .....