Valami eszméletlen jó lett ez a teszt... Nem is mernék nekifogni ilyen részletességgel, ilyen mélységben... Gratulálok! (amúgy a teszt alanya is tetszik... )

A lag-ot mivel mérted?

Jo a teszt. A monitor is tetszik.

Remek teszt

ööö... és mi az ára? vagy csak én nem láttam...?

Az Eizo a monitoroknál Ferrari és John Deere egyszerre, nálunk a cégnél van egy 2 éves flexscan, tökéletes DTP-re. Otthonra egy szerényebbel is beérném...
A betekintési szögekről: az én véleményem szerint, ha egyedül nézek filmet a monitoron, vagy dolgozom, akkor a szög ugyebár tökéletes, ahogy nekem tetszik. Mozizni családdal / barátokkal meg ott a TV, az való arra... szerintem.

A fénykép által is mutatott, szokásos módszerrel: klón módban rákötök a videokártyára egy CRT monitort, az LCD mellé teszem, elindítok egy (vagy több) stopper-programot, és készítek az egészről néhányszáz fotót (megfelelően rövid záridővel). Kiválogatom, ahol mindkét monitoron leolvashatók a számok (nem egy frissítás közben, vagy LCD esetén utána közvetlenül készüt), és elkezdem nézegetni a különbségeket a két monitor között.

ViZion: Az árát az tudja meg, aki figyelmesen olvas.

ps. kösz mindenkinek!

[ Szerkesztve ]

Remek írás. Nagyon tetszik ez a monitor csak kicsit húzós még az ára ahhoz hogy beruházzak rá.

Grat! Nem is gondoltam volna, hogy egyszer ilyen szívesen olvasok majd monitor tesztet.

Lehet azért, mert nekem is tegnap óta van egy "rendes" monitorom, az eddigi ezeréves CRT monitoromhoz képest. Fórum

Alapos teszt. Nem nagyon lehet belekötni.

Az EcoView funkciók és a mellékelt ScreenManager Pro alkalmazás kifejezetten tetszik. Örülnék ha ezt a többi gyártó is átvenné majd idővel. A monitor külső megjelenése már kevésbé jön be és valahogy a menü is kissé fapados hatást kelt számomra.

"Mindennek ára van: az EIZO több, mint másfélszer annyit kér érte, mint a Samsung a sajátjáért."

Durva eszköz.
Azért én maradok még CRT-n, de ha lenne miből, valami ilyesmire költenék...
Régen egy sz*r 15"-ös LG CRT-m volt, azon játszottam, stb, aztán laptop lett az asztali konfigból, és nagyon hozzászoktam a kijelzőjéhez, mert bár a betekintési szögek szarok, és a fekete sem fekete, azért nagyon jól olvasható...
Aztán szert tettem egy Philips Brilliance 109P4-re (nem mai techinka már ez sem), rákötöttem a laptopra, elkezdtem fotókat nézegetni, és hát besz*rás... Azóta csak akkor nézem az LCD-t, ha muszáj, vagy ha olvasni kell...

Nagyon jól összedobott teszt

az ár itt látható egyelőre nem bántam meg a dell u2410-et bár ez a hdcp-s dolog a tisztánlátást kissé beárnyékolja

[ Szerkesztve ]

Jók ezek a monitorok, csak hát igen, az ára sok kicsit, azt hiszem marad a kis P-MVA-s monitor otthon egy darabig. Ha nem lenne túl nagy akkor ennyiért már van fullHD TV is, aminek jó a betekintési szöge, és ha szerencsés az ember azt is egész jól be lehet kalibrálni... A másik, hogy ha monitor akkor inkább lenne 16:10-es, meg különben is savanyú a szőlő effektus

megszokott minőség!

Köszi!

Hát igen, nem egy csilivili holmi, de szerintem nem néz ki rosszul. A menü fapadosságán gondolom a kinézetét érted (már 6-8 éve ugyanígy néz ki, kivéve a felsőkategóriás típusaikét), a tartalma azért ott van. Amúgy lehet, lejjebb kicsinyítem a menüs képeket, most nagyobbak, mint amekkorák valójában.

vilga: Annak a HDCP-s dolognak megpróbálok majd utánajárni.

Nagyon színvonalas a teszt is, és a monitor is

Hú! Le a kalappal! Nem szoktam elolvasni a PH-s monitor teszteket, de ezt most elolvastam annyira vérprofi cikk! Gratulálok hozzá lehetnél Te a PH monitortesztelője!

Tényleg remek teszt lett! Elképesztően részletes.

Régebben a Samsung-nak is volt ilyesmi programja, MouScreen néven. Mondjuk sosem próbáltam ki.

Persze, több cégnek is van ilyesmi programja. Mondjuk, olyannal még nem találkoztam, mint az Eizo-é, hogy adott programokhoz rendelhetünk profilokat, stb.

Jó lett a tesz
(Mondjuk minden monitor áráról tök ugyanazt írod )

Ha egyszer úgy van... Amúgy voltak kivételek.

teljesítmény/minőség szerint melyiket tartod jobb monitornak ezt vagy a dell u2410-et? CAD-re, photoshopra és filmezésre

Egyébként jó lett a teszt, megszokott minőség.

Az ára szinte forintra megegyezik a dell u2410-el nem kérdés melyiket választanám már csak a hdmi miatt is!

A HDMI mire jo? Pont ugyanaz megy rajta, mint a DVI-n (nem hiszem, hogy a CEC-et implementaltak volna a Dellben), viszont nem lehet becsavarozni.
Ennel azert joval jelentosebb kulonbsegek vannak a monitorok kozott, a feketeszint, a betekintesi szogek, a felbontas, a szenzorok...

[ Szerkesztve ]

A menü fapadossága zavarna a legkevésbé csak jól kezelhető legyen.

A csilivili holmikat én sem szeretem. Az LG féle monitor dizájntól pl. falra mászok. A letisztultabb elegánsabb formákat kedvelem lekerekítések nélkül. A Dell pl. pont jó ebből a szempontból.

Egyszer biztos ki fogok majd próbálni egy EIZO-t is mert azért mégiscsak egy más kategória. Na de az már majd valami LED háttérvilágításos cucc lesz.

Én talán az U2410 menujét szeretem most a legjobban, meg az összes DELL-ét ami hasonló. Sötétben az EiZO elég rosszul kezelhető, mert semmi megvilágitása nincs a gomboknak, és nehezen kitapinthatóak, de egyébként abszolút rendben van. Nameg persze, azért olyan őrült sokat nem nyomkodja az ember. Egyszer beállitod, aztán csók...

Az U2410-ben az uberkiraly, hogy az ember kezenek a kozelsegere nekiall vilagitani a billentyu Viszont maga a gomb a 2209WA-n szerintem jobb, ez az erintoize nem mukodik olyan jol, mint a sima mikrokapcsolo, raadasul ott egy gombnyomas eljutni a fenyerohoz, 2410-nel meg ketto.

príma teszt, teljes képet ad a monitorról

Abszolút igazat beszélsz
Mondjuk én annyit nyomkodom az U2410-eket, hogy már nagyon megy,de tény, hogy megszokást igényel az érintős téma. Ugye el kell előbb venni a kezedet, hogy ujabb "lenyomást" érzékeljen. Nekem legalábbis ez volt fura először.

Kimerítő, profi cikk lett, grat hozzá!

Ránéztem az árára, a tudását tekintve szerintem egyáltalán nem vészes.

Kicsit kiegészítettem a CIE diagramos részt a 4. oldalon.

(#24) koxx:
- CAD: inkább az U2410 (16:10 vs. 16:9, 120 sorral több!), de végülis ez is jó.
- Photoshop: sokkal inkább az U2410 (van AdobeRGB színtér, amúgy is jobb színek), de végülis ez is jó, ha kizárólag sRGB-ben dolgozol, nem profi szinten.
- Filmezés: erre leginkább ezt (nagyobb kontraszt, mélyebb fekete), de az U2410 sem rossz (itt viszont lehet akár AdobeRGB-ben vagy full gamutban is filmezni, itt szerintem valahogy mozisabb feeling is, bár nem tudom, a mozifilmeket milyen színtérrel vetítik a mozikban).

(#26) dabadab: Ez nagyrészt igaz, de azért vannak különbségek, főleg a HDMI 1.3-as verziójától. (Amúgy ezt már akartam neked írni korábban, de azárt elfelejtettem. )

DVI vs. HDMI 1.0
- Először is ugyebár a hang, tehát hogy a HDMI hangot is át tud vinni, ez a monitor tudja is azt fogadni.
- HDMI-nél kötelező a HDCP, DVI-nél opcionális (bár az utóbbi időben minden monitor tudja).
- A HDMI RGB mellett az YCbCr színkezelést is támogatja, tudtommal a DVI csak az elsőt (kis keresgélés után nem találtam erről közelebbit). Elvileg egyes készülékek csak az utóbbit támogatják.

DVI vs. HDMI 1.3 (a teljesség igénye nélkül):
- Deep Color (színcsatornánként 10, 12 vagy 16 bit). Az U2410 3x10 bitet tud fogadni (DP-n is).
- xvYCC (= x.v.Color = Extended-gamut YCC): az sRGB-nél 1.8x nagyobb színtér (bár ezt egyelőre nem sokminden támogatja, de a jövőben fontos lehet, elsősorban a szórakoztatóipari szegmensben). Az U2410 támogatja.
- 3D over HDMI. (A későbbiekben fog számítani.)
- Single-link DVI-hez képest 2x-es sávszél. (1920x1200@60Hz fölött számít. Bár DVI esetén ilyenkor "egyszerűen" dual-linket használnak.)

(#29): Ha belejössz (megszokod, hogy 1-2 centire eltávolítsd az ujjadat két "benyomás" között), sokkal gyorsabban lehet nyomkodni, a sokkal kisebb "erőkifejtés" (és gyors reagálás) miatt. A két kattintással eljutnit úgy érted, hogy a főmenübe tetted a fényerő/kontraszt beállítást?

BLiNk3r: Végülis, 'csak' kb. egy huszassal drágább, mint a(z) NEC EA231WMi.

Igazad van, bár ami a gyakorlati részt illeti, a #34-ben jól megmondtad a frankót

Kiváló összefoglaló, remek teszt, remek monitor . Ugyanakkor továbbra se értem (mondjuk nem vagyok sem panelmágus, sem egy pro Photoshop-os), hogy van-e "létjogosultsága" az ilyen monitoroknak - drágának drágák, általános felhasználáshoz szerintem nagyok, filmnézéshez meg kicsik.
Akkor már inkább egy 32-40"-os (CCFL háttérvilágítású, szintén VA paneles) LCD TV, mondjuk egy Samu 32B650 nem sokkal drágább tőle (nekünk egy 40B650-em van), és amellett, hogy jóval nagyobb is, még TV-zni is lehet rajta . Mondjuk azt nem tudom, hogy játékokhoz mennyire jók, azt még nem próbáltam .

Egyetlen helyen látom értelmét a hasonló monitoroknak: olyan munkákhoz, ahol fontos a színhűség (ColorEdge helyett pl. ). De sehol máshol. Legalábbis nem ennyiért.

Amit még érdemes lehetett volna (?) megnézni, az az, hogy milyen képet ad kisebb felbontásokon (pl. SXGA-n).

"általános felhasználáshoz szerintem nagyok"

Szerintem ez teljesen jó méret ehhez a felbontáshoz.

A TV-ket meg ne keverjük ide, azok tényleg nagyok meg az egyszerű kis talpuk sehol sincs egy rendes monitorállványhoz képest.

Első ránézésre nagy, de hidd el, 2 hét használat után eszed ágában sem lenne visszatérni a kisebbre, mert elfog a klausztrofóbia...

Az, hogy filmnézésre kicsi-e vagy nagy, attól függ, a látómeződ mekkora hányadát teszi ki. Mivel ezen kisebbek a pixelek is, közelebbről lehet nézni. Sőt, mivel egy tévét kényelmetlen lenne másfél méternél közelebbről nézni, egy monitort viszont átlag 60 centiről nézünk, nagyobb teret fed le a látómezőből, mint egy 40"-es vagy még nagyobb tévé... Magyarán látványra nagyobb!

Jó, hogy szólsz, ezt ki is felejtettem az OSD-s résznél. Beleírtam, lásd a Screen Size lapnál.