Kaby lake egyértelmű.

AMD ZEN egyértelmű

Meg kell várni a teszteket és amelyiknek jobb az ár / érték és teljesítmény / fogyasztás aránya, azt kell venni Az utóbbiban lesz nehezebb dolga az AMD-nek.

[ Szerkesztve ]

A mérnöki példányok nem képesek magasabb órajelekre ha a ZEN-t nézzük, Szerintem a kaby ipc-ben le fogja lépni, a lépéselőny az intelnél lesz, meg fogja közeliteni az amd a kékek szintjét de überelni nem fogja.

Valós terméken végzett tesztek után nyilatkozom. Egyelőre a képlet 1xerű: skylake + nvidia grafika - ha van elég $. Ha kevés a lé, akkor Pentium anniversary (húzható) + rx 470.

Az AMD még gyárt procikat?

[ Szerkesztve ]

Remélem majd lesznek megfizethető áron is normális lapok a zen alá,és nem az lesz mint az fx-ek esetében ,hogy olcsóbb lapoknál szét throttlingolja az agyát,vagy pedig napokig kell tesztelgetni és finomhangolni a rendszert.Én többek között ezért is nem vettem anno amd-t nekem nincs kedvem napokig zongorázni a biosba ahhoz,hogy normálisan tudjam használni.

"Ha kevés a lé, akkor Pentium anniversary (húzható) + rx 470."

2 magos processzort ma ajánlani eléggé becsapás kategória, RX470 mellé meg ultra LOL, mikor pár ezresért drágábban veszel AMD 4 magost. Több játék már nem indul el 2 magos processzoron, nézz YouTube videókat, hogy mennyire használhatatlanok, a Battlefield 1 például elindul, de 10 fps-sel megy a legbikább VGA-val is Megnézém az arcát annak aki megvesz egy ilyen összeállítást, aztán néz, hogy az RX470 fele annyi fps-t hoz, mint amennyit tud a kártya.

[ Szerkesztve ]

A Zen egy rossz meme. Már ígérgetik lassan egy éve, elvileg már meg is kellett volna jelennie... Ha annyira jó lenne mint ahogy az AMD állítja (8C/16T Zen ~ i7-6900K szint), akkor már villantottak volna róla valódi teszteket.

Ezt erősen esete válogatja. Nagyon sok játék még mindíg csak 1-2 magot támogat - aki teszkógazdaságos büdzséből él, az ne akarjon BF1-et tolni. Ezekben a játékokban (ld BLIZZARD TERMÉKEK, amiket röpke pártízmillióan tolnak!) a 2 magos penya rommáalázza a 8magos AMD csodákat is, egész egyszerűen, mert a 8 magból 6 alszik, a maradék 2 meg kb annyira képes szénnétuningolva, mint 2db alap 2-2.5Ghz-es (akármilyen) intel mag.

A 10fps meg BF alatt ugyanolyan, mint a 25 vagy a 2: használhatatlan. Persze, végig kell bogarászni a teszteket, lehet valakinek pont ez az összeállítás kell.

[ Szerkesztve ]

Kaby Lake inkább, de erősen függ attól, mire kell! Egyébként igaz, hogy sok Skylake alaplap támogatja a Kaby Lake-procikat egy BIOS-frissítés után, szóval alaplapot akár már most vehetsz, ha az új chipsetek nem létfontosságúak.

Én is vaciláltam, szív szerint kivártam volna az AM4-et, de aztán amiket olvastam, meggyőzött arról, hogy ha jó is lesz a Zen, nem fogja ütni a Kaby Lake-et játékokban, legalábbis a számomra fontos játékokban biztosan. Nagyon remélem mégis, hogy a következő gépem -mondjuk 4-5 év múlva- azért már majd AMD-s alapra épül! Drukkolok az AMD-nek, VGA-k terén is őket kedvelem jobban, de szerintem logikusan nézve most nincs elég érv az AM4 és a Zen mellett számomra.

Hát persze hogy nincs, aki most skylake alatt van, az nem kap extra szolgáltatásokat, csatlakozókat stb. Kb ugyan erre a szintre fog feljönni az amd amin most az intel van. Amd-n az apu procik meg a zen 1 foglalatban lesznek ugye, lehe választani, gyenge cpu-val meg integrált igp-vel vesz az ember procit, és akkor kihagyja a dedikált vga-t vagy erős zen procit rak bele amiben nincs igp. és vehet dgpu-t is. Intelnél erős proci használható igp-vel együtt jár.

"Intelnél erős proci használható igp-vel együtt jár."

Ami azért optimális megoldás, mert a CPU részére számítási támogatást adhat a közeli IGP. Miközben a dedikált kártya foglalkozhat a képmegjelenítési számításokkal.

Ha utána olvastál, megvettél egy normális alaplapot akkor kb. 5perc volt belőni a Biost. Ezen felül lehet finomhangolás nélkül is használni nem muszáj tuningolni.

A kérdésre meg térjünk vissza akkor ha lesznek azonos árkategóriákban alaplapok és CPU-k is mindkét féltől. Ha lesz kézzelfogható variáns. Addig ez csak hit háború lesz.

[ Szerkesztve ]

No offense, de primitív kérdésre nincs helyes válasz.

1. Egyik proci se jött ki.

2. Nincs teszt, így ár / érték arány sem, s ugye ez szokott a döntő tényező lenni.

3. Nem írtad le mire akarod használni.

1. Várjuk meg a teszteket; pár százalékos különbség, nem különbség!
2. Azután az árakat, aminél nem csak a CPU/APU-t, hanem az alaplapot és annak felszereltségét is érdemes figyelembe venni - pl. NVMe M.2 port van-e rajta. Plusz a támogatott mem max órajelét, az Intel rém smucig ezen a téren - is.
3. Akarsz-e komolyabban játszani, vagy nagy CPU erőforrást igénylő programokat futtatni? Vagy csak szeretnél egy jó gépet - ahogy olvastam, te is szépen kivártál a fejlesztésekkel - hosszú távra, ami fejleszthető is? Az első esetben ZEN CPU, 8 mag és egy Vega architektúrájú VGA (érdemes lesz rá várni!), utóbbi esetben ZEN APU. Az AM4 tokozás időtállónak ígérkezik, 3-4 év múlva is lesz mit belerakni - ellentétben az Intel filozófiájával. Mem-ből a leggyorsabb, amit az alaplap támogat és értelemszerűen a "leglassabb" alkatrészből a háttértárból is a leggyorsabb, amit megkaphatsz.

Az előttem és az utánam szólókkal messzemenőkig egyetértek abban, hogy ez hitvita
És abban is, hogy az AMD "kidobott az ablakon" egy fél évtizedet
De mindig is felhasználóbarátabb volt a sokkal nagyobb riválisánál és az igazi újításokat is ők hozták a processzoriparba.

Ha kicsi a lemaradása, vagy nincs is(!) és az árakat is barátinak találod, az AMD-t ajánlom

Ar/teljesitmeny kerdese nekem. Mar kinottem abbol a korszakombol, h 100-ert veszek procit. Pedig mar megtehetnem, de nem szanok ra annyit.

Szeretnék hinni abban hogy lesz AMD-Intel verseny. Jó lenne ha az AMD beérné egy szálas erőben az Intel 4xxx szintet. Nem hiszem hogy menni fog, de ne legyen igazam!
Ne feledjük hogy az Intel nem véletlenül nyomta ilyen nyugodt tempóban a generációkat. Lépéselőnyük van CPU erőben, nem is kevés.

[ Szerkesztve ]

Igen ,ha megvetted a normális alaplapot alá akkor nem volt gond vele,csak az legalább 25-30 ezertől indult az fx alá míg intel oldalon egy egyszerűbb deszkát már 15-20 ezerért is vettél/veszel hozzá és nem kell állítgatnod se semmit a biosban.Fx-et használni tuning nélkül pedig vétek már csak azért is mert akkor irgalmatlan gyengusz az 1 szálas teljesítménye, 4 ghz felett indul be az fx .Abban teljesen egyetértek ,hogy ez még nagyon korai kérdés melyiket lesz érdemes megvenni mert se az intel se az amd megoldásáról nem sokat tudni és addig csak hitvita.Nekem semmi gondom az amd-vel kártyából mindig az ő megoldásaik voltak a gépembe ,és annak idején procim is volt tőlük én szurkolok nekik .

Azzal hogy az am4 foglalatba jöhet "bármilyen proci, apu, ezért még simán elkefélhetik azzal, hogy ki mernek adni olyan alaplapot, aminek a tápellátása nem bírja el a combosabb zen procikat. Ahogy tették az fx szériával, az eredmény droppoló throttingoló proci, és akadó játékélmény.

Jövő év elején minden kiderül elvileg .

Simán beég megint az AMD.

Azért remélem nem... Kíváncsian várom a jövő évet, ha elszúrják nagy bajban lesznek.

[ Szerkesztve ]

Én is ezt tippelem.

Ha elszúrják azzal mindenki veszíteni fog, beleértve az Intelt is.

A mélyrepülés kezdete 2006-ban kezdődött, amikor az AMD kétmagos processzor terveire reagálva, gyorsan összetolt két processzort az Intel egy lapkára.
A reakció megnyugtató volt. Nem gond, az AMD valódi kettő magos processzora majd lesöpri az Intel megoldását a pályáról. A lesöprés nem jött össze. Illetve nagyjából össze jött, csak felcserélt szerepekkel.

Azóta évente kapunk nagyon szép PR anyagokat, amik exponenciális növekedő teljesítményt jósolnak a következő évekre.
Még emlékszem ABU, APU-s cikkére, ahol az APU teljesítmény előnyét egy kis zöld téglalap mutatta meg.
Persze ez sem jött be igazán. Pontosabban fogalmazva, nem az AMD-nek jött be.

Az AMD rajongótáborán kívül, mindenki némi fenntartással fogadja az optimista híreket.
Nagy elvárás már nincs, viszont kellemesen meglepődni, még mindig szeretnék.

Anno az Athlon 64-ek idejében se ment túl jól, az Intel kvázi lefizette a gyártókat.

Egyébként Athlon 64-ek (K8) natív kétmagosak voltak. Az Intel az ellen P4-eket drótozott össze, melyek teljesítményben jók voltak, viszont igencsak fűtöttek. Aztán tarolt a Core 2 Duo, ami már natív 2 magos volt. Nem sokkal később az Intel rátett még egy lapáttal a Core 2 Quad-dal, mely gyakorlatilag két Core 2 Duo volt összedrótozva. Ez ellen jött volna a Phenom (K10), natív 4 maggal, de végül nem lett finom.