üzenetek

hozzászólások


jFox
(őstag)
Blog

Akkor folytatom:

A gratulációkat mindenkinek kösznöm. Meg is lepődtem, hogy elsőcikkes "íróként" rögtön ilyen sokan elolvastátok és reagáltatok. :R

Blindmouse: az USB 1.1 sajnos erősen bekorlátoz így olyan 6-800Kb/s az átvitel amikor még IDE vinyó volt benne akkor olyan 4-5000Kb/s volt az átviteli sebesség.

hcl, Kalandor: igen, jó mulatság volt összepakolni és működésre bírni. :K

Dyra: a befektetett idő nekem szórakozás volt ugyanis szeretek barkácsolni. A karbantartásról meg annyit, hogy a winyó bővítésen kívül 1x kellett hozzá nyúlni, mert a táp feladta a harcot. Kb. 3 éve épült a gép! Azóta megy egyfolytában. A fogyasztása meg nem sok egy 25W-os izzónál nem sokkal fogyaszt többet. Nem tudom ezek a gyári NAS-ok és router/NAS kombinációk mennyit ehetnek?

DeltaPower: akkor lehet, hogy nem fog menni, akármilyen USB kártyát teszek is bele? :O

[ Szerkesztve ]


MC Pite
(veterán)

Nem rossz...
De gondolom használsz te is routert; ha arra van dugva az usb-s vinyó (+egy külső tápos usb hub nem árt persze) akkor zajban és fogyasztásban odaversz neki rendesen - én utóbbi megoldást preferáltam(csak egy 16Gb pendrive van benne, 3,5 mega elég gyors filmnézésre is), és egy 1043ND ára alig egy év alatt megtérül áramban.


Speeedfire
(nagyúr)
Blog

Jó cikk én is ilyent akartam régen egy kis p3-as cpu-val a teljesítmény miatt, de sokat evett. Inkább maradtam a tplink router mellett. Teljesítményben csak kicsit gyengébb, de cserébe 10watt és a router amúgy is megy mindig. :)


#13260800
(őstag)

vinyóval együtt olyan 15W körül. Ez esetben fogyasztással kapcsolatban nem szóltam, az a 10W különbség nem igazán számít. Azt hittem többet zabál. Én olyan 40W - 45W körül saccoltam. Annak idején sokat bénáskodtam kikukázott vasakkal. Mindig volt egy pupos kondim vagy valami kontakt hibám. Persze ha az ember kifogja akkor biztosan nincsenek ilyen problémák.


Atos23
(senior tag)
Blog

Úgy látom mindenkinek megvolt az életében az 500-as K6, nekem spec. egy Acorp Aliban :)


frescho
(addikt)
Blog

Jo kis gepet raktal ossze. Jo retrot :)

Kis kotozkodes:

Olyan, hogy Pentium 1 valojaban nem letezik. Siman Pentiumnak hivtak, csak az utodait szamoztak Pentium 2 , 3.

Az alaplap sem Pentium 1, hanem egy Super Socket 7-es, ha ismeri a 100MHz-et is.


bullboy
(tag)

Meg kell cáfoljalak.. asztaliban érdekes módon 233-tól indult a PII. :)


frescho
(addikt)
Blog

A lenyeg nem is az orajel. A Pentium II a PPro utoda, azaz egy 6. generacios felepitesu chip. A Pentium az 5. generacio tagja. A ketto kozott nagyon nagy a kulonbseg.


hohoo
(senior tag)

Aztán miért kell samba? Az gáz, olyan hol látszik a megosztás hol nem téma, csak közvetlen ip címmel megbízható. Ma meg már van dlna ami pöccre megy, na meg linuxon elvileg van rendes nfs szerver is (winre nincs ingyen), uh a sambát a lomtárba kell sambázni :)
Egyébként nálam jól ment a samba win és linux között, csak hát maga az egész cucc halálosan kényelmetlen, és idegesítő úgyhogy dlna váltotta.

[ Szerkesztve ]


jFox
(őstag)
Blog

Ez nekem eszembe sem jutott, pedig a HTPC asszem tudja a dlna-t is. Lehet ez lesz a következő fejlesztés rajta. :K


devast
(addikt)

Miről is beszélsz? A samba tök stabil. Itthon is, meg a cégeknél ahol járok ott is. A sebessége már más kérdés.


#13260800
(őstag)

nem értem! karbantartok pár Samba fájl szervert, de ilyet, hogy hol látszik hol nem még sehol nem tapasztaltam, illetve mikor tapasztaltam nem a Samba tehetett róla. Egyébként az a baj, hogy ez gép bitang lassú, emiatt még a 100 Mbites Lan kártyát sem tudja "kihajtani" ráadásnak a merevlemezt is lassan kezeli de szerintem a full HD -nak nem is kell ilyen sávszél szerintem olyan 25 Mbit körül elég neki. Ezen kivűl ha PL XFS formázod a merevlemezt nyersz egy kis plusz kakót.

Egyéb iránt ha torrent is van a cuccon nem csak médiát akarsz áttolni szerintem egyenest megkerülhetetlen a Samba.

Amúgy lehet csak félre értelek, de a Sambánál kényelmesebb fájl megosztás el sem tudok képzelni még az Androidos telóm is látja. A teljesítményét pedig szépen lehet hangolni.


MC Pite
(veterán)

DLNA pöccre... samba meg kényelmetlen? :D
Főleg ha tömöríteni is kell a letöltött cuccot, stb.

[ Szerkesztve ]


hohoo
(senior tag)

Ó én már több éve tapasztalom, kezdve az első lanpartynál win xp-vel még (minden lanparty azzal kezdődött, hogy random látszottak/nem az smb megosztások, ahány lanparty volt mindenki ezzel szívta az első 1 órát, az ultimate megoldás általában a simán ip címmel böngészgetés volt, kivéve akinél lejelszavazódott az smb (néhány win installnál lejelszavazta, és akkor még nem lehetett megosztómenüben állítani mint vistánál, asszem registryzni kellett de ott épp nem volt net :D).
vistánál ugyanúgy hol látszik hol nem, és win7-nél ugyancsak, de a jelszó ki be kapcsolás legalább már ott van a beállításainál, de még is az ip bepötyögés nem valami kényelmes.
dlna szerver meg megy, azt tudó cucc böngészőjébe belépek, rögtön ott virít a szerver, mehet minden (igen még androidról, sőt régebbi nokia butatelefonokról is, tv is, monitor is, akármi), egyéb általános fájlműveletekre meg nfs ha nem win a szerver. Emellett úgy vettem észre, hogy nagy sávszéles smb adatátvitel brutális cpu használatot tud generálni.


benedekco
(addikt)

Óriási! Grat hozzá!
:R
Jó volna érteni ezekhez az alap szerver rendszerekhez/progikhoz. Na majd ha sok időm lesz és a routert is cserélni kell majd, talán beleásom magam a dologba. A mai routerek amúgy is elég intelligensek már ahhoz, hogy ellássák ezeket a funkciókat.


hcl
(félisten)
Blog

Befektetett idő, sikeremberkém ja... Leírta, hogy szereti csinálni. És én is ilyen hülye fajta vagyok, hogy élvezem valaminek a megépítését. Villanyszámlában azért annyira nem kritikus a helyzet, gondolkodj már, vem eszik 150W-ot ez a gép. Leginkább eg atomos lap fogyasztásához hasonló.

Karbantartás, LOL. Ezek a cuccok egyszerűek, mint a faék, és ez nem egy vállalati szerver.

"Mindig volt egy pupos kondim vagy valami kontakt hibám. "
A kondit ki lehet cserélni. Ha rendesen össze vannak rakva, nincs ezekkel gond.

Amúgy a leginkább az értékelendő, hogy ez nem egy "ilyet vettem" típusú cikk volt. Látod, nekem azok nem tetszenek, akik leírják, hogy néz ki a csillivilli új laptopjuk, amiről 35 teszt van már a neten. De azoknak sem szólok be.

Samba meg, ha próbáltál már nem domaines windózt, XP vagy az előttieket, hát az valami katasztrófa, amit wins szerver nélkül művel. A gép látja b-t, de b nem látja a-t, az tök szokásos... Amúgy NFS sem rossz ilyesmire.

[ Szerkesztve ]


Tomcat
(őstag)

Igazad van, tényleg volt 233-as PII, méghozzá az OEM piacra. Más kérdés hogy nálunk hivatalosan nem volt ilyen kapható. PII 233


hcl
(félisten)
Blog

Nekem asszem valami 266-os porosodik otthon...


devast
(addikt)

Most ezt mondod olyanoknak, akik több száz (win98!, win2k, winxp, vista, win7) klienst kiszolgáló samba szervereket üzemeltetnek, nem egy cégnél... Ha nem tudod bekonfigolni az az egyéni szoc problémád, nem a samba hibája ;)
Mondjuk nálunk mindenhol samba az elsődleges domain controller...

[ Szerkesztve ]


DeltaPower
(őstag)

próbálkozni lehet, nekem az ali-ban nem akart menni a noném (opti márkájú) usb kártya (konkrétan nem látta a lap a kártyát), a via-ban ment.
ha a kártyát látja, és azon keresztül más eszközt (pl pendrive) csak a vinyót nem, akkor elképzelhető hogy winben/driverben kell buherálnod, úgy rémlik nekem is kellett piszkálni hozzá valamit a via lapban is.

üzenetek