Még annyi kiegészítésül ,hogy több monitor esetében sem kell 2D munkánál emelt órajelen járatni a VGA-t.
[link]

[ Szerkesztve ]

hát öreg aki programozik annak nem kell 6 monitor, elég 1 17" is bőven... max aki vágásra használná annak el tudom képzelni...!
mondjuk énis inkább annak a híve vagyok 1 nagy(37-40" tv) mint több pici, a keretek miatt engem zavarna, de az lenne a agy barkács ha azokat leszedni és csak a paneleket 1máshoz rakni , nem lenne csúnya fekete keret!

Hát igen ekkora felbontáshoz látszik hogy 6970-kell de inkább kettő.
Valamit ez valóban akkor lesz majd igazán jópofa ha leszek olyan monitorok amiknek csak pár milliméter a kávája. (vagy semmi)
A három monitornak az egy naggyal szemben az lehet az előnye hogy a háromnál be tudod kicsit fordítani a szélsőket azaz a látóteret jobban ki lehet tölteni mely sokkal immerzívebb élményt nyújthat. (nem, nem vagyok az AMD marketingese : )

"három kijelző és egy AMD Radeon HD6950 kapcsolatáról szól"

Meredek egy szex

Grat a cikkhez, elég kimerítő

Kicsit a helyesírás lehetne jobb.

@klambi : A LCD panelnek is van kerete. Amúgy engem pl. nem zavarna a keret, monitor is könnyen lenne, csak egyrészt, mire dugom, másrészt mire használnám? Elvagyok egy 4:3 19" moncsin...

[ Szerkesztve ]

Sajnos a határon van, vagyis kicsit fölötte.... 2048x1152 > 1920x1200. Ellenben a monitorokhoz gyárilag egy SL DVI kábelt adtak, és ment is vele simán... szóval itt a gondom. (mondjuk nekem nem kell egyszerre a három, csak kényelmesebb lenne, ha nem kéne kapcsolgatni.)

klambi: Attól függ mit programoz... nekem pl sokat gyorsít a munkán, hogy kettő van.

[ Szerkesztve ]

A lényeget nem érted, akárcsak a hozzászólók tekintélyes része.
A 40 colos TV is csak fullHD felbontással bír...

elmentem az oldalt

Valóban érdekesen néz ki, 3 egyformán biztos máshogy festene a dolog...

Persze ettől független még grat hozzá, mert jó írás lett!

az eyefinity + softth kombó nem lett ám világosabb, most sem. de nem baj.

"a perifériát is teljesen betöltötte a kép. ez az, amiről mindenki beszél, aki már próbálta,"
a lényeg itt van. sokan azt hiszik, hogy az ember a 2 szélső kijelzőt bámulja, és forgatja a fejét. egy fsp-nél vagy stratgiainál még az is lehet, hgo ykipillog.
de a döntő történések még mindig középen folynak. a 2 szélső kijlező igazából csak "ott van".
erőltetett a hasonlat, de kicsit olyan, pint a philips amibilight-ja. ott ahogy a fények változnak a tv körül, az aktív rész megnagyobbodik.
ott még nagyobb képet sem látunk, de mégis kitágul a érzékelési mező.
itt is valami ilyen történik, csak sokkal aktívabbb módon.
ezt nem értehtik, akik még nem próbálták, és a kávánál leragadnak, és jönnek az 1 db. nagy tv-vel.

viszont!
ha valakinek van helye, bőven pénze, és vesz pl. 3 db. 40"-os tv-t, nem biztos, hogy jó megoldás.

1 kijelzős módban én már tudtam autós játékot elég széles spektrumban játszani, illetve fülke nézetből replay videót visszanézni. 22, 26, 32, 40, 50".

a 40 és 50"-nál már valami nem tetszett. próbáltam belőni az optimális távolságot, de a méretek, (kormány, műszerfal motorháztető) valahogy nem voltak természetazonosan érzékelhetőek.
furcsán hangzik, tudom. miért mentem akkor közelebb, vagy távolabb. hiába tettem. ha közel mentem, akkor ugye ezek túl nagyok lettek. ha távolabb, hogy a méretek ideálisak legyenek, akkor optikailag zavart, hogy a kijelző túl messze van. ilyenkor egy 40"-on pilótafülke nézetben a tv bő másfél méterre van, közben a kormány előttem 20 centire. zavaró.
egy 26-32-os tv-nél, amikor a tv távolsága 70-100 cm, és jó pozícióban van akkor a kormánykerék teteje majdnem oda kerül, ahol a képen is látható. a képi és a valós kormány összhangban van, nem érzem a tárgyakat sem kicsinek, sem nagynak, sem távolinak, sem közelinek.

hansúlyozom: ezek autós játékbéli tapasztalatok, máshol lehet, hogy nem így van.

én 3*32"-t tervezek emiatt (is). meg hát ugye ár, hely, stb...
ha a középső kijlező 90-100 centire lesz, akkor a szélsők széle pont a perifériális látómező szélére kerülnek. azaz, azon kicsit túllógnak.

eyefinity, surround ellemző írások.
teljesség igénye nélkül még 1x a linkek, egy helyen...

ATi Eyefinity izomból, tőböl, ökölböl - gabipaci

TripleHead2Go helyett ATI Eyefinity? - pointer4

EVGA GTX590 Classified Quad SLI 2 - nakos -itt az oldal közepétől nagyon sok 3 kijlezős sourrond game videó!!!!

[ Szerkesztve ]

Nekem is volt már "nagy" képátlós megoldásom: [link] [link]
Volt konzolon 3 képernyős megoldás: [link]
Most jelenleg PC-re van 3 képernyős mód.
Mindegyik élvezhető, viszont játékokra a 3 képernyős mód élvezhetőbb, jobb, nagyobb élményt ad. Alátámasztom a véleményed, hogy tényleg nem zavaró a képernyők kávája.
Filmnézésre a kivetítős megoldás élvezhetőbb, jobb, nagyobb élményt ad.
Ezt kell figyelembe venni, amikor az ember dönt.
Egyébként ajánlom ezt a programot, ha 3 képernyős móddal szeretnél 3D-ben játszani: [link] eddig ezzel a progival lett a legélvezhetőbb az anaglyph 3D élmény. Próbálgasd, szerintem nagyon jól lehet finomhangolni.

hát épp ezaz hogy minek millio x millio -s felbontás, sokan inkább a nagy képernyőben hiszenk, ami jogos!

Ezt a videót néztem: EVGA GTX590 Classified Quad SLI 2 - nakos -itt az oldal közepétől nagyon sok 3 kijlezős sourrond game videó!!!!
Itt látszik, hogy el van csúszva a monitorok között a kép (nincs kitakarás).
Nálam is van ilyen gond, de csak bizonyos játék felbontásokon (valamelyik hozzászólásomban már említettem, hogy a bezel compansationt nem alkalmazza játékoknál az eyefinity, hanem csak desktopban, és ez a képelcsúszás zavaró játék közben)

Amilyen 3D progit linkeltem, ahhoz elfelejtettem írni, hogy drasztikusan lecsökkenti az fps-t

[ Szerkesztve ]

Nagyon jo a cikk . Eyefinity-s kent volt benne ujdonsag. Nehol van benne elgepeles, de majd csiszolgatod. Nalam a 6850-nel 2 illetve 3 monitornal is csak 300MHz-ra veszi fel az orajelet, mint videozasnal. Termeszetesen a hofok, fordulatszam es a fogyasztas novekszik.

ui: Varjuk a 12.2-t es az Eyefinity 2.0 ujdonsagait

szobában bukósisakban. hát ez már pszichiátriai eset.
valódi 3d-ben, (a ladában), már érthető. (az is te vagy?)
nekem erről egy standup-os jutott az eszembe. akinek a rokona a eurosport közvetítést nézve, élőben, real time 1:1-ben, szobabiciklin nyomja végig a tour de france-t...
és közben kulacsból tolja az izotóniás vagy mifele italokat. és izzad mint a ló...

3d no. nincs hozzá kijelzőm, nem is lesz. szemem sem jó hozzá. nem tudok egyszerre fókuszálni a 2 szememmel.

a 3 kijelzős forza nem volt rossz.

[ Szerkesztve ]

A ladás nem én vagyok
A 3 kijelzős Forza és a PC 3 képernyős mód között van különbség. Míg PC-n egy "nagy" felbontású képet oszt el 3 kijelzőre, addig a Forzánál, 3db xbox renderel 3 különböző képet, és a 3 képet szinkronizálja a 3 monitorhoz. Ezért kell ennél "fokok a képernyők között" állítani/megadni. Eyefinitinél ezt a FOV állítással lehet kompenzálni, de mégsem lesz olyan tökéletes, mint a külön lerenderelt képeknél.
Picit bonyolultan írtam, de remélem érthető a két féle 3 képernyő közötti technikai és megvalósítási különbség.

elvileg egy éve még ennyire nem voltak magasak az órajelek, de az atinál növelték őket a stabilitás miatt. stabilan működik alacsonyabb órajelekkel is?

O_L_I: pár milis káva alakulóban, de 18-20mm se annyira veszélyes. aki pedig 60 fpst szeretne, annak sajnos tényleg zsebbe kell nyúlnia.

hcl: köszönöm! hasonulással kapcsolatos bugokról tudok , elgépelések miatt átfutom megint, lehet maradt benne a toldozgatás közben

Male: esetleg még a specifikációt meg tudod nézni. ha elég a sávszél, akkor mennie kell neki. 2048x1152 és 1920x1200 között még nincs nagy ugrás, 2560x1440 viszont kb másfélszeres pontmennyiséget takar.

#69 szab.tam: azt hiszem azt akartam kihozni belőle, hogy működik a softTh+eyefinity. viszont extended desktoppal lehet használni, ha a program nem támogatja az eyefinitys megoldást.

köszi, hogy linkelted a többi cikket.

rambustibi: a háromkijelzős forza nagyon remek.

Z10N: köszönöm!.

Eyefinity2.0 tényleg érdekes lesz, kíváncsi vagyok, mi fog változni.

átfutom elgépelések után

ha már összeszedjük a linkeket:
ph!s multimonitoros topik Multimonitor topic (Eyefinity / nView / GXM)

[ Szerkesztve ]

Amit irtal nem mukodhet, mivel 3 digitalis kimenet van, az hogy utana atalakitod analog vga-ra, azt attol meg a kartyanak digitalisan kell kitolnia. Szoval ez csak akkor mukodik, ha van rajta dsub (pl.: dvi+hdmi+dsub)

Miert is? Nem nagyobban akarjuk latni a dolgokat, hanem egyszerre tobbet, a tobb pixelnek koszonhetoen. Nehogy azt mond, hogy egy 32" 40"-es TV-n FullHD-ban tobbet latsz, mint 3xFHD-ban, de akar 3x 1280x1024-ben.

itt szerintem többszörös kutyulás van. nálad és rviktor25-nél is.

"attol meg a kartyanak digitalisan kell kitolnia. Szoval ez csak akkor mukodik, ha van rajta dsub (pl.: dvi+hdmi+dsub)"
miért is? a dvi-> d-sub átalakításnál nem a digitálisból csinál analógot. hanema dvi-ban van analóg rész. azaz a pl. dvi-i-ben. feltéve, ha a dvi az dvi-i. az a kombinált. analóg + digitális. a dvi-d nem tartalmazza az analóg tüskéket. a dvi-a pedig csak analógot.

azaz. dvi-d-ből nem tud d-sub-ot csinálni.

csak, hogy értsd:

tehát ebből a szempontból tök mind1, hogy eleve d-sub-ból, vagy dvi-i-ből lesz d-sub.
tehát akártyának nem "digitálisan kell kitolnia", mint ahogy írtad...

rviktor25 által felvetetthez:
a probléma máshol van. lehet, hogy kipróbálom, hogy megy-e 2 digit + 1 analóggal a 3 kijelző. de boritéákolom, hogy azzal sem. a 3. kijelzőhöz mindenképpen a display port-ot kell bevetni. vagy dp monitort rákötve, vagy ugye "átverve" a rendszert egy aktív átlakítóval.

[ Szerkesztve ]