Igazából én is ezt tenném, PC-t játékra venni (és fenntartani, újítani) nem kis pénz - viszont utálnék konzolon fps-ezni, a bill-egér kombóból nem engedek.
üzenetek
hozzászólások
Azért én egy p4 es prescot magos procit és egy 7600 as geforcet nem mondanék low endnek, mert ez nagyon nem itt kezdődik.
hátakkor még az RTS. Na az totál élvezhetetlen konzolon.
Amíg nincs RENDES bill/egér support konzolon addig szánalmas/sansztalan a platfor nekem aki nemjátszik mást mint FPS/RTSt és azt is ha lehet multiban/"realistic: 1 golyo eltalál meghaltál szinten".
harry
(veterán)
Ezzel egylőre én is így állok bár oly nagyo nem ástam bele magam konzolokba (illetve egyáltalán nem). Mert az tényleg vicc, hogy annyi egy profi vga, mint maga a konzol. Igaz ott meg a játékok drágák.
Hogy rímeljen a válaszom: lol
A konzollal az a legnagyobb baj, hogy bizonyos -egyébként lassan PC-n is kihalófélben lévő...- játéktípusok soha sem fognak megjelenni hozzá. Pl. rendes RPG, szimulátor, vagy stratégiai játék.
Bár igazából mit csodálkozok mikor az egyébként kézenfekvő játékstílusokat is tökre el tudják manapság cseszni... Továbbá egy konzol sem hosszabb életű mint egy rendesen összerakott PC (a "technológiai" amortizációra gondolok), és a hardver+szoftver-árakat összevetve nem is feltétlenül olcsóbb.
A szememben a konzol talán egyetlenegy előnye a könnyú kezelhetőség -csak bedugod a lemezt, oszt megy- illetve talán még hogy a controllerét nem sajnálod a szomszéd herpeszes Pistike kezébe adni.
Johnny Cage
(addikt)
Azt miből gondolod, hogy a Crysis csak 6-8 óra játékidőt tartogat?
[ Szerkesztve ]
harry
(veterán)
Azért sztem jóval 'hosszúéletűbb' egy konzol. A két éves PCs konfig ma már soksor nem elég (most játékról van szó), míg konzolon az évekkel később kijövő játékok is jól futnak. Most nem tudom PS2 mikor jelent meg, de biztos tovább bírta, mint egy az abban az évben összerakott hasonló kategóriás PC.
Ha abból 5 óra az HD-video akkor dehogyisnem 
Arra az emberre aki pusztán játék miatt b@sz ki 100E-et egy vidkariért + 70-80E-et procira... hát arra nem tudok mit mondani... buta! és még meg is érdemli..
Nekem AMD TBred 2400+ (2000mhz), Elixir 2x512MB DDR, 80GB (!!!) winyo, Radeon 9000 128MB (VIVO) van... 4éve vettem!!!!!
Nem tervezek gépcserét.. Pedig egykor még én is a játékok miatt vettem magamnak egy jobb masinát.. belátta, h felesleges, hisz' 2hónap múlva jön az új cucc, másrészt ha megveszel vmi új hw-t, akkor 2hónap múlva már csak töredékéért tudod eladni.. szvsz felesleges..
Biztos fogok gépet cserélni, de az a munka miatt lesz (grafikai tervezés)..
tényleg butus, aki játék miatt... 
Mondasz valamit, de ne felejtsd el hogy konzolt frissen megvenni annyit tesz hogy 1 évig vársz a megjelenő játékokra. Utána van talán 2 jó éved, és már jön is a következő generáció. 2 évig használható PC-hez sem kellenek milliók. Pl. egy 3200-es Barton meg egy X800 a mai napig elég -talán csak a most megjelenő DX10-es játékoknak lesz kevés high beállításhoz, de szerintem kis kompromissummal még azok is játszhatóak lennének rajta.
De igazából nekem mindegy, mert a játékra szánt időm nagyobb részében százéves dolgokat nyomok mert csak azok tudnak rendesen lekötni (Civ2, Jagged Alliance, Wizardry, Starcraft, stb-stb)
Johnny Cage
(addikt)
Egy konzol körülbelül 5 évig húzza ki a következő generációig - de az élettartama túlnőlheti még a rákövetkezőét is, nézd meg a PS2-t - minden idők legsikeresebb konzolja, s többet adnak el belőle a mai napig, mint PS3-ból, ráadásul még mindig készülnek hozzá játékok. A konzolnál meg nem létezik olyan, hogy kevés hozzá a hardver, a játékokat egyszerűen hozzá idomítják. PC-n ez fordítva van: a konfigurációkat idomítják a játékokhoz (jó példa erre, hogy egy-egy most anticipated játék megjelenése előtt a rajongók elmennek gépet újítani).
Johnny Cage
(addikt)
Erős jelző ez a "buta", valakinek ez a hobbija, a szenvedélye. Én sem tartom ésszerűnek, de csak azért, mert nekem ez nem jelent szenvedélyt - még mindig jobb, mint ha nyerőgépbe dobálná a pénzét, mert az aztán tényleg a nagybetűs pénzkidobás.
[ Szerkesztve ]
Csak hogy ontopic is legyek: önmagában nem baj, ha a játékok egyre nagyobbak, és hardverigényesebbek lesznek. Isten látja lelkem én régi scener-ként odavagyok a procedurális textúrákért, de anno átkoztam a 3Dfx-et, mert a dominanciájuk miatt nagyon sokáig senki sem használt 256x256-osnál nagyobb felbontású texturákat, hogy a 32 bites színmélységről már ne is beszéljek...
A jelszó az igényesség. Nem számít ha valami nagy vagy bonyolult, csak érezzem, hogy átgondolták a fejlesztés során. Egy VGA felőlem ehet többet, ha a táp és a hőelvezetés normálisan meg van oldva.
De sajnos mai rohanó világunkban a kivitelezés foka sosem fontos, csak a puszta számadatok. Megvan a 1,5 gigahertz? Ja hogy lassabb, mint az előző generáció 1Ghz-en, kit érdekel... Vagy megvan a 28 pálya 1 képkockára átlagosan jutó 1 millió poligonos részletességgel? Pipa. Ja hogy a játéknak egyébként nincs értelme? Hát az a borítóról úgysem fog kiderülni.
Lortech
(addikt)
Mire jó ez a minősítgetés? Miért lenne buta valaki azért, mert költ egy akármilyen szórakoztató termékre?
Te meg buta vagy, mert radeon 9000-ed van, meg giga ram, meg 2 gigahertzes proci, miközben én a p1-esemmel 32 mega rammal és 1megás s3 trioval simán elnetezgetek lynx-szel konzolon. Jaj de buta vagy, mert 46-os cipőt veszel, bezzeg én 42-est veszek, mert nekem csak akkora a lábam. Miért költesz "autóra" te buta, mikor egy trabant is megteszi.
De lehetne sorolni tovább végtelenségig.
Vannak a saját igényeink, és vannak mások igényei. Saját igényeink alapján másokét fikázni, na az a butaság.
PC-re nem azért költ az ember, mert marhajó befektetés. Nem azért veszi, hogy majd drágán eladja. Azért veszi, hogy használja.
Írásra: igen, ez a fejlődés. Remélem minden így marad, ahogy most van. A kevésbé jól sikerült termékek is részei a fejlődésnek, nem lehet több lépcsőfokot egyszerre átugrani .
[ Szerkesztve ]
De ez független attól hogy konzol vagy nem konzol.
PC-n is, de akár C=64-en is -hogy ne mindig csak a pécével jöjjek- megvannak az örök klasszikusok amikkel 3-10-20 év elteltével is öröm játszani.
Kabooom
(tag)
Jó írás. 
Egy dologgal egyet kell értenem. Mégpedig az h. a régebbi játékok sokkal jobban lekötöttek. Annak idején éjt nappallá téve Diablo II-ztem mostmár halvány érzelemvilágát sem látom ennek a kategóriának és elég sok kalandjátékot kipróbáltam már. A többi típussal is ugyanígy állok
Amivel viszont nem értek egyet az a technika ugymond befagyasztása. Ha az ősember befagyasztotta volna a tűz felfedezésénél a technológiai fejlődést még mindig barlangban élnénk
Fejlődni igenis kell.
[ Szerkesztve ]
Ez a téma is megérne egy misét. Ha kiszámolod, akkor se jársz jobban ha évente veszel egy 25rugós VGA-t amit minden évben szinte kikukázol, vagy 2évente veszel egyet 80-100 rugóért -ami persze a második év végén is még elég sokat fog érni, tehát közel sem kell 80-100-at ráfizetni.
Persze mind a két fenti eset pénzkidobás akkor ha nem játszol a gépeden
Bici
(félisten)
Nem csak játékra lehet használni a videokarit, hanem pl. 3D-s progik futtatására, bonyolultabb modellek megjelenítésére szerkesztés közben.
WN31RD
(addikt)
Én pl. csakis passzív hűtéssel rendelkező VGA-t vagyok hajlandó vásárolni, igaz nem vagyok nagy játékos. Egy-két generációval ezelőtti csúcskártya teljesítményét simán hozzák az aktuális passzív hűtésesek, annál több meg legfeljebb fejlesztőknek vagy mániákusoknak kell.
Ami a gyors áresést illeti, a magam részéről örülök neki. A nagyon türelmetlen és/vagy idióta és/vagy nagyon gazdag emberek vagyonokat elköltenek a csúcskártyákra, én meg viszonylag olcsón megkapok egy kicsit régebbi de még mindig teljesen jól használható hardvert.
