Köszönet a cikkért!

Köszi, jó írás (zárójelben jegyezném meg, hogy a Fedorának van saját liveusb-creatora)

Ehh, tényleg. De amikor néztem abban sem volt 17, és nem is használtam még, de köszi a linket, berakom!

Jó volt olvasni végre a sok windowsos hír után
bár nekem valószínű hogy az Archot nem váltja le.

Swap kerdeshez: alapallapotban a swap-ot hasznalja hibernalasra, ennyi ertelme biztosan van Persze lehet vele trukkozni is, de ez talan egyszerubb.

Köszönet a cikkért, lehet újrahúzom ma.
Megjelenési napon egyből felraktam, laptopon az LMDE-t váltva. Természetesen formáztam mindent, de 1-2 hibába belefutottam.
Az első szembetűnő az volt, hogy a Chromium random időközönként, egy második lap nyitásakor lefagyott. Stable repóból raktam fel, nem kellett volna gondnak lenni vele. Végül a sima Chrome RPM csomagja vált be.
A másik: Valamiért a YUM, bármit csináltam adatbázishibát dobott ki, nem tudtam update-elni semmi, majd egy cache újraépítés után megjavult (meg egy fél óra guglizás persze). Foggalmam sincs mi okozhatta, remélem egyedi probléma volt.
Viszont a programajánlót köszönöm, van mit szemezgetni belőle

Jogos, de asztali gépen a hibernálásnak szerintem nincs jelentősége, a felfüggesztés bőven elég, fogyasztásban minimális, kanócot nem húzzuk ki
Laptopnál van helye esetleg, bár ilyen bootidők mellett (persze más HW-n nem biztos, hogy ilyen kevés) nem használnám.
Ha laptopban SSD-van, akkor ott is kikapcsolnám... igaz kicsit túl van lihegve ez az elhasználódás dolog, de azért tegyük meg amit lehet, hogy kitoljuk a végét...

ko9: ööm, bódottá ha hasznosnak találod!

[ Szerkesztve ]

Meghoztad a kedvem, újból kipróbálni a Fedorát.
Valamikor 2003-4 tájékán használtam netezni. Gépcserénél merült feledésbe, valami hardver kezelési gond okán. De addig jól tette a dolgát.

Bár most én is "átálltam" Arch vonalra mire kijött a 17-es, de jó volt olvasni a cikket - és tuti fogok még Fedora-t is próbálgatni a jövőben.

Erről az Arch-ról van itt ehhez hasonló bemutató cikk?

Oh, jeh!

Máris nekilátok!

Mindenképpen azzal csináljátok. Nem fedorás usb készítővel szívtam már meg, nem cisnálja meg jól. ez igen.

Ilyenkor érdemes ezzel kezdeni:
yum clean all

ha így se jó, akkor adatbázis újraépítés.

Így az utókornak jó lesz.

chrome-hoz a spot tárolót használod? Én azt szoktam.

Még valami eszembe jutott! A live usb kreátroban nem kell megvárni az új kiadást, letöltött .iso-ból is dolgozik.

[ Szerkesztve ]

Köszi a cikket, tartalmas olvasmány!

Lehet csak számomra nem derült ki, de most 32-es, vagy 64-es Fedora-t telepítettél fel? A PAE kerneles részt olvastam, csak utána nem láttam, hogy mit tettél fel.

Csak azért kérdezem, mert például Ubi-ra kicsit körülményes Skype-ot telepíteni 64bit alatt. Vagy csak nekem volt az.

[ Szerkesztve ]

64 bitest használok, az volt korábban is, nem tapasztaltam egyik proginál sem, h nyavajgott volna. Lassan a 64 bites lesz a default, még pár kiadás és nem kell foglalkozni ezzel szerintem.

rpm --rebuilddb oldotta meg. Igazából az volt az érdekes, hogy teljesen friss rendszeren ezt csinálta, amikor a yum upgrade parancsot kiadtam volna.

Igen, ezt a repot próbáltam.

Általánosságban nekem sem volt semmi bajom egy progival sem, csak a Skype-al, és csak 64-es Ubi alatt. Érdekes módon ezt nem tapasztaltam 64-es Kubuntu alatt.

Az ubin se azzon van vita, hogy legyen-e ubihoz szoftverközpont(mára kb. egyetlen komoly érv maradt az ubi mellett), hanem hogy milyen! Vannak elvakult fanatikusok akik szerint menden ok - másoknak meg tele van a hócipőjük azzal, hogy egy bugos hülyéredizájnolt funkcionálisan elcseszett bughalmaz progin keresztül csupa(már a kiadás pilanatában is egy éve) elavult, gyakran futni se képes progikat lehet elérni.

Az elgondolás jó. Nem véletlen, hogy Apple, Gugli, win, nokia, BB, stb... van alkalmazás boltjuk. A kivitelezés meg olyan amilyen - aki fejleszti, meg kellene mondja, h mik a minimum elvárások, stb.

Lehet én vagyok a hülye, de a csicsát is, meg a szoftverboltokat is marhaságnak tartom.

Én funkcióban gondolkodom. Kell xy feladatra alkalmazás, annak van abc elvárása ha teljesíti ok. Nekem az lxde, xfce felület megfelel, meg használok ilyen max 1 tucat alkalmazást. A többi nem mozgat meg.

Szoftverbolt megkönnyíti az életét azoknak, akik pl. windows után Linuxal próbálkoznak, de nem tudják mire melyik program kell, és mik a lehetőségek...
Egyébként is hasznos, újdonságokat egy helyen látni kis előzetessel, képpel, videóval. Ahogy írtam is, nem véletlen, h nagy cégeknek van: ez bevételi forrás is lehet a fejlesztőknek. Az, hogy Te tudod melyik progi kell, meg mit-mire azért nem egy nap alatt alakult ki, maradjunk annyiban, h nem az átlag-usert reprezentálod

Csicsák meg kellenek, Covertflow tab, meg a Compiz (rugalmas ablakok, és pár effekt volt nálam is csak) jó dolog, bár még februárban olvastam, h Compiz nem lesz Gnome Shellre egyáltalán.

Ha úgy nézzük akkor feleslegesek ezek a szoftverközpontok, a windows-ok se tartalmaznak egészen a még meg nem jelent windows 8-ig és a felhasználó mégis megtalálta azt amire neki volt szüksége.
Ezzel nem azt akarom mondni hogy nem kell mert átlagembernek tényleg egyszerűbb lehet de akkor legalább normálisra csinálnák meg nem úgy mint az Ubuntuban.

ViZionnak és Vladinak is igaza van. Én is szeretem az egyszerű funkcionális dolgokat, lxde felületet stb. de most mégis egy kde-s de mégis teljesen jól és gyorsan működő felületen vagyok. Szép. És nem hátránya mégsem.
Egy szoftverközpont meg jó ha van. Nem kell azt naponta használni, csak mikor kalandoznál és új programokat próbálgatnál. Olyankor azért jó ha van.
Androidon is a market pl. Néha elnézelődök mik vannak amit nem ismerek, és próbálgatok is belőle. Máskülönben én is a 15-20 már bevált programjaimat használom.
Szóval mind a 2 dolog jó és kell is. Csak épp egy megfeleló balansszal. Úgy hogy egy újoncnak is és egy vérprofinak is jó legyen.

(Az Ubuntu szoftver központját ugyan még nem láttam milyen de pl én egy olyat találnék megfelelőnek mint pl a Suse-nak van - ha jól emlékszem. Webes felületen böngészheted a programokat és kattintásra települ )

[ Szerkesztve ]

Remek cikk... lenne, ha picit többet írtál volna a winfo*ról
F17 vs. w8?

hm? miért kellett volna?

Nagyon jó kis írás,
mondjuk én inkább úgy telepíteném, hogy külön partíción a / és külön partíción a /home
ha véletletlen újra kell telepíteni a linuxot akkor is megmarad minden dokumentum a külön partíción.
Habár Fedora-t nem láttam még, de ubuntun szerintem ez a legjobb megoldás

A Fájlkezelő testreszabása bekezdésért meg külön köszönet, nagyon hasznos számomra

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
Először szívből gratula a cikkhez!
A segítségeteket kérem: az alsó panelen lévő ikonokat szeretném pl: a Skype, Parcellite, Gnote felső panelen az értesítési területen.
Kiegészítőket gnome-extenssion.org nem találtam. (nem tudok angolul ez is hiba biztos)
Ubuntuhoz találtam megoldást a dconf-editorben a (panel whitelist beírni "all") és kész!
Itt a Fedora 17ben fogalmam sincs mit kell csinálni.
Ha valaki ismeri a titkot, kérem ossza meg velem.
Köszi a választ

Szia! Alsó panel? Hát miféle asztali környezet az? LXDE, vagy esetleg nem fall back mode-ban indult csak?

Szerintem az éppen használt appok jobb alsó sarokban, értesítés esetén megjelenő paneljére gondol.

ÁÁÁÁ! Akkor a Shell OSD, vagy a Message Notifier esetleg, ami kirakja jobb felső sarokba a figyelmeztetéseket. Volt még másik is, de azokból még nincs 3.4 verzió.

Gnome3 Fedora 17 bit használok.
Agnom2ben értesítési területnek hívják és ott jelennek meg a futó programok.
Bocs a félreérthető szövegért.

Sajnos sem a Shell OSD sem a Message Notifier nem mükszik rendesen lehet bekapcsolni de semmi hatás!

A futó programok ikonjait és nevét szeretnéd a panelon?
Sajnos alapból csak egyet mutat, nem tudom ezt is ki találta ki... megoldás rá a Window list, 3.2-nél volt Window icons list az jobban tetszett, de ez is megteszi amíg nem frissítik.

A futó programok listájához vannak kiegészítők. Ha megnyitod pl a Skypet vagy a vágólapkezelőt (Parcellite), Gnote akkor lenn rejtve megjelennek az ikonjai.
Itt tudod pl megnézni a vágólap tartalmát vagy a beállításokat, a gnoteban új bejegyzést írni.
A régi gnome ezt értesítési területnek hívta.
Jött agnome3 és le tették rejtve.
Ha jobb sarokba viszed az egeret megjelennek.
Nos ezt szeretném a felső panelra helyezni itt mindig látható legyen.
Az Ubuntuban csináltak megoldást erre de a Fedora alatt nem mükszik.
Erre keresek megoldást.
Mégegyszer bocsi ha nem egyértelműen fogalmaztam.
Köszi az eddigi segítséget de sajnos hatástalanok.

Hát ilyenről nem tudok sajna.

Ubuntuban is "sajnos" csak Unityre épülő megoldás van, azért nem működik nálunk. Átnézem a Gconfot meg a Dconfot, hátha találok valamit.

[ Szerkesztve ]

Nah a fenti telepítés, SSD-vel kikapcsolt felesleges szolgáltatásokkal most ezt mutatja:
uname -r: 3.3.7-1.fc17.x86_64
systemd-analyze:
Startup finished in 2798ms (kernel) + 2182ms (initramfs) + 3108ms (userspace) = 8089ms

Még az initrd kikapcsoláson agyalok, de a ~ 8 másodperc is elég kellemes, gyakorlatilag a Grub megjelenésére többet kell várni, mint az oprendszerre...

Virtualban tényleg megy a Gnome 3?

?
Ment korábban is.

Nálam nem.

Hm... Gondolom a Gnome Shellre gondolsz. Amennyire emlékszem az is elindult a nyíilt meghajtóval is, persze VGA függő lehet.

Igen, attól függ, a virtualplayer "mit hazudik" VGA meghajtóként a linuxnak.

Virtualizáltan, tehát 3d nélkül is megy mesa módban. Azt mondják kielégítő a sebessége így is.

szerk.: most olvastam az előzményt. Nekem megy, neked is kellene.

[ Szerkesztve ]

ViZion - köszi, hogy gondoltál rám és az USB-s telepítésről is írtál
Amúgy az lenne a kérdésem, hogy mennyire melegíthet egy laptopot a Fedora17?
Ez nálam sarkalatos pont, még mindig. (Sajnos az én laptopomat inkább a Kernel melegíti. De anno a GnomeShell vs Unity felület esetén az Unity alatt melegedett kevesebbet. KDE és az LXDE alatt sem javult az eredmény ) Most már jön a nyár és nem mindegy.

Nálam a megoldás jockey+ a jupiter applet. (Van Fedorára is) + ezen felül is az Ubuntu 11.10-es változatát használom. Bármit csinálok a 12.04 melegíti, a Fedora 17 kevésbé, de az is.

Jockey, az nekem ismeretlen volt, köszi, én már pw-managert meg még sok mást felraktam. (De a Jupiter és pw-managment maradt, mert a többinél az Ubi összeomlott...) Nálam az Ubi 11.10 fogyasztott többet mint a 12.04. De így már megadom az esélyt a Fedorának

Nézd meg, hogy melyik eszközt nem veszi vissza. Ilyen akkor fordul elő, ha valamelyik alkatrész energia takarékos üzemmódját nem használja a rendszer. Tipikusan: cpu, gpu.

cat /proc/cpuinfo
Ezt hasonlítsd össze a terheléssel.

Milyen vga van?

Rendben, majd este akkor megnézem (akkor leszek otthon a gépemnél
GPU: ATI mobility radeon 5470, illetve a CPU: Core i3-350M (Azt tudom, hogy a 12.04 előtt a zárt driver mindig javított a helyzeten)

Aha. Atinál szokott ilyen lenni, ott is fontos az energia takarékosság. Fejből nem vágom, talán holnap tudom megnézni neked.

Olyasmi előfordul, hogy regresszió van a driverben. teháet fejlesztenek, de 1-2 funkció nem működik jól az új verzióban. Majd javítják. 3 dolgot tehetsz:
- megvárod míg elkészül
- egy régebbi verziót használsz, régi disztrókat: Centos, Régi ubuntu lts pl: 10.04, vagy debian
- nekiállsz hekkelni, kikeresni mi okozza, kézzel beállítani.

Szólj melyik lesz.