Igazolványkép = tuti retus, azt nekem mindig kellett, a, bármi más meg amikor eszedbe jut otthon, hogy hmmm, lehetne jobb is

Ilyesmi kategóriájú gépet szeretnék beújítani énis az ünnepekre, ezért is örülök a tesztnek. Az edigital oldalán nézelődtem, és hálistennek van miből választani.

Nemhiszem, hogy mindenki class10-es kártyákkal fut és raw-ban fotóz.

HD videóhoz elég a Class6 is, így akkor nincs értelme a drágább kártyának, igaz?

De most nem a HD videókról volt szó.

Hogy a kérdésre is válaszoljak, szerintem elég lehet a class6-os is, bár én még személy szerint ezt nem próbáltam.

[ Szerkesztve ]

Tudom, hogy nem arról volt szó.
Csak eszembe jutott a kérdés.
Csak, mert neten pár helyen írták, hogy Class6 kell minimum a HD videókhoz.

Ez attól is függ, hogy milyen a videó bitsűrűsége, milyen a hang. Na meg ugye a class értéke az a minimum. Szóval a class4 is lehet olyan gyors mint a class6.

Nem kell ehhez raw-ba fotózni, nekem egy 512-es kártyám van, és jpegbe nyomom ( ), azaz néha raw-ba, de abból 40 kép fér rá pl, meg nincs sorozat, stb... De egy jpeget is lehet szerkeszteni.
Nézd meg az oldalam az aláírásomban....

Anyósnak és Apósnak első fényképező gyanánt szerintetek megfelel? Eddig nem volt digi gépük, most erre gondoltunk, szülinapjuk alkalmából...
Milyen karit kell hozzá venni (Class4/6 sdhc stb).
Köszi

Simán jó.

Csak itt fentebb nagyon leszólták a képek minőségét... Asszem most 13k a teszkóba az a 800-as Canon, és gondolkodom.

Az sem biztos, hogy jobb lesz ám.
Ez a kategória ennyit tud. Amiben van képstabi, az jó, ennyi.

Igazából szerintem nem nagyon érdemes ilyen gépekre pénzt kiadni. Persze olcsó, de pl az a silány LCD nagy nagyon gázos. Szerintem az ember ha digitális fényképezőt vesz, azt nem 2 hónapra veszi, hanem évekre, így szerintem érdemes befektetni még lagalább plusz 4-5 ezrest, ez komolyan nem nagy plusz felár azért, hogy ne kelljen évekig nézni a 110 ezer pixelnyi harmatos kijelzőt.

16-18 ezresért már vannak messze jobbak, kisebbek, karcsúbbak, Li-Ion akkus és 230 ezer képpontos kijelzővel megáldott gépek, pl. a Samsungok között is láttam korrekteket.

Persze ez csak az én véleményem, de én pl. ha ilyen technikai kütyüt akarok venni, akkor picivel többet szánok rá, mert tudom hogy évekig akarom majd használni. Persze nem kell elszállni az árakkal, nem arról beszélek hogy "harmincé már van sokkal jobb" de tényleg, 4-5 ezressel drágábban már van jobb.

A tesztfotókat nézve azért rögtön kijön hogy melyik kategóriába sorolható a gép

Használd egészséggel.

KÉP

Még egy éjszakai kép ami szerintem meglepően jó lett. (nem zajos úgy mint amiket már mutattam)

A kijelző meg szerintem pixelre nem gázos. Arra jó, hogy megnézze az ember, hogy bemozdult-e a kép meg, hogy mi van a képen. Csak a betekintési szög lehetne jobb.
Mindegy nem volt nagy pénz úgyhogy első gépnek jó gyakorolni. Aztán majd veszek jövőre jobbat.

[ Szerkesztve ]

Vakus kép De amúgy tényleg nem rossz, látszik, hogy levette az ISO-t a gép.
[link] Ilyet tud egy 5 éves gép pl. Ennél jobb, nyilván a C10, de ez alap lenne.

@forgonati : 4-5 ezerrel többért sem hiszem, hogy jobbak lennének... Én ha valaki mindenképpen ilyen szappantartót akar, akkor azt szoktam mondani, hogy képstabi.

[ Szerkesztve ]

Hát ha hiszed, ha nem, vannak jobbak. Most konkrétan nem a képminőségre értem, az olyan amilyen, sajna még egy 10 ezerrel drágább géptől sem nagyon lehet többet várni.

De pl. a képernyő pixelszámát nézve már van jobb, és nekem senki ne mondja hogy jó az a 110 ezer pixel 2,5 colon, mert az tuti nem látott még 230 ezer pixelt ugyanannyi colon.

Arról nem is beszélve hog 4-5 ezerrel drágábban már komolyan van Li-Ion akkus gép is, aminek az előnyeit hadd ne ecseteljem már.

A képstabi meg megint olyan, hogy azt meg nem nagyon találod meg egy 15 ezres gépben, az már inkább a 20 ezer fölötti kategória, de akkor meg már megint más témánál vagyunk, az már +8 rugó minimum.

A 110.000 pixel az 400x275--as felbontás. Sok telefonban még ennyi sincs az a röhej.
Viszont az érdekelne, hogy a Li-Ion akkus gépek hány mA-esek kb? Én 2100 mA-es akksival használom és kb 200 képet bír 30-40 vakuzással.
Amúgy kicsit bennem van a kisördög, hogy érdemes lett volna várni pár hónapot és venni jobbat de mondjuk annyira nem nagy bukó, mert használható és szerintem 6-7k-ért el lehet adni bármikor.

Viszont érdekesség, hogy nővérem gépe már 5 éves (Fujifilm FinePix A345) és az is 110.000 pixel, csak 1,7"-on.
Tehát a Fuji növelte a kijelző méretét, a felbontás meg maradt változatlan. Inkább lett volna akkor 2,1"-os min 2,4" aztán élesebbnek tűnne.

A cikk 2. oldalára raktam fel képet a kijelzőről és a menüről. Fixfókuszos telefonnal készült de nagyjából látszik milyen.

Na igen, én ezt csak azért írtam mert van viszonyítási alapom, volt olyan gép a kezemben nem is egy, aminek ugyanígy 110 ezer pixeles képernyője volt 2,5 colon, és hát nem volt a legjobb, siralmasan néztek ki a képek rajta. Az én kompaktom sem egy mai darab (Samsung NV8) annak 230 ezer pixeles képernyője van ugyanúgy 2,5 colon de ég és föld annyit mondhatok. A 110 ezer pixeles képernyőn pl. amikor egy bizonyos képet kerestem a több 100 közül, és a képeket mozaikként néztem vissza, ott 9 kép jut egy oldalra ami annyit jelent hogy egy mozaik kb. 1cm nagyságú, azt a 110 ezer képpontos LCD-n sokszor ki sem tudtam venni mi van a képen, muszáj volt minden másodikba belenagyítanom. A több mint dupla akkora felbontású kijelzőn ezzel sosem volt gondom.

Amúgy az én gépem akkuja 800mAh ezzel kb. 200 képet lövök vegyes vakuhasználattal. Amúgy a legtöbb ultrakompakt akkuja picike, lapos, és ritkán megy 1000mAh fölé. De azért 200 képet minimum ellősz mindegyikkel szerintem. Nekem is volt ceruzaakkus gépem is de soha többet.

De végül is tényleg nem egy nagy bukta, ha majd úgy érzed hogy kevés neked ez a gép, elpasszolod, vagy elajándékozod. Nagy pénzt nem buksz rajta.

[ Szerkesztve ]