[Re:] [gbors:] Műszaki elemzés - mekkora előrelépés a Polaris 10? - BLOGOUT fórum

üzenetek

hozzászólások


Laja333
(őstag)

Köszönjük az elemzést! :R


TTomax
(nagyúr)

Ilyen cikkekből kellene sokkal több a PH! főoldalra... :R


#85552128
(veterán)

+1,

Közérthető. Szép munka! :R


Z10N
(veterán)

izolálztan ;)

amugy a forradalmi attorest en sem latom (meg)

a culling mukodik a komplex es bottleneckes cuccoknal

a pipeline stall kikuszoboles is majd a nagyon komplex dx12/vulkan-nal jon elo

a primitive discard accelerator majd a bf1-nel mutathat valamit, mert bf4-nel nem hozta az elvartat

Ui: A plusz 15% ipc novekedest se veltem felfedezni.

[ Szerkesztve ]


gbors
(nagyúr)
Blog

@all: köszi, örülök, hogy tetszett, annak meg pláne, hogy közérthetőre sikerült :)


bozont
(veterán)
Blog

Nagyon jó kis írás. Viszont én sem értem miért nem tanul az AMD és méretezi megint alul a ROP egységeket. Vártam az RX 480-at és szerintem is jól sikerült. De arról nem vagyok meggyőzve, hogy 1440p-re elég lenne a kártya legalább 1-2 évig.
Viszont, ha még idén jönne az RX 485 több CU-val, 64 ROP egységgel és talán magasabb gpu órajellel, azzal már szerintem kiegyeznék. Értelmes áron persze (<150e Ft).


Z10N
(veterán)

Es mibol fogjak kikohogni, ha mar a 460-t vagdossak visszafele. 1440p-re hiaba irjak, nehol mar keves aki 60fps-re vagyik. 1080p-re tokeletes, illetve nalam lenne eyefinity 3x1080p-re. 150k-ert megtarthatjak :D


tailor74
(őstag)

Korrekt iparos munka ez a teszt, több ilyen kellene. :C


solfilo
(veterán)
Blog

Köszi az elemzést! :R


5ent1nel
(aktív tag)

Köszönjük az elemzést! :R


stratova
(veterán)

Gratula szép teszt, tervezed később esetleg RX 470-nel kiegészíteni? Még pontosabb képet adhatna.
A találgatósban már emlegettük és én egy valamit nem értek. Ha ezt a P11 diagrammot és "sematikus die shot-ot"vesszük alapul:

Akkor vajon mit keres Polaris 10-en 32 helyett 64 ROP és miért csak ezek fele aktív?

[ Szerkesztve ]


Milka 78
(nagyúr)

Köszönöm a tesztet!Korrekt,érhető,mehet a címlapra :K

[ Szerkesztve ]


nyakdam
(aktív tag)

Ez nagyon jó, és érthető lett. Több ilyen elemzés jöhet. Köszi. :R


gbors
(nagyúr)
Blog

Persze, a 470 lesz a perdöntő a témában, ha tényleg ugyanazzal a konfiggal jön, mint a 380X. Már csak az kellene, hogy 1180/1750-es órajelekkel jöjjön :)

A 64 ROP szerintem tévedés. Ha tényleg annyi lenne, akkor már csak 256 ALU-val (cca. 400 millió tranzisztor) lenne kevesebb, mint a GP104 konfigja - kizártnak tartom, hogy ezt ki tudják hozni ennyivel kevesebb anyagból.

@all: köszi még 1x, fogok még ilyet írni, ha lesz érdekes téma és forrásadat.


actival63
(aktív tag)

:R Nagyon jó írás!


KAMELOT
(titán)

Jó írás. Már csak működjön rendesen a kártya! :)


emmm
(senior tag)

Jó írás, köszönjük! :C Tényleg több kéne ilyenből, sokkal objektívebb képet ad a valóságról.


subpixels
(tag)

Köszönjük a részletes elemzést! :R

üzenetek