Hát én konkrétan arra a tüskére és a zsugorcső hiányára gondoltam elsősorban.
Végül is kipárnáztad belülről a dobozt?
üzenetek
hozzászólások
forgonati
(őstag)
Mint írtam, nem vonom kétségbe a szakértelmedet elméleti szinten semmiképp. De a több éves gyakorlat, és néha a saját káromon szerzett tapasztalat azt mondataja velem, nem mindig úgy van az ahogy a füzetedben le van írva. Mint ahogy ebben a konkrét esetben sem. De nem megyek ebbe bele, végülis nem az én dolgom, mindenki úgy moddol ahogy neki jól esik.
Hát márpedig az áramlástani példád marhaság és az elektromos elméleted is baromság. Ahogy azt Lompos is megfogalmazta. 
Az, hogy mit tapasztalsz nem változtat azon, hogy az elméleted alapjában véve baromság.
Mert ismét leírom, elméleted szerint, ha az a 10 centi kábel már a rendszerben van és ront a hangon akkor mindegy, hogy előtte és utána milyen kábelt használsz. Pedig nagyon nem, mert elméletben és gyakorlatban sem így működik.
Ismét hangsúlyozom, nem az erősítőre gyakorolt hatásról (damping faktor és hasonlók) kívánok társalogni, hanem cáfolom az elméleted, ami ismétlem baromság.
Ne mellé beszélj, hanem mondd azt, hogy továbbra is tartod a véleményed miszerint az a 10 centi kábel ha már a képben van akkor tökmindegy mit csinálsz előtte és utána. Ha ezt továbbra is tartod akkor nincs miről beszélni, ha pedig nem tartod akkor elismered, hogy tévedsz. Első esetben szimplán nincs igazad vagy nem ismered el, második esetben pedig kijár a fórumnak egy "nem volt igazam".
Lompos48
(nagyúr)
Nincsenek füzeteim és nincs szükségem se füzetekre. Ismétlem: fizikus mérnök. Vastagan szedve a gyakorlatom van. Talán 2x az életkorod, de nem számít. 
Elismerem, hogy nem lett egy jó megoldás így csupaszon hagyni, de orvosolható utólag is, amint lesz rá alkalmam legalább egy kis szigetelő szalagot kap.
Igen, kaptak egy kis bélelést a dobozok. Kb. 0,5 - 1,0 centis vatelin volt itthon, ezzel borítottam be a belső felületeket. A passzív dobozban csak az előlap belső felületére nem tudtam rakni, mert nem értem volna el rendesen. Túl nagy a kezem. 
Az aktív dobozban csak felülre raktam, a reflexcső környékére, erről raktam be képet is, meg elől a potik doboza fölé egy kisebb darabot. Jobban nem akartam a szellőzés miatt.
Jó kis mod, gratula hozzá! Használd, hallgasd egészséggel!
Isten óvjon attól, hogy bekerüljek a szórásba, de: autóhifi dB-vadász über-hűha teljesítményeknél el tudom képzelni, hogy számít akár a viszonylag rövid vékonyabb kábel is, de egy ilyen kisebb hangfalban nem hiszem, hogy túl sokat osztana, szorozna. Ennyi erővel az erősítő IC-k, FET-ek, ne adj isten eletroncsövek lábait is cserélni kéne, megannyi akár drágább erősítőben is, nem is beszélve, hogy mekkora ónréteget kéne alkalmazni a nyákokon...
[ Szerkesztve ]
Sajna nem fért a szerk. időbe. Világos, de csak egyszer olvastam át a vitát, aztán annyi felé kavarogtatok, végére beleszédültem.
Nem. Megnéztük, maga a hangszóró rossz.
Jó cikk,gartula a kimerítő íráshoz.Tényleg egyre nehezebb jó helyesírású írásokat találni.Hozzáteszem én sem tudok mindíg helyesen írni......sőt! 
A cikk elolvasása,és a képek után nekem is a zsugorcső hiányán akadt meg a szemem,azt szerintem minél hamarabb potold.
Én sem vagyok profi hangdoboz építő és hifi technikus,de már pár hangdobozt építettem,igaz csak magamnak és haveroknak.
Hogy öszinte legyek én sem hiszek abban hogy egy ilyen tuningolástól annyira eltérő hangzású lenne a rendszer.Én nem akarok olyan mélységekbe menni a kábelokkal mint itt páran,szerintem ilyen kis távolságban ez annyira nem jelentős,föleg hogy ezek a kábelok ránézésre csak átlagos minöségüek.Érdekes hogy itt mindenki a kábelvastagsággal jött,és senkinek nem jutott eszébe a huzalok anyaga,ami szerintem pont az ilyen kis hosszaknál sokkal jelentősebb! A kondik eltérő nagysága meg a technológiája miatt olyan eltérő,nem a minőségük miatt,igaz a fólia kondik amit vettél sokkal jobb türésüek mint a gyári olcsó,silány minőségű tömegtermék elkó.Pont emiatt az értékük is jobban szórnak,és az egyik még forditva is volt bekötve.......Ha már csak ugyan olyan uj kondit tettél volna be helyesen bekötve már akkor is észrevettél volna elég sok külömbséget.
Én azért a helyedben elgindolkodtam volna egy nagyobb csillapítású keresztváltón,nem olyan veszett nagy összeg az sem,főleg ha te csinálsz mindent.Gyógyszerészként nem jelent olyan nagy gondot neked a sósav+hiperol beszerzése a nyáklaphoz
Egy 12dB/okávos hangváltóval sokkal jobban észre lehet venni a külömbséget,a 6dB-es hangváltót én szemlyszerint nem nevezném HIFI minőségnek....
Azért raktam a falakra, mert (most) úgy tudom, hogy a dobozon belül is keletkezhetnek visszaverődések, rezonanciák, stb. Ezt lehet csillapítani egy kis hangelnyelő tulajdonsággal rendelkező anyaggal. A középre rakást úgy érted, hogy lazán töltse meg a dobozt a vatelin?
Meg lehet tölteni a hangdobozt teljesen laza hangcsillapító anyaggal,attól nö az akusztikai térfogata,azaz olyan hatása lesz mintha nagyobb lenne a doboz,de ez inkább csak zárt dobozoknál használják,egy bass reflex doboznál nem a legjobb megoldás,na meg a gyakorlatban is nehéz megoldani hogy ne jöjjön ki a csövön.....elég csak a falakat szigetelni.
A falakon keletkezett rezgéseket meg merevítő kbeszerelésével tudod teljesen tompitani.A doboz falain középen keletkeznek a legnagyobb rezgések ha tényleg tutira akarsz menni akkor vagy egy keretet raksz középre vagy a szembelévő falak közé középre becsavarozol egy merevítő rudat.Szerintem ezeket szépen megoldani egy kész doboznál nem lehet,vagy ujra kell festeni a dobozt,vagy látszanak oldalt a csavarok......nem ér annyit az egész
Annyira nem lett eltérő hangzású, inkább más lett a karaktere. Magasabba húz, tisztábban szól, picit jobb dinamikában, a mélyek ( a feleségem szavaival élve) "gömbölyűbbek".
A másodrendű szűrő tényleg nem lenne nagy befektetés, de ahhoz Én szeretném ismerni a hangszórók összes fontos paraméterét (Thiele-Small), frekvencia- és impedancia-menetét. Ha ezek meglennének, akkor egyből egy jó adag matekozással kezdtem volna az egészet, mielőtt hozzányúlok.
Ezeket az értékeket csakis méréssel tudnám megkapni, amihez nincs megfelelő cuccom. Ha jól emlékszem tudok egy céget, akik vállalnak bemérést is, de a 2000 Ft/méréses ár az emlékeimben elriaszt a próbálkozástól.
(Sósavat simán tudok venni, a hiperol meg már nehezen beszerezhető gyógyszertárból, mert fent van az EU kábítószer és pszichotróp anyagok előállításához használható anyagok listáján. 
Máshol lehet, hogy kapható, de nem fogok utánajárni.)
A helyesírásra meg csak annyit tudok mondani, hogy a cikk szövege először Word-ben született, ott meg van helyesírás-ellenőrzés.
A hangváltó számolásával ne szenvedj annyit,azt már tudjuk hogy a meglévő hangszorók 4Ohmosak,és tudjuk a kondi értékét is.Ebből visszaszámolható az aktuális kereztezési freki,azt veheted alapnak,a magasra ugysem szabad mélyebb frekiket ráengedni.
Vannak oldalak ahol megadod az ellenállást és ferkvenciát és már ki is számolja neked a kondi és az induktivitások értékét.
A sósav és a hiperol valójában már eléggé elavult technológia,és még ráadásul elég veszélyes is,ma már több hatékonyabb és veszélytelenebb megoldás létezik rá,csak példaképp hoztam fel,na meg az én korosztályom annó ezzel kezdte,és amilyen ritkán matratok nyákot igy mindig megmaradtam ennél,ezt ismerem.A vaskloridos megoldás nekem nem jött be,de attól még az ugyan olyan jó,de már van fotolakkos,nyomtatható stb sok fajta módszer is.
De ha elég ügyes vagy akkor nyák nélkül is meg lehet oldani,igaz nem annyira sztétikus,de a célnak az is megfelel.
Szerintem nem olyan biztos, hogy a vágási frekvencia pont ott jó, ahol most van. Ndruu számítása szerint olyan 8450 Hz környékén van.
A második oldalon amit linkeltél ez szerepel a hangváltó méretezésénél: "válasszuk ki azt a frekvenciát amelytől fölfelé működtetni szeretnénk a sugárzót". Ezt az értéket Én nem hasra ütés szerűen választanám meg, hanem a mérés eredménye alapján. A frekvenciamenetből már leolvasható lenne, hogy a magas hol adja vissza közel lineárisan a hangokat. Ugyanez igaz a mélyre is. A frekimenetből látná az ember, hogy hol dolgozik optimálisan. Lehet, hogy impedancia-korrekcióra szorulna mondjuk, vagy akár nem ártana a mélynek is egy alul áteresztő szűrő, mert lehet hogy sokáig felmegy frekvenciában, de ott már közel sem dolgozik lineárisan.
Sok "polcra helyezhető" hangfalban a magas hangszórót egész alacsony frekvencián kezdik el működtetni, a vágási frekvencia 3000 Hz környékére esik!
A reflexcső méretét is úgy érdemes meghatározni, ha ismerem a mély-közép hangszóró rezonancia frekvenciáját. Jelenlegi tudásom szerint a csővel ezen frekvencia alá kell hangolni a dobozt, hogy ne érhesse el egykönnyen a hangszóró ezt a pontot.
tetszik a leirás csak annyit hogy a barátnőmnek is ilyen hangfala van nekem meg panasonic hifim és a hifim azért szebben szól.és nem hiszem h azért mert a barátnőm creative live 7.1se hangkártyával hajtja meg.
valahogy ugy szol a genius mit amikor alacsony biteátájú zenét hallgatok....
ne tom mitol lehet
[ Szerkesztve ]
Diduka:ha megvárnád,olyan lennél mint én régebben. ne tedd. peace 
Köszi!
A Panasonic HiFi ha jól sejtem azért nem is 10 ezerbe került. A hangzást nagyon sok minden befolyásolja, a Creative hangkártya vezérlőjében Én anno kikapcsoltam minden "hangzásjavító" dolgot (Crystalizer, EQ, stb.). Volt a gépemben Creative SB Xtreme Music és Titanium is. A forrás, aminél ezt tapasztaltad mi volt?
