A 27-re is válaszolj légyszi!

J.

Köszönöm a rélszletes tesztet.
Én januárban szándékozom vga-t venni, és pont 270X 4GB - 280X 3GB körüli, illetve ennek megfelelő nvida kártyákon gondolkodom. Keret 50k. lesz, lehet akkor már jobbat is fogok majd kapni.

De ez egy tökéletes kiinduló pont, hogy mire is képes a 280X .

Szvsz abban a kategóriában akkor fognak lemenni az árak, ha kijön a GTX960. A 960-at én olyan 280X erősségűre várom, talán kicsit erősebb is lesz...

Jelenleg 50-ért 270X-ból használtan bármilyet és jófajta 280X-et talán kis szerencsével lehet kapni. GTX 770 ahogy néztem még bőven 50E-en kívül van...
J.

[ Szerkesztve ]

A GTX760 is 50 körül megy, kis szerencsével talán picivel alatta is lehet találni.

Mivel úgy is januárban lesz a vásárlás, így bőven ráérek még gyüjteni. Illetve szerintem addig (legalábbis remélem) tovább esnek, majd a vga árak.

29 -ben ott a válasz

(#39): Örülök, hogy valaki elolvasta a szöveget is.

[ Szerkesztve ]

Köszi!

totál elkerülte a figyelmemet...

J.

őszintén szólva, szerintem ez egy borzalmas hsz

személyeskedsz ("apuci"), hozzáértés nélkül minősítesz (3GB kérdés), és nem veszed a fáradságot, hogy megértsd, mi volt a teszt célja (upgrade). rendkívül szomorú, hogy számodra nem hasznos a teszt, de attól még nem kell ilyen hsz-eket írni egy sok munkával, igényesen megcsinált teszthez. ha pedig elfojthatatlan szómenésed van, akkor legalább próbálj meg konstruktív lenni.

Miért a mantle-t kihasználja bármi is? Bármilyen effektel több van az adott játékokban amelyek használják? Nalátod.

Watch dogs stabil? [link]

Most lehet akár szándékos akár nem, de nv-n láthatóan jobban fut.

Én csak High textúrákkal és élsimítás nélkül játszottam / játszom a Watch Dogs -t 4K -ban, de a tuningolt órajelekkel 40-45 fps- sel fut átlagban, szóval az adott tesztben elfogy a 3GB memória.

Ultra textúrákkal nálam mindenen nagyon gyakran akadt / betöltött a pálya és így megakadt a kép, High -n ez a jelenség az 1/10 -re csökkent.

[ Szerkesztve ]

Én elhiszem, de a linkelt videó akkora baromság, hogy azt elmondani nem lehet.
A 780Ti-n kevesebb a VRAM,és a 290 kezd el "stutterolni". Hagyjuk már!
Tudom ,hogy a 780Ti erősebb a 290-nél, sőt a 290X-et is megveri többnyire picivel. DE annyival nem jobb,mint a kollega linkelt videójában "mutatják". Hogy feleannyi fps-sel megy, meg még stuteringel is.

Árban olcsóbb mint egy i5 az aprón, és ahhoz képest elég erős cucc.

Köszi a tesztet, nekem mint frissen sült R9 280x tulajnak jól jön, így tudom hogy relatív mit kapnék 100al többért. Hasznos írás.

Kár azon gondolkozni, hogy miért lett beletéve az R9 280x a tesztbe. Egyszerűen ez volt kéznél és viszonyítási alapnak nem rossz. Részben, másrészről elfelejtik sokan: azzal, hogy mind a két cikkben (R9 290, GTX 780ti) leírja a két kártyával a tapasztalatait egy szívesség a számunkra. Nyilván az építő jellegű kritikák mindig jól jönnek, de arról, hogy nem volt nála épp egy jól tuningolható R9 290x kártya, arról nem tehet. Még a tesztelők sem mindig tudnak olyan környezetet csinálni ami 100%-ban megfelelő lenne. Ez a cikk egy jó útmutatást ad a sok teszt mellett ami szintén + hogy több időt töltött nála a két kártya, ezért a saját tapasztalatait és észrevételeit bővebben tudta megosztani velünk. Köszönjük a tesztet!

Észrevétel: Az első amit furcsálltam a cpu. Ricshard444 Te készítetted a Projekt: 4 magon túl cikket is, amiben leírtad (és fórumokon és tőled olvastam), hogy egy gyors új generációs I7 többet képes kihozni a mai kártyákból a gyorsabb utasítás készlet miatt. Akkor a két cikkben nem volt cpu limit? A másik tesztben nem azért volt elhanyagolható sebesség növekedés Crysis3-ban, mert kevés volt a proci az r9 290-nek Érdekes, hogy a GTX 780ti meg hozza a várt sebesség növekedést ezzel a procival is...

Nekem az R9 290 egy kiszemelt kártya volt idáig és nagyon elbizonytalanított a másik teszt, mert nem lenne sokkal jobb mint a mostanim. Lehet várnom kéne még 1 gent a váltással...
Szvsz a GTX 780ti nekem is drága. Úgy durván 120K használtan (és az már jó árnak számít), a sima meg nem jobb a 290-nél.

Az R9 290 tesztemben, ha megnézed a beállításokat és a játékokat, akkor láthatod, hogy nem sajnáltam és majdnem minden totálisan maxon futott, ezen felül pedig a játékok is úgy lettek válogatva, hogy a Bloomfield ne legyen hátráltató tényező.

Egy egyszerű tény:

Ha CPU limites lenne az alap R9 290, akkor a tuningolt nem hozná a folytonos + 10-15% -t, tehát nem beszélhetünk gyenge prociról ilyen esetekben.

A 6 magos teszt pedig direkt "gyenge" beállításokon futott és még 720p -t is mértem, így nem volt nehéz CPU orientált beállításokat kreálnom.

Itt így futott a 2 kártya, gondolhatod, hogy miért vagyok ezzel komolyabban megelégedve.

A sok AMD huszár hogy sír már...
Troll on:
nVIDIA FOREVER!
Troll off:
és azon is túl!

Köszönjük Mester, taníts még.

A cikkhez:

Összeszedett lett, az biztos, használd megelégedéssel a kártyát. Nekem is nagy vágyam, de ennyi pénzem sose lesz egy VGA-ra
Majd talán nemsokára aprón egy olcsó 7870, vagy 7950

Értem. A tuningos rész jól példázza, hogy nincs cpu limit. Már látom az MSAA eszi meg az r9 290. Mert a PH-s tesztben x1 MSAA-val mérték, nálad meg x4 MSAA van mérve. Azért durva, hogy -27FPS az MSAA az r9 290-nek. A PH-s tesztben 1900x1200 felbontáson Max beállítás x1 MSAA, min: 50, max: 69 FPS-t hozott a 290es kártya Crysis3-ban. Nálad meg 23-39 csinált.

(#57) zapok: Én nem sírok, csak nem értettem, hogy lehet ilyen gyenge az r9 290, mert kategóriájában az best by volt más tesztekben.

Olvastam olyan fórumtársat akinek volt ref r9 290x kártyája, arról váltott GTX 780ti-re és azt mondta, hogy semmilyen érezhető gyorsulást nem látott 1080p-ben egyik játékban sem. Ja igen és most utána is néztem BF4-ben pl. csal a textúrákkal és az élsimítással az NV. Egyértelműen leírta a fórumtárs, hogy nem érte meg a felárat a 780ti kártya. Ricshard444 ez más játékokban is előfordul, vagy csak BF4-ben? Mert úgy könnyű jó FPS-t produkálni magas élsimítással, hogy megjelenítésben meg sem látszik...

[ Szerkesztve ]

Régen olvastam én is a "csalásról", de megmondom őszintén én nem néztem ennyire. Alapból más a képminősége 3D alatt a 2 gyártónak, így nem szoktam már összenézni őket, csak konstatálom, hogy az AMD szebb képet ad. Ezzel most lehet vitatkozni, de az a 35-40 kártya ami az elmúlt években itt volt nálam, nem hazudik és nekem sincs hasznom abból, ha valótlant állítok.

[ Szerkesztve ]