Ennyire buták.Nagyon-nagyon.Ügyfélszolgálaton dolgozom,és hidd el,10 ből 9 ilyen.Nem hülye,nem idióta,BUTA. a szó szoros értelmében.

"10-20 évet elmaradva a nyugati normákhoz képest."
Amikor nyugati városokat önt el a víz, azok mihez képest vannak elmaradva?

Ne aggódj, értékesítő vagyok énis az egyik mobilos cégnél... Nem kell bemutatni az embereket és, hogy mire képesek... Tudnék olyan sztorikat mesélni, amit 1 átlag ember egyszerűen el sem hinne.

Van egy elég erős* cikk az Indexen a témában, amit többször is elolvastam, annyira megrázott.

Tudom, maga a cím is hatásvadász, de szerintem érdemes lehet elolvasni.

*= számomra az, nyilván nem taglalja részletesen a jelenséget, de kap az ember egy hátborzongató képet.

[ Szerkesztve ]

már a felütésben is szép nagy csúsztatás van.
elolvastam, kár volt rá az időt pazarolni.

Nyugaton még a szarlé is finomabb, ha még ezt sem tudod, el vagy maradva. Mi a véleményünk: az egész a kemtrél miatt van, HAARP-pal keverve, elfagytak a legszebb paradicsom-palánták a kertben, de nem sírtam. Egyszer nyilatkozott egy forma a televízióban, hogy szerinte senki nem örül az esőnek, aki esetleg mégis, az orbitálisan nagy paraszt (ide értve a kertes házakban élőket is), verbálisan nem jelentette ki, de a testbeszédével, önkéntelen hangsúlyával erőteljesen ezt kommunikálta. Ez az ára annak, ha örülni, de legalább nem sopánkodni mer(ne) az ember. Az egészben az irányítottság a legagybamarkolóbb, egymástól átveszik a sopánt, hogy a víz az szar, a tényleges, lényegi világtól meg el van szakadva, nem érti mire való a víz eredetileg. Még ez is elmenne szódával, ha közben boldog lenne, de még azt sem, digitális világában puffog és boldogtalan. Lehetne jogosnak is nevezni a siránkozást, de a fentiek szerintem felülírják a rossz csatornahálózatok jelenségét. A sajáthaza leszólása továbbra sem menő. Ha már bezzegnyugatozni akarunk, lehetne valóságos különbségekkel is dobálózni, mert arrafelé is van hőség miatt haláleset, mindenféle miatt haláleset és keserűpirula, szóval ez így, ebben a kontextusban hülyeség. Véleményem még, hogy nem szeretem az embereket, kifejezetten veszélyesnek tartom a facebook nem specializált, általános csoportjait, képaláírásoknál kialakult párbeszédeit. Valamelyik idióta félreért és már is megy a lejáratás-hangolás-uszítás-fröcsögés-démonnak(!) kikiáltás, a sor ugye hosszú. Csak jófajta ivóvízzel szabad érintkezni, általános embertársakkal nem szabad érintkezni.

Légyszi, én imádom ezeket a sztorikat...

(#5) looser: hatalmas biznisz a klímaváltozás. Adóztatás, korlátozások, emissziós kvóták - imádják a politikusok.

[ Szerkesztve ]

Hát nekem már túl este van, hogy megértsem a mondandódat .

Nem szeretem baleknak érezni magam, igyekszem olvasni a témában. A GM növényekkel kapcsolatos ellenállásom pl. kezd lebomlani. Fenti témában van egy igen remek könyv, egészen különleges, ahogyan közgazdász szemmel pénzzé alakítva a folyamatokat, tetteket próbál meg választ találni a kérdésekre (megéri-e költeni rá, mi a cél, mi mást tehetnénk, kikről szól ez az egész...). Nem tudom, linkelt oldalon végigolvasható-e a könyv, de érdemes belekezdeni mindenképpen. Szórakoztató és egészen új nézőpontokat kap az ember a klímaváltozásról.

no, megvolt a vizes vb nulladik napja.

Ne haragudj nem akartam olyasmit sugallni hogy balek volnál és hasonló. Érdekesnek tűnik a könyv, mindenképpen utána nézek.
A klímaváltozásról beszélni manapság érdekes dolog. Egyes politikai erők rendkívül nyomják, sok "saját" tudóst finanszíroznak, és amikor valaki rákérdez az épp aktuális, a világsajtót járó modell egyes részleteire, máris kb. tudománytagadónak van megbélyegezve (ahelyett, hogy a kérdést megválaszolnának). A 90-es és 2000-es években is a csapból folytak ezek a modellek a maguk 5-10-20 éves előrejelzéseivel - vicces manapság újraolvasni őket. Kétségtelen hogy létezik a klímaváltozás - és az is kétségtelen hogy finoman szólva sem él az emberiség környezetkímélő módon, de azt hiszem meglennénk a médiában olvasható, gyakorlatilag politikai megrendelésre konstruált hatásvadász tanulmányok nélkül is...

(#11) bambano: és ki nyerte?

[ Szerkesztve ]

Félreértetted a mondani valómat. Nem az a legnagyobb baj, hogy el vagyunk maradva több EU-s országtól (nem is kicsivel), hanem az emberek mentalitása. Akik mindent a csúnya rossz globális felmelegedésre / politikára fognak.

Egyébként, hogy miről beszélek amikor a nyugathoz hasonlítom az országot ? Olimpiát akartunk rendezni, nálunk lesz a vizes vb. de sorozatosan leég a 3-as metró, egy tavaszi zivatar lebénítja a fél fővárost. Ha van egy 10 perces zápor az országban már órákat késnek a vonatok.

Arról nem is beszélve, hogy sorozatosan építjük a stadionokat, de a közutak minősége a béka segge alatt van. Arról nem is beszélve, hogy az M0-ás (ami elméletileg a forgalom haladását lenne hivatott szolgálni Pest-en és környékén) napi szinten be van állva és nem képes ellátni a feladatát.

Ha egy ilyen, a maihoz hasonló eső az ilyen sportrendezvények idején következik be rajtunk fog röhögni fél Európa, hogy bokáig gázolunk a vízben és a csatornalében 1 pár órás eső után.

(Na nem mintha az állítsuk meg Brüsszelt-es plakátot miatt eddig ne tették volna).

[ Szerkesztve ]

fejtsd ki pls

Isten ments, dehogy sugalltad, magam gondolom ezt és hát igyekszem ellene tenni, de annyi minden van a világban, ami érdekel, felkelti a figyelmet, örömet okoz, foglalkozni kell vele és mégis inkább sodródom a "kéznél lévő" dolgokkal, amelyek első körben lekötnek. Annyit akartam csak kihozni ebből, hogy a klímaváltozás is megérné nagyobb odafigyelést (már csak azért is, hogy ne érezze magát átverve az ember és tudjon kötődni valamely oldalhoz, vagy legalábbis kritikusan tudja szemlélni ezt a folyamatot (is)) mert elég sok pénzt költünk rá világszerte.

Az időjárásra mindenki rácsodálkozik, mindig Én is ezt csinálom ettől :

Gondolom, nem a Librinél vagy üf-es.

[ Szerkesztve ]

elkezdi magyarázni, hogy felmelegedés, stb. majd különösebb bizonyítás vagy indoklás nélkül rögtön átvezeti, hogy az ember okozza.

mert az ember okozza, bro

jaja, minden túlszponzorált kamu felmérés szerint.

a környezetvédelem legnagyobb problémája jelenleg az, hogy egy rakás pénzt ölnek mindenbe, amin "környezetvédelem" cetli van, függetlenül annak tartalmától. ennyi pénzzel szemben meg elég nehéz.

Egyesek szerint meg legyen tánc.

azert a megallapitas elott en utananeznek mennyi eso esett le.

anno ket eve a sziget utolso ejszakajat nagyon csunyan elmosta a viz (akkor volt az, hogy egy szerencsetlen lezart ártérben taborozo turistara radolt a fa), ott kb annyi viz esett par ora alatt, mint normal esetben augusztusban egy honap alatt. ott 100 eves melegrekord dolt meg egyik nap, kovetkezo even ugyanakkor 100 eves hidegrekord, konkretan 4 fok volt egyik este. augusztus kozepen. a skandinav nyarra meretezett halozsakjaink is kevesek voltak.

[ Szerkesztve ]

Én pedig arra utaltam, hogy Ausztriában, Svájcban, Németországban...jön egy árvíz, vagy akár egy felhőszakadás, ugyanúgy visz mindent, mint nálunk. Nincs az a csatorna, amit arra lehetne méretezni. Franciaországban is be tud állni a 30 km-es dugó a pályán, vagy akár az USA-ban is, pedig ott aztán bőven lenne hely másfelé menni. Igaz, nálunk, ha nem épülne annyi stadion, rendben lenne minden.

Örülök, h esett tegnap, kellett a fűnek a víz.

20+ éve jártunk németeknél, akkor frankfurt alatt kaptunk akkora esőt a pályán, hogy mindenki megállt, felkapcsolta az összes lámpát meg kirakta a vészvillogót és 20percig csak álltunk... látótávolság úgy leesett, mintha durva köd lett volna... itthon ilyet nem nagyon láttam... vagyis 1-2 éve az 52esen jött egyik pillanatról másikra akkora eső, hogy 70 fölött már felúszkált a gép és az ablaktörlő nem tudott elég gyorsan törölni (peugeot 207) ...jobbnak láttam kis pihenőt tartani az első leállóhelyen... 5-10perc után már el tudtam indulni, mert legalább láttam rendesen és 70-80közt még stabil volt a gép... pár perc múlva már semmi gond nem volt, tisztultak annyit az utak...

na szóval azt akartam, hogy 20+ éve is voltak ekkora esők és nem beszélt mindenki a klímaváltozásról... ez van, ilyen itt az éghajlat, vannak néha szélsőségesebb esetek, de akkor sem olyan durva, mintha monszun lenne (én speciel örültem a tegnapi esőnek itt kecskeméten, mert az erkélyen szépen megöntözte a növényeket)

Epp nezem a riasztast multkor, volt riport az il-ferro ugyrol. Na akkor megint elgondolkodtam mennyire butak az emberek. Fizessek be en 180 ezret, hogy majd ok meg fizessek a torlesztomet stb stb. Mivan? Amikor en fizetek eloszor azt messze el kell kerulni. Mikor 0% kezdovel lehetett elhozni opelt es suzukit, egy csomot par honap utan lefoglalt a bank. Ember, ha 2 percet szamoltal volna latod, hogy nem fogod tudni a havi torlesztot, de meg ehhez is hulye vagy. Nem folytatom, egyszeruen szanalmas....

[ Szerkesztve ]

Én azt nem vágom, hogy autóval mennek olyan vízben ami a kerekeket ellepi. Hát senkinek nem jut el a fejéig, hogy ez nem tengeralattjáró? Én lépést nem tettem volna és leállítom a motort.

Tehát ha az embert, mint tényezőt, kivesszük az egyenletből, akkor is melegedne az átlaghőmérséklet. Ezzel nem vitatkoznék, mert voltak már a Földünk történtében jégkorszakok és felmelegedések. Itt az utóbbinak az üteméről, a sebességéről van szó, arról, hogy ezt a természet jelenleg nem tudja kompenzálni. Ez az, amiben önmagunkat kell szabályoznunk, függetlenül attól, hogy ez valaha az elmúlt 4,5Mrd évben is kialakult, emberi tevékenység nélkül. Akár tesszük, akár nem, a változásnak jelei vannak, s ha a Te teóriád szerint ez tőlünk független is, akkor is bele kell szólnunk, hogy az emberiség fennmaradjon. Szerintem.

Semmilyen adat nincs az emberiseg kezeben arrol, hogy bizonyitani tudja az emberi elet karokozasat a foldon. Innen nem is erdemes tovabblepni.

Ezeket pedig kimondottan kedvelem:

Persze, van globális felmelegedés, mert nem normális, hogy áprilisban még mínuszok vannak és decemberben 20 fok,

Mihez kepest nem normalis? Tudjuk milyen ido volt 13 ezer eve decemberben? Nem. Tudjuk milyen ido volt egymilliard eve aprilisban? Nem tudjuk. Tehat mihez kepest?

[ Szerkesztve ]

bar az infrastruktura messze nem tokeletes,tegnap az ereszcsatornakbol a teljes atmero vastagsagban omlott brutalis tempoban a viz.
erre felkeszulni tobbe kerulne,mint benyelni 1-1 ilyen eset utan a minuszokat.

Inkabb legyen globalis felmelegedes,minthogy megerjem a tizensokadik jegkorszakat a foldnek, vagy az elso 1-2 milliard evre jellemzo tobbszaz fokot

[ Szerkesztve ]

Tényleg buták az emberek. Tegnap nem tudtam átjutni az Árpád hídi metrómegállóhoz, mert egy hatalmas tó keletkezett a Párkány utca - Esztergomi út - Árbóc utca kereszteződésbe, amelynek középen ült egy Ford Focus. Az autósok, mint a bolondok, felhajtottak a járdára, majd a lehajtáskor a magas padka miatt mind leütötték az autó alját, közben a gyalogosokat éppen csak hogy elengedik. Dudálnak, tülekednek, és ütik az autó alját.

Az M0-s témához: szvsz ellátja a feladatát, nem a városban dugulnak a kocsik, hanem körbe. Az más kérdés, hogy ennyi autóhoz kicsi az útkapacitás, mind az M0-é, mind a városi úthálózaté.

"Semmilyen adat nincs az emberiseg kezeben arrol, hogy bizonyitani tudja az emberi elet karokozasat a foldon." Tehát ha 300 évvel le lenne maradva technológiailag az emberi faj, akkor is ilyen* időjárás lenne 2017-ben?

*rohamosan emelkedő átlaghőmérséklet, olvadó jégtakarók, egyre gyakoribb szélsőséges időjárási jelenségek, eltolódó éghajlati övezetek, stb.

[ Szerkesztve ]

Milyen az az ilyen idojaras?

random

Az M0-ra már nem lehet mondani, hogy kicsi a kapacitása, viszonylag ritka a németeknél jellemző stau kialakulása. Balesetnél teljes, vagy egyéb okból egy-egy sáv lezárása okoz nagyobb torlódást. A két hete vasárnapi szerb buszbalesetnél pl. ha öt sáv van, akkor öt sávot zártak volna le a mentés idejére.

Lejárt a szerk. idő. Még annyit, hogy nyilván benne van, hogy épp most kezdődött egy jelentősebb éghajlatváltozási ciklus, ami okozhatja azokat a jelenségeket, amiket írtam. De azért azt ne mondjuk, hogy az emberi pusztítás mértékére nincsenek adataink, és hogy az nem befolyásolja mindezt. Vagy a rengeteg CO2, metán stb. az ember nélkül is megtermelődött volna az elmúlt 200 évben? Az esőerdők kivágták volna sajátmagukat?

"Semmilyen adat nincs az emberiseg kezeben arrol, hogy bizonyitani tudja az emberi elet karokozasat a foldon. Innen nem is erdemes tovabblepni."

A tengerekben, óceánokban és városokban lévő rengeteg szemét? A műanyagok, amelyek "beépültek" az ökoszisztémába és a halálát okozzák temérdek állatnak? A nukleáris hulladékok? A haszonnövények miatt kivágott erdők? A lehalászás-vadászás (akár táplálék, akár szórakozás miatt) miatt kihalás szélére sodort állatok? A kibányászott majd elégetett szerves vegyületek, szénhidrogének? A szennyezés miatt ihatatlanná vált édesvíz források? A GM növények?

A születésszabályozásban hiszek, hogy semmiképpen sem háborúban, sem népirtásban, de lassan a Föld számára kezelhető méretűre kell csökkenteni az emberiség számát.

Régen is voltak extrém időjárások, ez kétségtelen, de azt nem észrevenni, hogy az utóbbi években ez szinte folyamatosan így van, elég nagy figyelmetlenség.
Nem kifejezetten normális, hogy minden nagyobb eső gyakorlatilag ilyen özönvíz és szinte mindig jég is van (tavasszal nem volt jellemző a jég). Az áprilisi hó sem igazán normális, ahogy az sem, hogy egyik nap megdől a melegrekord, két nappal később a hidegrekord. Az sem normális, hogy megnézem reggel a várható időjárást és teljesen más lesz. Sokszor már fél napra előre sem tudnak megbízhatóan jósolni.
Néhány éve májusban szinte végig kánikula volt, júniusban meg 5-10 °C és állandó eső. Ez külön-külön sem normális, de együtt főleg nem az.
Nyilván a sarki jég is csak látszólag olvad és a gleccserek sem tűnnek el.

Bocs, hogy ezt mind neked, igazából részben reakció a bejegyzésre.

értem, de mindig is voltak extrém kilengések: szüleim beszéltek olyanról, hogy anno tanítási szünet volt 50+ éve méteres hó miatt... meg szó szerint járni sem lehetett, hacsak nem ásott magának utat az ember... húsvéti havazást is említettek...

idokep.hu-n szoktam nézegetni mindig az aktuális napi hideg-/melegrekordokat és a mostani hőmérséklet elég átlagos, meg is felel az évszaknak

Napi melegrekord: 34,2 °C (2007, Körösszakál)
Napi hidegrekord: -1,4 °C (2004, Zabar)

itt azért van difi 3 éven belül rendesen, de ha pár napig nézegeted folyamatosan, biztos látsz olyat is, hogy 6-8 évtizeddel ezelőtt volt extrém érték, amikor nem volt még ilyen mértékű a környezetszennyezés meteorológiának meg nem szabad hinni: körülbelül annyira pontosak, mint a horoszkóp...

A szüleink idejében nem volt extrém a sok hó. Még a mi gyerekkorunkban is voltak méteres havak (ha jól emlékszem egy korosztály vagyunk). Mostanra már alig van hó. Az idei tél viszonylag hosszú és hideg volt az elmúlt évekhez képest, de ezek a körülmények 30 évvel ezelőtt még novemberben is normálisak lettek volna.

Mindkét rekord 2000 utáni és pár év különbséggel. Ez szerintem eléggé beszédes. Nyilván lehet még találni sok olyan rekordot, ami nem dőlt meg, de sokszor olvastam az elmúlt években, hogy megdőlt, vagy majdnem megdőlt az akár 100 éves rekord.

Én a GM-növényeket soha nem értettem. Legalábbis a velük szemben tanúsított ellenállást egyáltalán nem. Mondjuk, ebben az is közre játszhatott, hogy tudományos alapúnak vélem a gondolkodásom, és a "nem tudjuk, mit csinál, ha sokáig azt esszük" nem volt kielégítő válasz. Hát akkor tudjuk meg! Erre vannak az egyetemek, a nagyobb cégek KF részlegei.