Senki sem csodálkozik. Van ahol 2.2V mellett sem megy 1066-ot, én nem 1.8V-ra gondoltam.
mod: A megjelenésük előtt amúgy még 1.8V-ról szólt a fáma.
[ Szerkesztve ]
üzenetek
hozzászólások
Ezt kell elolvasni a kingmax 1066os ramjairól mielőtt megvesszük és akkor tudjuk mit vásároltunk:[link]
Le van írva minden a gyártó honlapján, max órajel 1.8~2.1V senki sem garantálja 1.8V-on!
A ramok kivállóak, megbízhatóak és ami nem utolsó szempont 12-13k 4GB, amivel bármilyen porcit tudunk tuningolni (FSB miatt nem lesznek gondok) és kapunk rá jobb helyeken élettartam gart!
Én elégedett vagyok velük!
A PH-n meg egy hír volt amit senki nem erősített meg. Egy termék manuálja a mérvadó. Ha egy bármilyen(nem a PH!-t akarom bántani ezzel csak a kingmax szemszögéből nézve kb ennyi...) oldal az fogja írni hogy az új E8700 10Ghz-en megy akkor majd azért fogunk sírni, h mért nem megy annyin?
[ Szerkesztve ]
Már fentebb leírtam hogy van ahol 2.2V-on sem megy 1066-on.
"A ramok kivállóak, megbízhatóak"
Neked szerencséd volt velük, örülj neki. 
A laptopomban nekem is 2x1GB 800-as Kingmax van és semmi gond nincs velük, szépen mennek 800MHz-en.
Amúgy szerintem nem nehéz kitalálni hogy miért lett "Out of stock" a CL5-ös verzió.
[ Szerkesztve ]
rumkola
(veterán)
Mert 2 oldalas volt, és olcsóbb gyártani az egy oldalast.
)
Igen, és mint tudjuk az egy oldalas modulok még kevsébé bírják a magasabb órajeleket és a tuningot mint a 2 oldalas társaik.
rumkola
(veterán)
Az első szériás egyoldalasok 1.9V-vel mentek 950-et.
Foglalt név
(addikt)
Gigabyte P35-DS3-ban 2,1V-al mentek 5-6-6-21-el 1280-at. Szerintem is elég ratyi. Nem költenék mégegyszer gigánként 3000Ft-ot rá 
(1066 Kingmax 
)
[ Szerkesztve ]
Ha mind ilyen lenne akkor azt hiszem hogy csak egyes számban említettem volna főnevet a címben.
Ja, és tessék örülni neki.
[ Szerkesztve ]
Foglalt név
(addikt)
Szerinted azért írta 7 ember 70 hsz alatt, hogy nála jó a ram, mert mindegyik gyenge? Azt fel sem hozom, hogy 100as nagyságrendben adtunk el belőle és nem sok panasz volt rájuk
Arra a veled együtt 4 emberre gondolsz? Nem nevezném túl soknak, és azért a másik oldalt se hagyd figyelmen kívül.
Elhiszem hogy nem volt rá panasz, talán azért sem mert nem 1066-on használták. De mint azt már említettem az írásban is nem mindegyik darabra jellemző ez a jelenség.
Mindenesetre én akkor sem javasolnám senkinek 1066-os modulként ha valakinél stabilan 1500-at menne CL4-ben. Pl.: [link], [link], [link], [link], [link], [link],
2,1V-on 1066 Mhz 5-5-5-15
tesztelgetem
johnny82
(őstag)
Én is szívtam már 1066-os kingmaxokkal,mikor kicsit jobban fel akartam volna tuningolni a gépem. Megvettem a gépembe 2*1 giga+2*512 mega ramot és 1000-et nem mentek! Azt hiszem 960-on még elindultak nálam. Próbáltam 2*1 gigát, 2*512-t, csak 1 gigát, de egyik se volt hajlandó elindulni 1000-en se. Hozzáteszem, a kingmax honlapján az vagyon írva, hogy biosban csak +0.1 voltot kell nekik adjál, ahhoz, hogy menjenek, de nálam 2.1-en se mentek. Visszavittem a boltba, mondván ezek nem mennek 1066-ot. Azt mondta a boltos, a tuningra nincs garancia, ja bocs, előtte megkérdezte milyen gépem van. Elregéltem neki, ami az adatlapomon van, hát ő nem tudja, de az nem baj, ha az 1066-os ram nem megy annyin amit a gyártó megad! Ott kell hagyni tesztelésre. Otthagytam. Pár óra múlva visszaszól, hogy nincs olyan gép a műhelyben, amivel ki lehetne hajtani. 940-ig jutott, nálam 960-on még elindultak. Az lett a vége, hogy 3 giga árából vettem 2*2 giga 800-as kingmaxot(amiket 840-en járatok, 880-on már hiba), merthogy normális ram nem volt náluk raktáron. Hozzáteszem, előtte 2*1 giga 800-as kingmaxom volt, amiket eladtam én hülye, azok mentek 960-on 2 volton! 
Csak már nem volt pofám visszamondani!
rumkola
(veterán)
1066-os modulok mennek 1066-on. Ahol nem, ott vagy Asus lap van vagy júzer error.
Rengeteget adunk el és tesztelünk le belőle, sokkal jobbak mint a CSX és kevesebb a gondd velük mint az agyonhype-olt geilekkel.
Foglalt név
(addikt)
Gigabyte lapokban is fennáll a probléma. Erősen kétlem hogy az összes júzer error lenne, főleg úgy hogy RAM csere után furcsa mód általában már mególdodnak a problémák. A Geil-t sem javasolnám senkinek, az írásban beleírtam azokat a márkákat amikkel szerintem érdemes foglalkozni. A CSX-et nem ismerem.
Foglalt név:
Tomate: 920-on hajtja.
gab1ka: "előzetes utánajárás előzte meg a vételt"
Calibos: Geil-ről beszélt.
Meglehetősen nagy a minőségbeli különbség ugyanazon típusok között. Azt hiszem valami nincs rendben a Kingmax vagy a Nanya minőségellenörzésével. Ezért nem javaslom senkinek hogy bemenjen egy x boltba és csak úgy kérjen két ilyen modult. Bár ezt már leírtam, és jópáran sajnos alá is támasztották a negatív tapasztalataikkal.
HarryPotter
(őstag)
na várjunk.....Oli csak leírta a tapasztalatát, ami nyilván nem kitalált vagy kamu. Az, hogy ez nem egyezik a te tapasztalataiddal, nem jelenti azt, hogy semmi alapja nincs annak, amit mond.
Én Geil-eket hajtok, és úgy mennek 1066-ot, mint a kisangyal.
johnny82
(őstag)
Nekem momentán Giga lapom van, amik tudomásom szerint szeretik a Kingmax ramokat. Persze júzer error még lehetett, de nem valószínű, a boltban sem ment csak 940-et. Miért olyan nehéz elhinni egyébként, hogy vannak sz@r példányok is? 
(#79) HarryPotter: egyetértek!
[ Szerkesztve ]
