köszi az írást,nagyon hasznos volt

Hasznos irás
Viszont van egy hiba.
A vastagon kiemelt részbe.

Azt írja a zinternet az internet

[ Szerkesztve ]

Hasznos, jól összeszedett írás, köszi!

Teljesen jó kis írás, és nekem még aktuális is
Köszi

Az illusztráción jót röhögtem

Jó írás, hasznos és nagyon tetszik a stílusa.

Nagyon jó írás, remek de az a jobb oldali kép
Szinte sugárzik a különbség

"Otthoni felhasználásra valószínűleg elég a category 1 is."
Ha nem viszi át a 1080p képet akkor mégsem biztos, hogy megfelel az otthoni felhasználásra.

[ Szerkesztve ]

Nem akarok kötekedni, de alapvető dolgokat nem írsz le a HDMI-vel kapcsolatban. Az emberek többségét amúgy sem a Cat 1/2 közötti különbség érdekli, hanem hogy pl.:

- mi a különbség az egyes HDMI verziók között?
- DVI/HDMI kompatibilitásról megint semmi szó nem esik
- a több ezer forintos kábelekről alkotott kép megint nem helytálló, én 3-4ezer forintért tudok 5méteres rendes HDMI kábelt.
- az egyes HDMI verziók mit támogatnak és ezek a napi használatban miként jelentkeznek?
- LCD TV <--> számítógép viszonya HDMI-n keresztül, és még sorolhatnám.

Ha már cikket ír az ember (főleg olyan témában, ami iránt fokozott az érdeklődés), legalább vegye a fáradtságot hogy tisztességesen utána néz a dolognak, és válogatott stílusban, rendezetten adja elő, hogy annak értéke is legyen.

Pedig ebből lehetett volna csinálni egy címlapos, normális összefoglalót is...

Dchard

Javaslom a Kolink kktmhh02 hdmi kábelét (3.000Ft) és mindent visz

Noshat en megvettem az olcso kabelt, de borzalmas kepe van. Most azon gondolkozom, hogy a 16 vagy 8 ezer forintos kabelt vegyem e meg (0.75 vagy 1.5 meter) foggalmam sincs mi a kulonbseg kozottuk .... Nem eleg az olcso kabel ..

A kulcsszo a valoszinuleg. A cat1-esek azert tul szoktak teljesiteni a kovetelmenyeket.

Mit értesz az alatt, hogy borzalmas a kép? Zajos? Csíkos, Kockás?

dabadab: Igen, az a kulcsszó. De otthoni felhasználásban mára elég gyakori a full hd-s tévé, erre gondoltam.

[ Szerkesztve ]

"alapvető dolgokat nem írsz le a HDMI-vel kapcsolatban"

Igen, mivel nem a HDMI-rol, hanem csak konkretan a HDMI kabelekrol irtam.

"a több ezer forintos kábelekről alkotott kép megint nem helytálló, én 3-4ezer forintért tudok 5méteres rendes HDMI kábelt."

Konkretan mire gondolsz? Mert nem remlik, hogy barhol is ellentmondana ennek az, amit irtam, sot.

A stilussal meg osszerendezettseggel kapcsolatban meg szinten konkretumokat varnek, mert csak ugy tudok rajta faragni.

Pont most jön az írás? Ez vicces. Tegnap kezdtem el azon rágódni milyen HDMI kábelt vegyek a szmítógép és LCD tv összekötésére. 10m kéne. Nos ezeket találtam: 6250Ft vagy 5000Ft-os. Ennél többet nem akarok rákölteni. Mondjatok valamit légyszi!

dabadab: Jó lett az írás

[ Szerkesztve ]

Zajos. eletlen. En voltam a hibas, nem olvastam utana a kabeleknek, azert Full HD-s TV-hez szerintem tobb kell. Euro AV csatlakozoval sokkal szebb (elesebb, szinteltebb) kepe van a TV-n a DVD-nek, mint a HDMI kabellel.

Szoval milyen kabelt vegyek, ha szep kepet szeretnek a full HD-s TVmen???

Zajos meg eletlen?... A zaj alatt nem tudom, hogy mire gondolsz, de az eletlenseg nem a HDMI kabel hibaja, az biztos, ahogy a szinek sem (az viszont lehetseges, hogy a TV mas utokezelesnek veti ala a kulonbozo forrasokbol erkezo jelet).

Scarton jobb a képe? Az fincsi
Én Kolinket vettem a leggagyibb fajtából és jól szuperál. Bármelyik számtekboltban megvásárolható. A tiédnek mi a márkája? Nehogy más is megszívja vele.

Tomate: A drágábbik kábel ferrit szűrős és aranyozott, nem tom ez mennyit számíthat.

[ Szerkesztve ]

pont egy ilyen leírást kerestem.
de ezzel kapcsolatban lenne 1 kérdésem.
most akarok notit venni, és a notin van DVI-D kimenet, az LCD tv-n van mindenféle bemenet. Létezik olyan kábel, aminek az egyik vége a hdmi csatlakozó, a másik fele pedig egy DVI-D csatlakozó és valami jack dugós téma a hangnak?

vagy hogy tudnám megoldani máshogy ezt az összekötést. ha nem lehet, akkor
nem fogok pénzt kidobni egy ilyen notira.

köszi

A HDMI tud olyat, hogy a TV távirányítójával a kábelen keresztül vezérled pl. a műholdvevőt. Valaki látott már ilyet működni?

Ferrit szűrő mire jó?? Sok cuccon van de nem tudom...

Árnyékolásra, zajszűrésre ha jól tudom.

Szaky: Digitális videojelnél még nem láttam ilyet, biztos a kábel lenne a gond?
Analóg vga jelnél láttam már, ott tényleg a kábelen múlott.

dabadab: Én is ilyet használtam, hdmi-dvi kábelt és semmivel sem volt jobb-rosszabb a képe mint a hdmi-hdmi-nek. Ráadásul 5 méterest próbáltam. Szintén Kolink

[ Szerkesztve ]

"Létezik olyan kábel, aminek az egyik vége a hdmi csatlakozó, a másik fele pedig egy DVI-D csatlakozó"

Igen (ezt be is veszem a listaba).

A magas frekvenciaju zajt szuri, egyebkent kb egy egyszeru vasdarab

Az aranyozas meg a korrozio ellen ved, mas szerepe nem nagyon van.

[ Szerkesztve ]

[I]gazából a PC-mre szeretném rákötni a TV-met, de azon csak DVI kimenet van, ez megoldható?

Igen, mivel a HDMI videórésze teljesen megegyezik a DVI-vel. Lehet kapni DVI-HDMI kábelt meg DVI-HDMI adaptert is, bármelyik megfelel. Amire figyelni kell, hogy ez csak a képet viszi át, a hangról egyéb módon kell gondoskodni [/I]

Csak egy kiegészítés. Az újabb ATI kártyák hangot is képesek kilökni a DVI porton a HDMI kábelre, a saját, spec. átalakítójuk és a megfelelő szoftver driver megléte esetén

[ Szerkesztve ]

Köszi!

Nincs mit.

Illetve talán még annyi, hogy az 1.3-as HDMI kábel az ún. TrueHD hangot is képes átvinni, amire az 1.0-ás nem alkalmas. Erre viszont nem tenném a nyakam

Egyébként tényleg remek írás. Valóban hiánypótló, mert rengeteg hit és tévhit kering mindenfelé.

[ Szerkesztve ]

A DVI interfészen keresztül, hogy tud kijönni a hang? Ezt most komolyan nem értem

Köszi

azt a spec átalakítót hozzáadják, az a megfelelő driver meg a ati hd audio hangkártyadriver, merthogy az a videokártyán van, de ugyanúgy hangkártya mint a többi.

Ha a #28-as üzire válaszoltál, akkor nem értem, ha pedig a #26-osra, akkor sem.

Istenem, az illusztráció

Tökjó írás

Te vagy az én emberem!

Hamarosan lesz lcd Tv és szeretném rákötni a PC-t (geforce 9600GT), lehetőleg hangal HDMI vagy DVI-on keresztül.

Mit kell tennem hogy hangot facsarjak a videokártyából, ha a legfrisseb driverek venek fent?

Előre is köszönöm tudatlanságom kielégítését :-)

[ Szerkesztve ]

A HDTV kimenetről is lehetne ilyen cikk, mert azzal szívok még pluszban

az a baj, hogy amit mondasz, az csak az asztali pc-s videókártyáknál él....
3850esem most meg tudja ezt csinálni, de a notikba integrált HD 3470es
csak vkariként szolgál, a hanggal nem foglalkozik...

ez az én problémám...

Az nem hiba: az a mosolyfaktor számomra

Tökjó írás, van mit linkelnem a témában kérdezősködőknek mostantól.

Az ATI Radeon HD VGA-kon van beépített hangkártya is 5.1-es, 7.1-es, és képesek a DVI-HDMI adapterrel kiküldeni bárhova a hangot, csak be kell állítani, hogy az legyen az alap.

Nekem egy kérdésem lenne: az mitől lehet hogy ha a laptopom összekötöm a TVvel HDMI kábelle, akkor miért nem a TV hangszóróját használja? próbáltam állítgatni, mind a TV-n, mind a gépen, de nem sikerült....

A topikba érkező kérdésekből egyértelműen látszik, hogy az írásból alapvető részek hiányoznak (gyakorlatilag az eddig beérkezett kérdések és a rájuk adandó válaszoknak is szerepelniük kéne az írásban).

" <guglizik> Azta... Ez tényleg _ennyire_ drága?"

Hát nem, egyáltalán nem olyan drága. Vagy akinek az a 4-5 ezer forint egy 5 méteres kábelért sok, az inkább ne is foglalkozzon digitális képpel és hanggal.

Ja hogy a hüjeazértnemvagyok-ban a polcra tolt méteres kábelek tizen, huszonezerbe kerülnek? Ha valaki tényleg nem hülye az nagy ívben elkerüli az ilyen üzleteket.

És akkor ahogy kérted, a stílus:

" És miért van róla FAQ, ha ez csak egy vacak kábel?"

"Azt írja a zinternet, hogy..."

"Akkor ezek az 1.3-as kábelek mind ilyen überkirályok"

stb. Nem tudom mit akartál elérni az ilyenekkel hogy "zinternet" "überkirály" stb., de bennem ezekkel csak a felületességet, a hatásvadászatot és végső soron a kellő szakmai kompetencia hiányának érzetét erősítetted.

Lényegtelen dolgokról regélsz jó hosszan (pl.: hogyan ne gyártsunk otthon kábelt, meg hű de drága stb.) ellenben a lényeg kimarad.

Továbbra is tartom az első hozzászólásomban felsorolt hiányosságokat, továbbá:

Mi is ez a HDMI kábel?

Digitális multimédiakábel, ami hang és kép átvitelére is alkalmas.

Kimaradt egy fontos fícsör amit pl. még a gyári SCART sem tud, ez pedig a CEC, vagyis a HDMI kábelen nem csak kép és hang, de vezérlőjel is utazik, amivel az összes HDMI-n összekapcsolt berendezés vezérelhető (megjegyzem magához a kábel kategóriájához semmi köze).

"Mi ez a HDMI 1.3 kábel?"

Olyan nincs, hogy 1.3 HDMI kábel. Cat 1 és Cat 2 HDMI kábel van. Az 1.3-as tervdoksiban kibővítik a HDMI interfész sávszélességét 340Mhz-re (az eredeti duplájára) így elég egyértelmű, hogy ezen a sokkal szélesebb freki sávon már nem feltétlenül tud jól működni egy olyan kábel, amit még az 1.0 1.1 vagy 1.2 terveknek megfelelően készítettek el.

"Mi ez a HDMI 1.3 kábel? A régebbi kábelek elavultak?

Nem, egyáltalán nem."

Ha két 1.3-mas HDMI eszközt akar összekötni, akkor bizony elavult, pontosabban nem felel meg az új, nagyobb sávigényű követelményeknek.

"Az 1.3 meg ott jön a témához, hogy ez csak utólag jutott az eszükbe, így ez a teszt csak a HDMI 1.3-as verziójába került bele."

Utólag jutott eszükbe? Te tisztára hülyének nézel egy valag villamosmérnököt, ráadásul nincs is igazad. Ugye azt már tisztáztuk, hogy 1.3-mas HDMI kábel nincs, csak Cat 1 és Cat 2. A Cat 2-őt valóban a HDMI 1.3 verzióban specifikálták de ennek nem az az oka, hogy a valagnyi jól fizetett villamosmérnök "elfelejtette", hanem mert előtte nem volt rá szükség, lévén nem használtak 340Mhz-es freki sávot.

Jó isten, azt mondja elfelejtették...

"a HDMI 1.3 a maximális felbontást megemelte 1200p-ről 1600p-re, illetve a 8 bites színmélység mellett megjelent a 10, 12 és 16 bites is - ezzel együtt a HDMI 1.3 maximális sávszélessége 10,2 Gbps-re nőtt az addigi 5,1 Gbps."

Ez igaz, csak éppen pont fordítva: a nagyobb sávszélesség miatt megnőtt az interfész áteresztő képessége, így már át tudta vinni a nagyobb felbontást (is).

"Mit tud a category 1 kábel?"

Nem pont azt, amit te leírsz: a Category 1 kábel is képes az 1080p átvitelére 60Hz mellett, a Cat 1 pedig nem azt definiálja, hogy mekkora felbontást tud áttolni a kábel, hanem azt, hogy milyen frekin tud megfelelően működni. Az 1080p@60Hz belefér az eredeti 165Mhz-es sávba, tehát ha egy kábel teljesíti a Cat 1 elvárásokat, akkor a fullhd felbontást is át kell tudja vinni probléma nélkül. Javaslom, hogy ne higgy el mindent a Wikipedia-nak.

Milyen kábelt vegyek akkor?

Otthoni felhasználásra valószínűleg elég a category 1 is.

Olyan kábelt vegyen, ami tesztekkel bizonyítottan jól működik azon a felbontáson, amivel használni szeretné. Ha az igényei nem lépnek túl az 1920x1080@60Hz-en, akkor elég a Cat 1 kábel is.

Még egyszer: csak magáról a madzagról nem lehet írni, ezt bizonyítják a topikba érkező kérdések is.

Dchard

[ Szerkesztve ]

Mert a laptopod nem tud hangot áttolni a HDMI kábelen, ellenben a Radeon 2xxx, 3xxx, 4xxx-es szériával.

Köszi Ez már hiányzott.

Lehet, hogy csak én érzem így, de mintha lenéznéd az egyszeri olvasót...

"Nem lenne egyszerűbb, ha én megcsinálnám?" - ez fájt.
És a HDCP-t is beleírhattad volna, plusz Dchard hsz.-ével kb. egyetértek.

[ Szerkesztve ]

"Hát nem, egyáltalán nem olyan drága."

Nezted pl. ezeket vagy a (Media Markt meg hasonlo helyeken is kaphato) Monster kabeleket?
Az a baj, hogy sokan belerohannak az ilyen soktizezres kabelekbe, amik teljes egeszeben a lehuzas kategoriaba tartoznak - igazabol ezek ihlettek az egesz irast.
A lenyeg, hogy ezt egyertelmubbe teszem.

"Kimaradt egy fontos fícsör amit pl. még a gyári SCART sem tud, ez pedig a CEC"

Nagyon egyszeru oka van: fogalmam se volt a leterol (most utananeztem, de ugy tunik, hogy az implementaciok elegge lehangolok, PC-re meg gyakorlatilag nem is letezik). Mit erdemes errol leirni?

"Ha két 1.3-mas HDMI eszközt akar összekötni, akkor bizony elavult, pontosabban nem felel meg az új, nagyobb sávigényű követelményeknek."

Igyekszem az egyszeri user szemszogebol irni, marpedig nem tudok arrol, hogy konzumer kategoriaban ilyen kovetelmenyek lennenek (vagy pl BR vonalon megjelent volna pl a 8 bitesnel nagyobb szinmelyseg?)

"Utólag jutott eszükbe? Te tisztára hülyének nézel egy valag villamosmérnököt"

Nekem erosen ugy tunt: peldaul maga a teny, hogy a jelenlegi kategoriak 74,5 es 350 MHz-re ervenyesek - ellenben 165 MHz-hez nincs semmi, pedig a pre-1.3 HDMI-nek az a max. orajele. Ezzel egyutt (bar a konkret dokumentum ugy tunik, nem publikus) a changelog szerint a HDMI 1.2a CTS-ben esik szo a kabelek teszteleserol, szoval momentan fogalmam sincs, hogy mit gondoljak.

"Az 1080p@60Hz belefér az eredeti 165Mhz-es sávba, tehát ha egy kábel teljesíti a Cat 1 elvárásokat, akkor a fullhd felbontást is át kell tudja vinni probléma nélkül"

Abba igen, viszont a hdmi.org is azt allitja, hogy a Cat1-et 74,5 MHz-re (illetve ott 75-ot irnak, mindegy) tesztelik es konzekvensen 720p/1080i felbontast emleget.

Az biztos, hogy igeny lenne egy komplett HDMI-s irasra, ellenben az is, hogy azt minden bizonnyal nem en fogom megirni - te pl. nem erzel hozza kedvet?

A stilusrol/terjedelmrol szolo megjegyzeseket meg ertettem, megfontoltam.

Dehogy nezem le, akkor nem strapalnam magam azzal, hogy irok nekik

A hazikeszitesu HDMI kabelrol szolo kerdes meg konkretan elhangzott az LCD-s topikban es alapvetoen jogos kerdes.

Akkor jó, csak a stílusod - hogy is mondjam - érdekes. Egy HDMI csatit összeeszkábálni otthon - sztem ilyet nem sok ember csinált a világon. Persze ha feltették...

[ Szerkesztve ]

és tud valaki helyet ajánlani, ahol jó áron lehet venni dvi-hdmi átalakítót? csak mert vennék hdmi-hdmi kábelt, asszem elég lenne kezdésnek egy legolcsóbb, ezt magammal hordanám, just in case, megy egy átalakítót, és akkor nem kellene két kábelt hordani, hogy monitorra is ki lehessen kötni a gépet. És a mediamarktban láttam eddig csak, ott is a kábel meglett volna 1,5k-ból, az átalakító meg 5ből, és ez utóbbi kicsit sokallom...

Nem tudom mit rinyáltok, semmi baj a stílussal....

"Mit kell tennem hogy hangot facsarjak a videokártyából"

9600GT-nél semmit, mert az olyat nem tud