Miért kell webes felület az OS-hez? (komolyan kérdezem)

ez a hobbiprojektje. a hobbijával pedig mindenki szeret sokat foglalkozni.

Mert user friendly és kényelmes. Pár kattintás, és amit lehet azt könnyen be tudod állítani. Ez valakinek bejön valakinek nem. Igazából a Zentyal olyan embereknek készült akik nem rendszergazdák, de mégis szeretnének üzemeltetni egy servert. Nyilván ennek az a hátránya, hogy nem tud akkora rugalmasságot nyújtani mintha mindent te állítanál be kézzel a konzolból.

Egyébként bambano-nak igaza van. Ez hobby projekt. És tényleg szerettem/szeretek vele sokat foglalkozni.

Mert zentyalnak webes a config felulete. ☺

[ Szerkesztve ]

Na jó presze hobbi, de annak is van értelme célja, mert különben miért csinálná az ember? Azért kérdeztem, mert még soha nem láttam ilyen webes felületet egy OS-nek.

Értem. Remélem azért tetszett.

Egyébként persze volt/van cél. Belém ivódott egy gondolat, hogy amit itt már többen szajkóztak, hogy atomos vagy ahhoz hasonló alaplappal nem lehet kihajtani a gigabitet. Jelentem ez megdőlni látszik, ugyanis a jelenlegi konfig nem erősebb egy brazosnál mégis RAID 5-ben kihajtom vele a gigabitet. (olvasáskor)

Lehet ez ma már nem annyira nagy dolog, hiszen sok olyan lap van, ami ezt tudja, de 1-2 éve még nem volt ennyire hétköznapi. Akkor határoztam el, hogy megépítek egy olyan rendszert amit megdönti a fenti állítást.

Lehet ez is megér egy cikket majd a sorozatban. Annyit azért elárulok, hogy a rendszerbusz sebessége és a hálókártya milyensége sokat nyom a latban. Talán ez a két komponens a legfontosabb. Fontos még, hogy amiről olvasol tényleg nagyobb sebességgel tudja küldeni a biteket mint 100 MByte/s. Erre jó a RAID, de elképzelhető, hogy az alaplapi SATA is elég mondjuk egy ssd-nél. (bár ezt nem próbáltam)

Ez volt a cél a rendszer megszületésénél. Az OS azért lett zentyal, mivel olyan felületet akartam mintha egy routert konfigurálnék. Ezért próbálkoztam az open wrt-vel, meg még több mással, végül zentyal lett a kiválasztott.

Teljes mértékben, és nem kötekedni akartam, de ezt próbáltam is jelezni .

Hülyeség, hogy bika gép kell a gigás LAN-hoz. Igaz én még 1 Gb/s-el nem másoltam hálózaton, mert a vinyó csak 60-70 MB/s-t tud, de a processzor így sem volt különösen megterhelve, bár ez igen masszívan függ, hogy min keresztül másolsz. Például Linux alatt NTFS vinyóról scp-vel másolni egyenes tökön szúrás, de ext4-es vinyóról mondjuk samba-val már nagyságrendekkel kisebb overload-t érünk el. Meglepően kicsit. Szerintem a legkisebb overload-t a TFTP-vel lehet elérni, de ez most más kérdés.

Ilyen alaplapom van: [link]

A munkahelyemen CAT7-es kábelek vannak, és nem véletlenül. Bár az is igaz, hogy ott FPGA-n van a switch, ami más dimenzió.

Okok.

Azon gondolkodom, hogy nekem volt 5-7-es load is amikor a gigabitet kihajtottam. Igaz akkor talán más is futott a háttérben. Az is igaz, hogy a rendszer nincs különösebben optimalizálva, mert bevallom ehhez annyira nem értek. Annak viszont örülök, hogy egy véleményen vagyunk. Még pár hasonló arc és forradalmat csinálunk!