Kedves Olvasó! Amennyiben arra érdemesnek találod az írást, akkor kérlek szavazz rá a Logout Díj 2010 verseny I., szakmai cikkek kategóriájában itt és ehhez hasonló formában. Előre is köszönöm!
Az esetlegesen előforduló elírásokat kérném privát üzenet formájában jelezni. A többi egyéb kommentnek és kérdésnek viszont kizárólag itt a topikban van helye.
Szép munka 
Azt sajnálom, hogy nagy eséllyel am3-ban nem fognak működni az új cpu-k, de ha mutatnak valamit akkor az se gond
Látom előkerült a buldózeres képecske az odaillő cikkhez.
Olvasom is rögtön.
Jó cikk, csak kár, hogy laikus vagyok, és alig értettem a kétharmadát Pedig érdekel a téma!
Ehez mindem elismerésem, nagyon komoly és részletes írás, ritkán látni ilyen mélyreható cikket
[ Szerkesztve ]
Egészen visszafogtad magad! Egy vállveregetést mindenképpen megérdemelsz. ![;]](/dl/s/v1.gif)
kocka írás a négyzeten!
ha lesz időm elolvasom és kijavítom az előforduló hibákat 
már bánom nem én írtam meg 
Csatlakozom hozzád! MA matek zh volt utána ittunk már így nem szólok bele olyanba amit nem értek legalább 50%-ig
de uppolom magamnak.
Gratula a cikkhez, nekem nagyon tetszett. 
Részletes, mindenre kitér ami lényeges, nem semmi munka lehetett vele 
Szokásos grat, és vállon veregetés, fog ez menni fiam 
Biztos rengeteg munka van benne, szép írás, minden a helyén!
Nagyon komoly munka, még egyszer kétszer el kell olvasnom én is, hogy felét megértsem, de minden elismerésem hozza . Köszönjük!
Hi!
Gratulálok a cikkhez, nagyon színvonalasnak találom! Jó volt visszagondolni a régmúlt idők procijaira stb. Szavazok, egyszer nem elég elolvasni!
/Akkor csak egy bulldózeres alaplapot kell vennem /
By.: Johnny
Én is be szeretnék állni a gratulálok közé, nagyon igényes, és precíz munka,akárcsak ez az írásod(hogy csak 1 példát említsek), amit számtalanszor olvastam már. Köszönet a cikkekért!
Kíváncsi leszek erre a Bulldozerre. Igazán jöhetne már valami ami pofonvágja az Intelt
Nem pártolom egyik gyártót sem, de az áraknak jót tenne.
Nem volt semmi végigolvasni sem, még jó, hogy épp unatkoztam.
Bevallom, hogy kissé ködös volt nekem még ez az új architektúra, de most már értek mindent. Nagyszerű, élvezetes írás.
Elismerésem, számomra hiánypótló. Végre szépen összefoglalva, elmagyarázva láthatom az eddigi diákon felbukkanó és több topikban is részben magyarázott információkat, strukturáltan. Akad egy-két fogalomkör ami utánajárást igényel, hogy teljesen megértsem, de összességében komolyabb rálátást ad Bulldozerre.
Kérdésem is lenne, bár tudom a jövőt illetően még, homályosak a dolgok. Amennyiben valaki most 939 X2-es rendszert használ (sajnos nem én, aki egyelőre egész jól eltengődöm a kis Dothannal) 3-5 évente fejleszt/cserél, annak érdemesebb lehet a fejlesztést a Bulldozer 2. hullámára időzítenie; abban a reményben, hogy akkor egy alaplapban lesz lehetősége az APU majd később egy felső kategóriás CPU-t használatára?
Vagy e két kategória a későbbi közös alapok ellenére nem lesz átjárható és érdemesebb inkább még korábban egy használt AM3-ra váltani?
[ Szerkesztve ]
Nagyon jó cikk! Nekem is tisztább lett a Bulldozer, bár volt amit nem értettem, ezen a téren régen műveltem már magam...
Köszönjük ezt a hiánypótló írást!
Köszönöm mindenkinek az elismerő szavakat!
stratova: Ez még tényleg elég homályos, de a jövőre érkező asztali Fusion FM1-es foglaltba még szinte biztos, hogy bele fog menni az első Bulldozer alapú Fusion, a Trinitiy. Szerintem újabb foglalatváltás FM1-ről illetve AM3+ról már csak akkor lesz amikor kijön a DDR4. Használt AM3 helyett meg lehet, hogy érdemes lesz majd inkább valami olcsóbb AM3+ lapot venni, ha nem lesznek drágák. Bár ahogy írtam is, most minden jel arra mutat, hogy lesznek olcsóbb AM3+ foglalatos alaplapok is.
Joachim21: Akkor most már remélhetőleg érted, hogy miért lehet nyolcmagosnak hívni majd egy Zambezi lapkás CPU-t mondjuk egy Hyper-Threading-es négymagos Intel-lel ellentétben.
[ Szerkesztve ]
Grat a cikkhez.
Nagyon jó lett. Néhol nem értem, de ez nem a cikkíró hibája, hanem a megértéshez szükséges alapok hiányoznak.
Jól összeszedett szép cikk!
Egy kis észrevétel. Ha már ennyire visszaszaladtunk az időben, és ilyen mélyen beleástad magad a témába, lehetett volna ejteni pár szót a nem X86 alapú CPU-król is. Akár a PowerPC processzorok felépítése,hiszen ez ma is mérvadó és mindenképpen ide tartozó dolog. Számos számítógép üzemel ilyenekkel, a konzolokról nem is beszélve amiben szintén ilyenek üzemelnek,tehát a mai technológiában jelen vannak, és mindenképpen befolyásolják az asztali PC-k processzorainak gyártás technológáját és felépítését is.Bár ez a cikk így is tetemes, és nagyon kiforrott, talán ha csak érintőlegesen is, de belefért volna.
Ez nem szőrszálhasogatás, de a történelmi sorba ezek komoly nyomok voltak, és/vagy ma is azok.
Mégegyszer grat.
Köszönöm a választ. Itt még kulcskérdés lehet a memóriák ára is.
Notebook fronton "néha leteszem a hajamat" kategóriába esik (pl mikor egy 1 dimm slotos Thinkpad-be kerestem 256MB DDR helyére modult láttam, hogy 1 GB újonnan 20.000 Ft de használtan is 10 körül van.)
Köszi! Szándékosan csak az x86 volt a fővonal. A POWER meg a SPARC is csak azért került érintőlegesen említésre, mert ezeket nem lehetett volna kihagyni, bizonyos szempontból szorosan kapcsolódik a tárgyhoz. A POWER6 (és 7) azért is mert szintén SOI gyártástechnológiával készülő lapkákról van szó. Emellett próbáltam kicsit alkalmazkodni a szélesebb olvasói réteghez. Nem akartam (még) tovább bonyolítani, illetve őszintén szólva annyira nem is vagyok otthon ezekben.
Jó cikk lett! Azt hittem a GPU integrálásról lesz szó, nem gondoltam, hogy az AMD a CPU részhez is ilyen durván hozzányúl a Bulldózer architektúrában (bár már annyi elnevezés jött ki, hogy nem is tudom ebből lesz-e APU)
Az első oldal elsőre valóban kissé becsapós lehet ebből a szempontból.
Lesz erre épülő APU. Az utolsó oldal végén említettem is.
Nagyon jó lett, le a kalappal! Kíváncsi vagyok erre a bulldozerre 
nagyon jó írás mindent értettem, jó hogy van aki ezt le is tudja írni értelmesen
Ezaz! végre megértettem miről is van szó. Nagyon jól összerakott cikk lett ez, egy kis bevezető, lényeg, lezárás, jövő stb.., és még érthető is (valamennyire). Szóval nagyon jó cikk! Köszönöm!
Látszik, hogy nem pártatlan a cikk, de szépen összeszedett, átlátható, érthető és korrekt. A mesés oldal az, ahol a vége összecsúszik egyedül.
Mire gondolsz pontosan azalatt, hogy "összecsúszik"?
U.I.: Köszi mindenkinek!
[ Szerkesztve ]
Fantasztikus ez a cikk! P1-ről és P4-ről is olvastam újat, és ez bizony meglepő ...
Elismerésem, nagyon jó tájékoztató cikket kaptunk kézhez, elegendő ismeretünk van a Bulldozert illetőleg, lehet várni a debütálást.
(azért egy hasonló írást az intel jövőbeli CPU-iról lehet megpróbálok összeszedni, bár közel sem lesz ilyen alapos, és szakmai szempontból értékes tartalmú)
Helló!
Szuper a cikk!
Végre valami újat az AMD is felmutat! Kíváncsian várom majd az új AMD procikat!
Üdv!
Élvezettel olvastam végig a tanulmányt, ahhoz tudnám hasonlítani, mint ahogyan apró kortyonként ízlelgeti a zamatát az ember órák hosszán keresztül egy deci nemes bornak.
Az őskortól induló és megannyi generáció hasonlóságait és eltéréseit taglaló írás azt gondolom mindenkiben megindít valamit, akár a (rég)múlt technológiáira emlékezünk vissza mosolyogva, akár az előttünk álló (határtalan) lehetőségekre tekintünk előre várakozással telve, hogy mi minden lesz elérhető a jövőben...
A magam részéről hatalmas köszönet a cikkért, és mindenképpen a fődíjra érdemesnek találom, természetesen a megfelelő platformon voksolok is
Egy gondolat zárásul... elképesztőnek is nevezhető a fejlődés, ami zajlott és zajlik a CPU-k területén (is), mégis ha belegondolunk abba, hogy még a mai napig is fényévnyi távolságokra jár az emberi agy teljesítőképességéhez...
Vall be, hogy csak azért írtad ezt a cikket, mert meguntad az 1000értetlen kérdést a korábbi Fusionnel kapcsolatos cikkek hozzászólásaiban. Ha most valaki megkérdezné, hogy Oliverda miért van ez az XY, akkor te csak legyintesz és belinkeled a kollégának ha valamit ismét nem ért újabb olvasásra "utasítod"!
Az AMD most kicsit olyan, mint egy boxoló, aki évekig készül mert elkalapáták és most TECHNIKAI K.O.t mér ellenfelére az Intelre
Nagyon ÖTÖS cikket írtál, ha lenne itt is lájk gomb akár 100x is beregiznék hogy mindről adhassak egyet
szerk.: átraktam, mert inkább kicsit off a hozzászólásom
[ Szerkesztve ]
komolyra fordítva a szót, nagyon "szórakoztató" - a szó jó értelmében vett - cikket írtál volt benne vissztekintés is. sok dolgot tudtam meg az új platformról, szinte amit mondtál mind új volt, talán a PR hiánya miatt. Én attól tartok, hogy az AMD abba a részünkről(vásárlók részéről) nagy hibába esik majd, mint anno amikor csak ők(ATi) tudtak DX11es karit kiadni, ergo ők nyomják az árakat. Ettől függetlenül, nagyon örülök hogy sikerül talán beérni az Intelt, ha pénzügyileg nemis, de technológiai megoldások szempontjából
Na ez igen. Rég olvastam hasonló színvonalú szakmai írást.
Lehet egy egyszerű kérdésem? A Core 2 architektúrából miért maradt ki a HT?
Oli grat a cikkhez, szép munka és igényes, és szerintem kellően pártatlan is. Bevallom nekem a külföldi fórumok olvasása után nem volt akkora nagy reveláció, mint másoknak, mégis jó volt így egyben, összeszedve olvasni.
Mit vársz/tippelsz egyébként a négy modulos vasak felső órajelének ha már kicsit belendül a gyártás? Lehet hogy az AMD-é lesz az első 4Ghzes gyári alapórajelű proci (is - homályosan rémlik, hogy az Athlon lépte át először az 1Ghz-et)?
A core architektura egy tovabbfejlesztett PIII, ill. Pentium M architektura. Azokban pedig nem volt. A Core erkezeseig az Intel nagyon lemaradt az AMD mogott. Valoszinuleg ujra kellett gondolni a HT implementalasat, illetve megjelentek az elso tobbmagos CPU-k, igy a HT feleslegesnek tunhetett.
Egyszerűen: Oliverda for president!
nagyon jó érdekes és változatos cikk
Kérdésed természetesen lehet, csak éppen én nem biztos, hogy tudok rá teljesen kerek választ adni. Egyrészt annyira sosem ástam magamat bele a Core 2 mikroarchitektúrába, másrészt amit olvastam az ezzel kapcsolatos lehetséges okokról az sem volt szentírás.
A HT használata bizonyos esetekben memória sávszélesség éhes, ahogy ez a P4-nél is tapasztalható volt. A Core 2 a (z FSB) rendszerének köszönhetően pedig annyira nem bővelkedett ebben (eleinte). Másodsorban állítólag viszonylag sok plusz időt jelent(ett) egy mikroarchitektúra validációjánál a HT, a Core 2-nek meg jönni kellett mihamarabb mert a P4 már nem volt elég az Athlon-ok ellen. Stratégiai okokból nem biztos, hogy megérte volna a plusz időt.
csatahajós: Szerintem meglesz a 4GHz. Az hogy először-e az majd kiderül...
vinibali: Hehe. Igen, valóban ez is egy motiváció volt mert elég unalmas már 25x leírni olykor ugyanazt. Így elég csak egy linket adni. Lájk gomb pedig van, a cikk legelején fent. Sőt még szavazni is lehet. A K.O.-val meg inkább várjunk még egy pár hónapot biztos ami biztos...vagy nem biztos.
[ Szerkesztve ]
Ehhez csak gratulálni lehet,élmény volt olvasni.
Kezdődhet a takarékoskodás..
