hogyan csináljunk grafikonokat 1.0 : összes tesztben a piros az i3, a kék az e5400, a végkövetkeztetésben kék az i3 és piros az e5400 ...
üzenetek
hozzászólások
köszönjük Emese! 
ON:
Amúgy jó kis cikk, grat a készítőnek! Érkekes volt olvasni, hogy 1366x768 felbontáson ilyen sokat számíthat a CPU ereje..
[ Szerkesztve ]
dredbiro
(senior tag)
Végre,már kellett egy ilyen teszt is,tanulságos,jó kis olvasmány.Köszönöm a szerzőnek,hasonló cipőben jártam én is 
Én is köszönöm, hasznos nagyon. Azt néztem én is hogy a mostani celeron E3200-am helyett ha veszek egy E8400-at, akkor is rém messzi leszek az i3-tól...
Van valami elérhető árú C2quad ami van olyan jó egyszálon mint az E8400? (szerintem nincs) Lapcsere sajna nem játszik.
Egyébként háttérinfó. Volt nekem 9500GT-s GeForce-om. Ehhez teljesítményben egy GT520-GT520m nagyon hasonló. A már az E3200-zal NAGYON GPU limites volt. A GTS450-nél ugyan előfordul hogy csak 50%-on teker a GPU, de régebbi játékokban (CoD4, burnout paradise) a 20FPS helyett 60+ fogad felcsavart grafikán...
Nem mindegy. Viszont gondoljatok szegény laptoposokra. Belerakják ezt a retket (GT520) az i5 mellé, és pl haver is azt hittem majd azzal ő játszani fog. Aztán kiderült hogy mégse.
Nekem volt i3-2100 am, ezt kovette egy i5-3330, és most van egy i7-2600k-m. Mind 3 cpu melett ott volt a hd7770-em, és mind a 3 cpuval fokozatosan gyorsul, a Most wanted 2012.Szóval a 30-40 fps ből már 45+ mindenhol. 1440x900-on
Ha te észrevetted, akkor mások is észrefogják, szóval az információnak így is va értéke. Attól hogy nem követi az előzményeket, még a lényeg kivehető.
[ Szerkesztve ]
#90933760
(veterán)
Q9550 és Q9650, ezek teljes értékű Wolfok csak kettő van benne. És mivel E0 valószínű fel is húzható annyira mint egy Wolf, de persze erősen alaplapfüggő is, nem garantált. Inkább kicsit kevesebbet fog futni órajelben, viszont 2x annyi mag.
És akkor ott van még a Q9450 de az már csak régebbi steppinggel, sejthetően picit még kevesebbet fut majd.
Ami még szóba jöhet a Q9400 és Q9500 de ezekbe már csak feleannyi L2 van, tehát mindenképp lassabbak lesznek, programfüggő mennyire. A Q9300 a legalja, ez is felezett és még előző stepping is. Ennél kisebb Quadot nem érdemes megvenni, de tulajdonképp 775-öt úgy egyáltalán nem. Nagyon drágák. Bár most kis esést tapasztalni de nem valami jó még mindig.
Ha 100%-ra a Wolfi teljesítménye kell akkor a Q9650 és a Q9550 ami szóba jöhet. A többi nem.
[ Szerkesztve ]
KAMELOT
(titán)
Én 1,5 éve váltottam E5200----->>i5-3450 és hát nagyon tapasztaltam javulást minden téren.
tyű, rohadt drágák 
akkor marad ez, vagy ha lesz pénzem akkor egy E7500 vagy E8500. Az E8400 és E8500 csak 4,2x erősebb szintetikus tesztben mint a mostanim... tuti érezhető lesz. Meg új VGA se kerül már ebbe a lapba. De pénzem az nem lesz rá egyhamar. Csak a saints row 3 fosul megy, e7500-tel meg jól. Olyan CPU limites most min állat.
(#8) KAMELOT: E5200 is volt nálam. Akkoriban E3200 meg 9500GT DDR2 1GB volt a gépemben, meg 2GB DDR2.
Az a gép meg DDR2 2GB, E5200 és radeon HD3850 256MB. Csak tátottam a szám, repült mint a villám és mentek a játékok...
szintetikusan az E5200 az 2 E3200-zal ér fel...
[ Szerkesztve ]
Én is C2D-ről váltottam (E6500), csak Ivy-ra (3220). Hasonló élményekben volt részem, még jóval nagyobb felbontásban is -> fhd. 
Csinálni kellene egy C2D v. 1155 v. 1150 Pentium tesztet. Pl E7500 vs. G3220...
i3-ak hozzák a 4 magvas C2D teljesítményt. Már a régi , 1156-os is.
Brutál erősek ezek egy szálon, és a játékok nagy része még nem igazán értékeli 6 meg 8 valós magot.. Már csak az áruk kéne hogy csökkenjen, mert ahol az AMD a csúcsprociait adja, kb. ott kezdődnek az értelmes intel procik..
#90933760
(veterán)
Hatalmas löketet az adott hogy az FSB kiesett a képből 775 óta és integrálva lett a memvezérlő. Meg persze a szokásos fejlesztések. Szerintem Sandy az amire érdemes cserélni 775 után. Nehalemet kihagynám inkább, kicsit öszvér. A Sandy lett az igazi Intelnél.
Geller72
(veterán)
Én anno csináltam egy tesztet, amiben meglepően vettem tudomásul, hogy a leggagyibb i3-2100 azt tudja abban, amiben nekem kell, mint egy Q6600. Na, akkor nem kicsit esett le az állam.. 
.
FlasH-BacK
(senior tag)
Nekem ami elsőre feltűnt, hogy a C2D-s konfigban csak 3GB ram volt, az i3-ban meg 4, ami már eleve hazavágja az összehasonlíthatóságot. A sebességről és időzítésekről nem tett említést a szerző, gondolom azok sem voltak összehangolva. Ehhez képest eléggé elfogult kommenteket írt az eredményekhez.
Nem azért mondom, nyilván sokkal erősebb az i3-mas konfig, de amíg egy e5400-at megkapsz 4000ft-ért, az i3-mast 18-ért? Ezt se hagyjuk ki a számításból. Mint ahogy az ésszerű, alapfeszes tuningot se! Aki előbbi procit birtokolja, szerintem arra kíváncsi, hogy ha csak venne mondjuk kicsit jobb hűtést, és felhúzná a prociját, mennyit nyerne a költséges új konfigra váltás helyett.
F34R
(nagyúr)
mondjuk ugyan azzal a rammal meg egy g-s penta-val lett volna illo osszehasonlitani mondjuk a g620-al.
bteebi
(veterán)
Hasznos teszt, köszi . Nem rossz proci, de továbbra sem olcsó.
Gercsa
(senior tag)
Hatalmas hiányt pótolt ez a teszt számomra!
Nagyon köszönöm!!!!!
azér nem csak i3 nál kezdődik a gép...
egy második generációs i3al van egy szinten egy 4. generációs G(haswell) prockó
Ez biztos???
Csinálnom kell egy tesztet, úgy érzem
E5400-ról továbblépni 2120 tényleg egy "jó" döntés.
Mivel elég nagy különbségek vannak a két platform között, így a párbaj elmaradt, de mindenesetre tanulságos volt. Q6600 még Q9650 lett volna valódi ellenfele, emelt órajelen.
Csak az E5400 használhatatlan játékra, a fentebb valaki által említett "egészséges, alapfeszes tuninggal" együtt is ma már, az i3 meg nem (és ha nem csak játékokat nézünk, akkor szerintem a különbség magáért beszél). A teszt tökéletesen megmutatja, hogy ki lehet hajítani az ablakon a Core 2-eseket, ha valaki viszonylag kis pénzből ugyan, de azért komolyan gondolja. Szerintem legalábbis, nem az volt a kérdés, hogy ár-érték arányban melyik a jobb...
[ Szerkesztve ]
FlasH-BacK
(senior tag)
A teszteredményeket végignézve nem látom, melyik játékra lenne alkalmatlan. Egyedül Crysis 2-ben "csúnya" a 30 fps, amit produkál, de ott az i3 is csak 40-et tud. És ez mind alapórajelen, lassú rammal!
20 ezer Ft egy prociért meg pl egy diáknak egyáltalán nem kis pénz. Az lehet, hogy az írás nem az ár-érték arányról szólt, hanem arról, hogy a szerző önmagát igazolja a vásárlással, de szerintem meg kellett volna említeni az anyagi vonzatát is a fejlesztésnek.
Számok tükrében annyira látványosan valóban nem jött ki játékok során a különbség, de pont azt a határesetet mossa el sokszor az i3, ahol még a c2d-vel kényelmetlen a dolog.
De csak a saját példámból kiindulva, én full hd-ben tudok az i3-mal olyan játékokat játszani a GTX550ti-vel (ami nem egy erőgép, gyengébb, mint a tesztben szereplő kártya), amit előtte a c2d-vel használhatatlan volt. Nyilván, ha elég lett volna a c2d, nem is akartam volna erősebbet, de látszott, hogy kínlódik...
Szerintem a szerző nem önmagát igazolja, hiszen ő fejleszteni akart, neki megvolt a core 2, arról akart lépni és igenis látványos a különbség (mondom, ne csak játékot nézzünk, ezt ő is említi!).
Ha mondjuk valakinek semmi nincs és úgy akar venni kis pénzből gépet, akkor igen, úgy lehet alternatíva a c2d még ma is, de csak az ára miatt és persze tudni kell, hogy hol a határa.
Szép munka, elismerésem, csak kis hiányérzetem van. Egyetlen cpu-kihasználtságról árulkodó gráfot nem kaptam (azért e/1., mert lehet, tényleg csak engem zavar 
). Nyilvánvaló, hogy még nagyobb lenne a különbség, ha nem minden játék ultrán menne. A 7770 sem egy high-end vga, a kis felbontás nem tehermentesíti annyira a gpu-t, mint egy ultráról mediumra visszavétel.
hát játékba nem tudom de teljesítményben kb egy szint
M@cika
(őstag)
Ja, i5-re váltottál, naná ég és föld. Mintha Trabantból Ferrariba ülnél...
Jó kis teszt, köszönöm Azért azon meglepődtem, hogy egy E5400 még nem is szerepel olyan rosszul.
Kellemes írás és hasznos! 
Köszönjük,már engem is régóta érdekelt egy ilyen teszt!
Ne az fps-t, hanem a kesleltetesi grafikont erdemes nezni, mert z fps csak egy atlag. Az uj processzor sokkal egyenletesebb gorbet produkal, igy eltunnek az akadasok. Sokszor lattam mar olyat, hogy az atlag alig valtozott megis sokkal hasznalhatobb lett a rendszer egy CPU valtas utan.
De gondolom nem fillérekért 
.
Sajna csak Karácsony után lesz rá dodó, kb 13ezer. Az pont egy E8500 kb...
Meg előtte pár hónapig haver HTC HD2-jét használnám, amit előtte meg kell javítani, az 9 ezer.
mike710
(aktív tag)
Oké látom ezzel kérdéssel egyedül vagyok. De most komolyan. Ennek mi értelme volt?! Tehát MÉR? ennyi szabad időt. Egy Ati radeon 9800pro-t és egy amd r9 290x-et nincs kedved összehasonlítani?!
[ Szerkesztve ]
Hopp ott hiba csúszott a dologba, javítom majd
mike710: egyrészt unatkoztam, másrészt én is megláttam mi a különbség, megérte-e, ha elküldöd a két kártyát, letesztelem
[ Szerkesztve ]
a régi ram cl5-ön ment 800 mhz-en. az új cl9-en 1333-on. ok nem teljesen összehasonlítható, de hát már így marad
valaki felvetette, hogy proci kihasználtságot nem írtam, arra nem volt mérőprogim, de annyit tudok, hogy az E5400 végig 100%-on repesztett. Gondolom az i3-ban van még tartalék.
[ Szerkesztve ]
Hogy miért is tetszik nekem egy ilyen cikk?
Mert gyakorlatilag (valjuk be) sok értelme nincs, de az aláírt hozzászólásokból jól kivehető, a mai magyar hardveres valóság. Hogy mennyien vannak olyan helyzetben, hogy nem tudnak beruházni egy mai, modern, belépő szintű i3-ra. Kemény.
Én speciel nagyon kerestem egy ilyet, és kurvára örülök hogy van. Bocs 
Azt hivatott példázni, hogy hülyegyerek, ne költs LGA 775-re, mert a legolcsóbb LGA1155 is jobb nála.
Érthető?
A GRID 2-ben a részletességet Ultra Low-ra vettem és rögtön megugrott az FPS-ek száma. Átlagban 146 volt a képkockák száma egy másodperc alatt, míg a minimum 107. Ez közel háromszoros gyorsulás, így évek múltán ha a részletességet lejjebb is kell majd vennem néhány játékban, valószínűleg játszható eredményt fogok kapni.
Szerintem, egy 4 magos phenom jobb mint az i3. 10-14k között már kapató, aprón! A magfeloldottak is számba vehetőek. Átlagos teljesítményben, játékok számát nézve több játékban, jobb a phenom. Munkára meg talán az i3 ideálisabb. Kép/videó szerkeztésre.
Ebben egyetértünk. Olcsóbb, és némileg jobb, tuningolhatóság is ott van pl. De aki nem vált, nem tud rendszert váltani, annak marad az LGA 775, vagy a Socket 1155.
André
(tag)
Jó kis elemzés, mindenképp elismerésre méltó. Még ha nem is minden téren fer az összehasonlítás, a különbséget a két plattform között mindenképp jól sejteti.
Csorosz kolléga vetett fel egy igen érdekes nézőpontot, amit érdemes jobban megnézni. Ha használt hardverben gondolkodunk (márpedig itt PH!-n nem ördögtől való), kis utánajárással nem túl nagy ráfordítással megvalósítható a váltás, de akár még pénzbeli ráfordítás nélkül is. Főleg, ha az illető rájön, h egykor a 775ös lapjával az extraként felárért megvásárolt, ki nem használt "ballasztra" nincs is szüksége. Nem ritkán lehet olcsóbban kapni 1155ös lapot, mint amennyiért a 775-ösök jó részét elviszik és még ha most drága is a ddr3, még mindig olcsóbb v. kb annyi, mint a ddr2. Valószínűleg nem ugyan az lesz a felszereltség, de cserébe a játékélmény sokszorosan kompenzál, ha az a váltás célja.
És ez igaz lehet AMD-re való váltás esetén is.
[ Szerkesztve ]
egy szó: Hackintosh
Ha nem kéne akkor ugranék rá egyből. Faternak is AMD K8-at vettünk mostan. Celeron D helyett. Értem én a lényeget.
Vehettem volna E6550-et is, csak jobb lett volna a CPU mint nekem, és az IGP meg fos (GMA3100, még nekem is x4500 van, az nemtom milyen lehet, azt olvastam a HD3100 mellett rémes)
egyébként nekem K6-osom van, meg lassan lesz Athlon XP-m is
nyunyu
(félisten)
Szerintem, egy 4 magos phenom jobb mint az i3. 10-14k között már kapató, aprón! A magfeloldottak is számba vehetőek. Átlagos teljesítményben, játékok számát nézve több játékban, jobb a phenom.
Phenomoknak borzaszto az egyszalas teljesitmenye, ez a csapnivaloan megirt, sehogyan sem optimalizalt jatekokra nagyon durvan kihat.
Pl. nalam a World of Tanks nagyon akadozik, fullHDben alig 25fps-sel megy.
2700-rol 3240-re emelve az orajelet lett belole 30, mar-mar majdnem jatszhato.
Csak aztan stabilitasi gondok voltak, igy visszatettem alaporajelre.
Masoknak, hasonlo VGA kartyaval i3-mal megy 40fps-t.
Vagy az elobb kivancsisagbol lefuttattam a SuperPI-t, 2700MHz-n kemeny 151.782 msaodperc alatt futott le a 4M.
Ugyanekkora orajelu C2D E5400-ra ir a cikk 108.79-et.
#73173120
(tag)
FullHD-ben játszok WoT-ot, 50fps környékén, az adatlapomon látható konfiggal (maximum részletesség, pár csiribiri effekt lekapcsolva, ami engem csak zavar és a gépet is visszafogná). Nincs panaszom rá. És a proci a lappal együtt kb. 20-25 ezer forintért beszerezhető. Nyilván, ha több pénz áll rendelkezésre, és a fogyasztás is számít, akkor inkább Intel. (Mondjuk 120Wattal ez a rendszer is beéri böngészés/irodai munka közben, monitorral együtt.)
fondorlatos
(aktív tag)
Érdekes teszt. Mindenesetre a kis e5400 is megérdemelt volna egy kétcsatornás memória-elrendezést...
