Ezt én is láttam, minden pávián ''agyarát'' már négyzetcentiméterre ismertem, mire véget ért a történet.
Nem ez az első, és nem is az egyetlen ilyen szenzációhajhász műsor.
Ettől eltekintve, még mindig sok érdekes, valóban ismeretterjesztő film van ezeken a csatornákon. És persze szórakoztató is, gondolok itt pl. ''Amcsi motorok'' (ez már milyen egy hülye cím) könnyed feelingjére.

Én azt láttam, amikor a farkasok támadtak meg egy embert valahol Észak-Amerikában. Ott egy órán keresztül elemezték az okokat, hogy miért támadtak a farkasok, majd a műsor legeslegvégén benyögték, hogy valószínűleg mégis inkább medve volt, mert a farkas nem vonszolja el olyan távolra az áldozatát, mint itt. Na, akkor fogtam a fejem rendesen!

Mod: egyébként tényleg nagyon sok jó műsor van ezen a csatornán (is),amit szívesen megnézek.

[Szerkesztve]

A Discovery-n a blokkosítás az idegesítő. Valaki eldönti, hogy két hónapig minden nap 8 körül az OCC-t kell adni. Vagy hogy mostanában minden este ugyanabban az időben híres (?) emberek öngyilkosságát rekonstruálták a fenti írásban említett módon. Vagy hogy szintén mindig stabilan, minden nap lehet csámcsogni/okádni a boncmester kalandjain.

Hiába no, nem csak bulvárban, hanem ''ismeretterjesztőben'' (jobb lenne ikább szenzációterjesztőnek nevezni) is a gyilkos, halálos, véres adható el. Anno (lehetett már 15 éve is) volt egy baromira jó, föld kialakulásáról szóló sorozat, szenzációs tartalommal és animációkkal. Nagyon szerettem nézni, rengeteg érdekeset tanult belőle az ember gyereke, de egyszerűen mindig bealudtam rajta. Hétvégén, koradélután (ebéd után) adták, 40 percig bírtam koncentrálni (persze, reklám nem volt közben) és utána végem volt. A mai rohanós világ gyereke szerintem 15 perc után megunná, bezzeg a pávián agyara...

Hát nem tom, de ha választnai kéne, asszem inkább lennék wow függő

Ezekről szerencsére lemaradtam, de engem már az is zavar hogy ahányszor a NatGeora kapcsolok, jó eséllyel ''Seconds from disaster'' meg ''Air crash investigation'' meg ilyesmi megy. Unalomig ismételgetve, ráadásul ezek a műsorok is jellemzően egy 12 perces ''cselekményt'' húznak ki 1 órásra (plusz a rahedli reklám) és a végén már az agybaj kerülget. És most pörgessük vissza az eseményeket...... Hol vannak már a léghajós Föld-körüli utazások, zebrák a szavannán, ilyesmi... Szörnyű. A Discovery meg a párja. Pedig régen azt se tudtam melyiken nézzem a jobbnál jobb műsorokat.

Én azon szoktam néha kiakadni, ha például a Mega Structures-ben építenek egy hidat, fúrnak egy alagutat, vagy bármi olyan tevékenységet végeznek, amihez nagy pontosság szükséges. Ilyenkor legalább öt percenként felmerül a kérdés, hogy ''vajon összeér-e a két szakasz, elem stb.''.
Naná, hogy összeér....gondolom egy tucatszor végigszámolták az egészet, és sokan sokszor ellenőrizték a számításokat, nem értem miért kell ezt így tálalni.
(Egyébként is csak nálunk fordulhat elő, hogy nem találkozik a felüljáró két része. )

Ennek ellenére szeretem ezeket a műsorokat. Sokszor a Freinek is vannak kérdései, amitől a hajam az égenk áll, de szerintem frankó kis műsorokat készít a stábjával.

Jómagam is visszasírom az MTV-s Deltás időket, David Attenboroughról nem is beszélve...

Na de milyen felüljáró kérdem én?
Nem ám ilyen 50 mérföld hosszú alagút, meg másfél kilóméteres viadukt, ez kérem a Marx, bocsánat, nyugati téri felüljáró volt!!
Mennyivel nehezebb volt már ezt kiszámolni!

ez OK is meg minden
sot lehet Freit sem szeretem
az iras sem rossz
de az osszefuggest nem latom, ha valakit fikazni akarok, akkor a musora miatt teszem nem egy meg csak nem is analog musor miatt
bar Freit regen lattam
es az is igaz a termeszetfilmeket kedveltem, kedvelem, de egyre ritkabban nezem, mert uzlet lett az is,
meg tenyleg 1000-szer mar faraszto megnezni, hogy a hiena egy kocsog, az oroszlan vadaszik, a parduc szep
de nem ertem mier pont Frei?
Marmint ide

ps. ja ha termeszetfilmeket forgat -tudod nem vagyok otthon azert mondenben- akkor OK

[Szerkesztve]

30 centit ha tevedtek, de ma is all mint Katiban a gyerek

Mert ugyanaz a technika: a nagy büdös semmi habosítása. Annyira hasonlított a két riporter technikája, hogy kezdem gyanítani, ezt tanítják ámerikában.

1. Valószínűleg tanítják; ha jól emléxem, ''ólommentes'' (bleifrei) barátunk is ott tanult riporterkedni.

2. Aki Frei überszar műsorát nézi, megérdemli. Nagyjából 4-5 éve nem nézem, mert ennyira gáz a pali, hogy he... Riporter... persze. A RIPORTER inkább Tvrtko. Csak megkérdezem, hogy Freinek eszébe jutott-e eljutni Észak-Koreába, vagy megvizsgálni az AIDS-es gyerekek sorsát, vagy bemutatni az egykori Csernobil/Pripjaty városát... Ez a spílerkedés, nem a kőgazdagok uncsi életét bemutatni...

Tudom, nem dokumentumfilm, de a Viasaton leadott Sokkoló videók c. Oscar-díjas alkotástól én a falnak tudnék rohanni. ''Nézzük meg újra, hogy loccsan szét a szerencsétlenül járt nő agya. Hát nem borzasztó? Nézzük meg mégegyszer. Figyeljék a sok vért. Most mégegyszer tekintsük meg egy másik kameraállásból. Elképesztő, hogy roncsolja szét a golyó a szöveteket'' SZÁNALOM Ha valaki képes végignézni egy adást, számolja meg, hányszor hangzik el az, hogy ''Nézzük meg újra''. Ha 100 alatt marad, akkor megeszem a kalapom...

Ennek az egesznek semmi koze Freihez vagy a National Geographic-hoz. Welcome to the world of us network television. Gyakorlatilag az osszes dokumentum musor amit manapsag gyartanak ilyen lett. 30 vagy 60 perc a semmirol. Az allatosak meg tiszta Steve Irvine stilus mind. Vagy ha adjak valamelyik adon probalj egy UFC ''kozvetitest'' megnezni. Nem birnad ki.

Nem fejtem ki, előttem mondták. Elamerikanizólódás - jaj de szép szó.

Hát ugye ez van akkor, ha az ún. Célok összekeverednek. A dokumentumfilm, mint műfaj elsődleges célja az, hogy információt továbbítson. Ma pedig az, hogy profitot termeljen. Nem kell csodálkozni, ha - mint mindenhol - itt is meg a szenzációhajhászás, mert az vonzza a nézőket.

Pénz beszél, kutya meg ugat...

jajj eljutottunk a vegcelhoz, Frei, pavian, amerka
igy kora reggel
jo iskolaba kell jarni es akkor jot tanitanak
en eleg keves szart latok a tv-ben, de remek taviranyitom van mert biztos van itt is boven
masban is utolerhetnetek amerikat
nem csak a xart kell atvenni
ps. amugy tenyeg nem tudtam mi az osszefugges azt hittem O volt a magyar hangja vagy ilyesmi, mentsegemul szolgaljon 15 eve nem latam Frei musort, paviant meg 20
sot 21

Ja, most már 30 centi, ennyi maradt benne, ezért van ''szoknyája''.
De először több volt, vissza is kellett bontani.

Amerika nem tudom, hogy jön ide, de Frei műsort szerintem Te sem néznél mostanában.
(Nem tudom, hogy a bérgyilkosos balhéra emlékszel-e, na én akkor utáltam meg annyira, hogy ha meglátom, már kapcsolok is el. Gerinctelen alak.)

En pont lattam a ''Mennyiert vegezne ki Orban Viktort?'' cimu musorat.

Ra fel orara mar Hofit hallgattam a repulon...''Egymillio??! Hat tudod milyen kurvanehez eltalalni egy ilyen torpet?''

ui: ''Aztan meg mar masnap kofa volt a Lehel Teren''

nem is nezek, annak idejen sem nagyon, anni megmaradt, hogy ugy befordul amerikat imitalva a kameraba
csak az sem amerika
es sokat olvastam rola, hgy mennyi a kamu
dehat ez is egy mufaj
Chrudinakrol is kiderult hogy a studioban kevertek a fegyverropogast
meg meg Orosz Jozsi volt jo, mikor Bagdadban volr megbujt egy lakasban a padlo alatt es neha kinezett afuggonon, aztan mikor odaertek az amcsik akkor hazarepult, azt mondta fel

ez is hadutudositas vegulis

ps. ja es egyszer kesobb a klub radioban kijelentette: meg sosem felt semmitol
hahahaha

Persze, én értelek, és tényleg tupírozott történeteket hallunk, mert el kell adni a portékát. de legalább a MAG legyen igaz!!
Orosz ott volt a délvidéken, és ott volt Bagdadban, és Chrudinák is a Közel-Keleten. Viszont Frei bérgyilkosos története az első perctől az utolsóig kitaláció volt. Kerestek egy orosz statisztát, aki eljátszotta a kőkemény maffiózó történetét. Aztán találtak egy edélyi csirketolvajt, aki eljátszotta az idegenlégióban járt hivatásos gyilkos történetét.
Na ez a Gáz!!!

lol,ez nagyon jó Ezt a részt sajnos nem láttam,de láttam egy olyat,ahol egy csoport Dingó támadta meg a turistát,ott is hasonlóan elemezték a szitut

Jajj a bérgyilkosos műsorát én is láttam. Utána fel is hívtam a szerkesztőséget, hogy hova utaljam az egy millát, de foglalt volt. Biztos nem csak én telefonáltam ezügyben

hi!

az írás tetszett, elírj a lényeget.

had kezdjem 1 bölcsességgel.: okos az aki csak felét hiszi el a látottaknak/halottaknak, zseni az aki tudja melyik felét...

az ilyesfajta müsorokkal kapcsolatban, nem szabad semmit se fenntartások nélkül elfogadni. v. legalább fel kell tenni magunkban a kérdést,h. igaz lehet-e,v. sem. logikusan végigondolva a filmek, műsorok egészét, más adásokban is találhatunk hibákat: helyszinZők, magellán, stb. de még a híradások is néha csalnak, elferdítik,v. máshogy tálaljáka tényeket, mint ami a valóság.
ezeknek a lényege a figyelemfelkeltés,h. minél többen nézzék az adott műsort, hisz az után kapják a készítők is a pénzt.

Frej

és itt el is jutottunk Frej barátunkhoz. aki a bérgyilkosos témával nagyot alakított mint színész - ezt a részét bizti sokan megnézték, ergo gyütt a lóvé. az más kérdés,h. lényegében hazudott, de legaláb n+1 hónapig mindenki róla beszélt.
ezenkívül számomra az is kicsit furcsa,h. mindenki, (Ti is) csak Öt szidjátok. ugyanis 1 műsor elkészítéséhez nem csak a riporter kell! kell oda kamerás, világítós, vágó, rendező, producer (jó ezt maga, meg apucija pénzelte, de akkor is), asszisztensek, stb. szóval kizárt,h. 1maga találta ki az egészet. 1szóval 1edűl sose csinál senki semmi rosszat. arról nem is beszélve, mi van akkor ha Tomikánkat megvezették. mert ugye, nem árt több oldalról megvizsgálni a témát...

népbutítás

ami az írott,v. sugárzott médiában történik, annak - kevés kivételtől eltekintve - a népbutitás a célja. megjegyzem az oktatásban is megjelenik ez a szánbék (mindenkinek diploma, kevesbb tanagyagm ételmetlen sallang tárgyak). ha ugyanis butuska az átlagember, akkor könnyebb vele elhitetni,h. karakószörcsögi emberevő páviánok megtámadták a gyékényszőlősi kölyök házisertéseket. és ez a hír 1ből eltereli az emberek figyelmét a valódi gondokról.: a gyereknek mit adok enni, kirúghatnak a munkahelyemről, stb. a hiszékeny enyemerekkel könnyebben meg lehet vetetni a drága és felesleges dolgokat (középsulis gyerekeknek hiperszuper mobil kell, amivel végül csak a mariort fogja jáccani), el lehet velük hitetni,h. ma csak zsiroskenyeret egyél, mert akkor holnap megveheted a zsircsökkentő-óldó gyógyszert és akkor qrvajó lesz mindenkinek.

naszóval a lényeg,h. ésszel gondolkodva döljünk be a sok trükknek.

Nálam a csúcs a NGTV-ben a Hogzillás műsor volt.. kb egy órásra sikeredett reklámmokkal és igen aktív összevágással. A lényeg az volt, hogy tényfeltáró jelleggel megkeresik és feltárják annak a vaddisznónak a sírját akitől annó rettegett az egész környék, és még akár egy embert is megevett volna. A műsor egyik alap kérdése az volt, hogy vajon hogyan fejlődhetett egy vaddisznó ekkorára (valami 8méteresre - egy kép alapján saccolták). Előjöttek három variációval.. a legdurvább az volt, hogy valaki szándékosan nevelte ekkorára és szabadon engedte. Majd miután megtalálták a sírját és elborzadtak a fejfán található leírástól ami szerepelt a 8 méter hossz meg az ultratuning agyarak, meg a másfél tonna súly elkezdték kiásni. Fél napig ásták míg kiderült, hogy egy elég nagyra nőtt vaddisznóról van szó ami nem egy nagy extra cucc kb a harmada volt a fejfán szereplő adatoknak. Ezután jött a csavar.. Akkor mi van a képen... és nagy inteligens módra kiderítették, hogy a kép hamis, így megvolt csattanó is a végére.

Valami borzalom. A magazin is kb egy fél éve - éve is rossz útra tévedt ( a magyar változatra gondolok) de szerencsére helyrerázódott, de még most sem az a magazin amit még 3 éve vettem a kezembe.