üzenetek

hozzászólások


feka007
(nagyúr)
Blog

Nos, kinek mi a véleménye a cikkről? :)


elit_hun
(őstag)
Blog

szép teszt,gratz.csak 1 elégé nagy baki van:Nem az X1950XTX hozott uj shader technológiát,már az X1800-asokban sem a szokványos shader feléptés volt,de az X1950XTX féle shader feléptés az X1900-asokkal 100%-ban eggyezik meg,sőőt,a GPU is 100%-ban megegyezik az X1900-asokkal(kivéve X1900GT),csak a VRAM más.

[Szerkesztve]


Raymond
(félisten)
Blog

''...az egységesített steam processzorok kihasználatlanság nélkül végzik el a feladatot.''

Hat igen, kimondottan ''gozerovel'' folyik a munka a chipben ;)

''...a DX10 mellé bepakolták a Shader Modell 4. verzióját''

Nem melle pakoltak be, inkabb automatikusan vele jar mert a DX10 resze.

''nem kell lecserélni, mint most az X100-akat, amiken el se indulnak az Ubisoft next-gen, minimum SM3.0-t igénylő játékaik''

Nem tudom itt melyik szeriat akartad emliteni, de az X1000 tudja az SM3.0-at.


feka007
(nagyúr)
Blog

Csak azért említettem így az új SM-et, mert eddig így volt, hogy mégsem lesz benne, csak a DX10, igaz, úgy inkább csak átmenet lett volna a 9.0c és a 10 között, de így már teljes ;)
Pl. Nem, nem az X1000-eket, hanem pl.az x800-akat, azokon a DA és a R6:Vegas nem indul, és ez elég nagy hátrány egy 6800GT-hez képest mondjuk.


feka007
(nagyúr)
Blog

Bocsi, elnéztem.
Amúgy thx.


Thrawn
(félisten)
Blog

Következő tesztalanyom az NFSarbon
Ez Carbon akart lenni, egyébként nem rossz :)


feka007
(nagyúr)
Blog

Kitűnő :C Szal NFS: Carbon sry ;)


keIdor
(titán)

Faxa lett gratula! :R


feka007
(nagyúr)
Blog

Köszi.


Racecam
(MODERÁTOR)
Blog

Van egy 8800GTX-ed, de nincs digitális fényképezőgéped, hogy szépen betettél volna ide fényképeket a kártyáról, vagy na adj Isten a screenshot lehetne kép is, a link mellett. :U

Mindenkinek mondom, hogy rakjon be képeket, mert így nagyon száraz az anyag, kevésbé olvamányos, tagolt. Direkt nem privátban írom, hátha így többen olvassák, és a jövőben odafigyelnek erre.

mod.: A végére úgy érzem, még ide kell írnom, hogy a cikk jó, és nem a lecseszés, hanem a jobbító szándék vezérelt a mondanivalómban. ;)


eXodus
(őstag)

''Csak azért említettem így az új SM-et, mert eddig így volt, hogy mégsem lesz benne,''

Szerintem kevered az USM-lel. Azt nem ''akarta'' az nv...


[Szerkesztve]


Daneey
(tag)
Blog

Lehet, hogy én nem láttam leírva (pedig 3x átböngésztem a cikket), de az árát nem írtad oda, pedig kezdettől fogva, azt vártam volna, hogy mennyibe is kerül > álmodozhatok-e vagy nem :D


elit_hun
(őstag)
Blog

144-175K körül mozog(kivéve a vizes BFG-ket amik kb 210K)


feka007
(nagyúr)
Blog

Javítottam, ott van ;)


Daneey
(tag)
Blog

:Y :O :( :C > azt hiszem egy darabig nem lesz ilyenem :D

elite_hun: vizes BFG - ez mit takar pontosan?

[Szerkesztve]


feka007
(nagyúr)
Blog

Racecam Legközelebb mindenképp csinálok képet magáról a kariról is.
eXodus Igen, az sem volt biztos, de végülis belerakták az a lényeg ;)

[Szerkesztve]


twollah
(nagyúr)

Szerintem nem a kep tesz jobba egy cikket, az max azt az erzetet kelti, hogy nagyobb a cikk.

En spec jobban szeretem a szaraz tenyeket, adatokat, mint a sok felesleges rizsazast.

Meg szerencse, hogy a betumeretet nem lehet valtoztatni, mert akkor ennyi erovel lehetne 24es meretuvel is irni akkor szep nagy tobb oldalas cikk kerekedne belole.


twollah
(nagyúr)

IMHO addig teljesen felesleges penzt olni a kartyaba amig nem jonnek ki ra tomegevel azok a jatekok amik tenyleg kihasznaljak az uj VGA kepessegeit.


Racecam
(MODERÁTOR)
Blog

Nem azt mondtam, hogy a szöveg helyett tegyen be képet, hanem azt, hogy a szövegbe.
És egyáltalán nem azért, mert attól ''nagyobbnak'', hosszabbnak néz ki a cikk, hanem azért, mert az emberek többsége, szívesebben olvas ilyet.
Persze kivételek mindig akadnak.


Raymond
(félisten)
Blog

Nem akarod kijavitani amiket irtam? A ''steam''-et ''stream''-re peldaul, vagy az ''X100''-at ''X8xx''-re? :)

Masik dolog, a Shader Modell 4 tamogatas nelkul nincs DX10, olyan nem volt soha hogy nem lesz benne.


feka007
(nagyúr)
Blog

Javítottam őket, de sztem az X100 az az első X-szériát jelöli meg, az X1000 pedig a legújabbat.Legalábbis én azthittem :(


Raymond
(félisten)
Blog

Olyan hogy X100 nincs. Az X elottiek negyjegyu szammal voltak jelolve (9800, 9600 stb.), utana jott az X800, azutan pedig az X1800. Tehat az X1000 jelolessel kis joindulattal betakarhatod az X1300, X1600, X1900 stb. kartyakat, ezekre viszont nem ervenyes az SM3.0 hianya.


elit_hun
(őstag)
Blog

1.:NEM elite hanem elit,szépen magyarosan,ahogy a Blu ray sem blue ray :DDD
2.:Vizes BFG azt takarja hogy olyan mint a toxic X1900XTX,vagyis van egy vizesblok hozzá,szal külön saját magának van 1 vizhutése

jaj hagyjűtok már a a fikázást,szép teszt ez,tény hogy van benne hiba,de azért jó teszt!

[Szerkesztve]


elit_hun
(őstag)
Blog

Amugy meg inkább azon akadjatok fel hogy 10/10-et kapot...nem szokás 10/10-et adni...


feka007
(nagyúr)
Blog

Amúgy közben sikerült egy kicsit több pontot szereznem 3DMark06-ban (persze ugyanazokkal az órajelekkel ;) ) 11284
[link]


dragonfx
(veterán)
Blog

Tényleg klassz időtálló kártya, annak akinek van rá pénze vegye meg,és a Galaxy egyre feltörekvőbb nv márka lesz, de számoljon vele, hogy kellő vas is kell alá anélkül nincs értelme.Amugy mindne szépen leírva, pl:az ott szereplő konfiggal, 2 évig tuti biztosítva vagy :R


Remington
(őstag)

szép és igényes lett a cikk, minden elismerésem :R

viszont azt nem értem h egy ilyen gépet mint a tiéd miért egy ilyen q-tech izével hajtassz? :F

[Szerkesztve]


feka007
(nagyúr)
Blog

Thx:)
Tápból nem szoktam a legdrágábbat megvenni, mert szerintem annyival nem lesz jobb egy 30K-s Enermaxtól a gép :F Régi konfigomban egy 300 W-os Codegen küldte, pedig elvileg már ahhoz is kevés a 300W power, mégis használtam majd' két évig :DD


#97544192
(őstag)

Nekem 500W-s Q-Tech van a gépembe, de jó az 300W-nek is...;o Nézd, az a 650W nem 650W, a helyedbe sürgősen váltanék egy komolyabbra, mert elég annak 1szer is bedobnia a puccsot!


Csapi007
(veterán)
Blog

Hello
Jó kis leírás lett, és grat a karihoz.
De szerintem egy tesztben felesleges bekapcsolni a VSync-et, mert úgy nem mutatkozik meg a kari vége.


feka007
(nagyúr)
Blog

Codegen-re is egyfolytába csak rosszat mondanak, mégis vitte a 2 vinyót, 2 optikai meghajtót egyszerre ;) Amint valami gubanc lesz vele, megfogadom a tanácsodat és lecserélem vmi Chieftecre (vagy amelyik ennél mindenképp halkabb...)! :R


Remington
(őstag)

az a 3 venti gondolom csaphat némi zajt:D

de komoly én nem értem h ha ~170k-t kiadsz vidkarira akkor már nem mind h 10k vagy 15k a táp? mert nem muszáj 30ért venni, 15k-ért kapsz 450-es csifit..


feka007
(nagyúr)
Blog

Sok helyen ki is kapcsoltam, de van ahol a motorral van a baj (BF-ek) és 100 felé nem megy.


feka007
(nagyúr)
Blog

Tud hangoskodni, de azért hűt is.Amúgy nem vagyok annyira képben a tápokkal, ezt 9-ért vettem, és ugye rá van írva, hogy 650W gondoltam akkor biztosan jó... :DDD


Vamp
(senior tag)
Blog

Te komolyan mondod hogy kiadtál 170-et egy videokártyára, azért hogy jövőre menjenek a dolgok?


#97544192
(őstag)

Nagyon jó teszt, grat!!! :) És a configodhoz is grat, üt rendesen! A tesztben szerepelt a Call of Juarez is... Nah, az sztem a világ egyik legoptimalizátlanabb játéka! Az én 6600om felett is eljárt az idő, de nem hittem volna, h ennyire! CoJ kb. 10 FPS...
Mégegyszer gratulálok a teszthez, hasznos! :) ;)


#97544192
(őstag)

Igen igen, de tényleg vigyázz azzal a táppal! Fennáll a veszély, h ha a táp befuccsol, visz magával egyet s mást! :(


Remington
(őstag)

mondja ezt az akinek szintén q-tec van ;]


eXodus
(őstag)

Q4
''gy ez sem tudott 60 kocka fölé menni.''
kikapcsoltad a 60fps limitet?


eXodus
(őstag)

jah ...félreolvastam. :B (de akkor is miért nem kapcsoltad ki)


dragonfx
(veterán)
Blog

egy ilyne géphez tényleg illene minimum egy chieftec, enermax, fsp, noiseblocker, tagan....stb.


Csiborbogár
(őstag)
Blog

Hát igen. Viszont most kaptam egy frissítőt DeSanto-tól, aki azt írta, neki régóta 400W-os noname tápja van, és az viszi neki a GTX-t, de előtte 2x6800GT volt alatta.
Én is azt vallom amit Te, de ettől még nem mindíg igaz. :(


BloodRay
(veterán)

Nem mindig igaz de csak egyszer nyírjon ki valamit abból a gépből! ;]
Egyébként gracc a kártyához! Sajna én sosem adnék ennyit egy videokártyáért. :U


feka007
(nagyúr)
Blog

Köszi, hogy beraktátok kiemelt cikknek :C


elit_hun
(őstag)
Blog

170K-t költötél erre,még szép hogy berakták,ez olyan mintha a dobozba lenne a CD-k mellett :DDD


#72042496
(félisten)

Nem azért, hogy beszóljak, de olvasd el Szten Márs és Csaba_20_ hozzászólásait a témával kapcsolatban! Érdemes.
[link]

[Szerkesztve]


feka007
(nagyúr)
Blog

Látom sokan favorizálják a Q-Tecet :DDD Azt hittem a Codegennél nincs xarabb, akkor most tévedtem? :F Lehet, tényleg kéne cserélni...
Nade tényleg hagyjuk már ezt a táp dolgot itt!

[Szerkesztve]


keIdor
(titán)

DeSanton én is kiakadtam. :DDD


keIdor
(titán)

Csak jót akarunk...:U amúgy engem ismersz nekem is FSP, Enermax és OCZ dolgozik itthon elötte meg Chieftec. Taganokról is csak jókat halottam de befejeztem ígérem :R :DDD A teszthez még1x gratula

[Szerkesztve]


kevin.1
(csendes tag)

Geforce 8 :

1. Mint minden újgenerációs kütyü : kifforatlan és drága. Persze ez nem mindenkit zavar..
2. Fél év múlva kb. a felét fogja érni, mint amit a srác most fizetett érte.
3. Egy év múlva (vagy elöbb) pedig jön a Geforce 9-es sorozat.

Butaság ennyi pénzt kiadni bármilyen számtech kütyü miatt : rendkívül gyorsan elavul, nem értékálló, és ugyanúgy a hulladéktelepre kerül mint az összes többi.

:(


[Szerkesztve]

üzenetek