Nekem hála Istennek nem okoz gondot az ár, én azért töltök mégis le filmeket, mert gyűlölöm, hogy az asva/bsa/... folyamatosan törvényteleségeket követ el. Akkor dögöljenek meg. Mire gondolok?
-Lopással vádolnak, amikor a szerzői jogok megsértése nem lopás. Bűncselekmény, de nem lopás. Bemegyek egy moziba a menyasszonyommal és a filmek előtt végig kell néznem, hogy engem és a menyasszonyom tolvajnak nevezik, mikor nem az!! Nem vettem el semmit, ami ne maradt volna ott is. Így nem lopás. Szabálytalan/törvénytelen a szerzői jogok megsértése, de nem lopás. Ez olyan mintha a piroson áthajtót gyilkos pedofilnak neveznék.
-LEtölteni filmet és zenét (nem software-t) a jelenlegi szabályozás szerint nem bűn! Csak feltölteni az. (Meg software-t le). Szóval ezek hazug szervezetek, akiket súlyosan szankcionálni kellene.
-Pc boltban mesélték: Az APEH-et felhasználva cégeknek küdetnek ki ellenőrzésről kamu értesítőt, hogy a véletlenszerűen kiválasztott cégek rohanjanak software-t venni, még az előre bejelentett ellenőrzés előt. Nyilván bűn, hogy a cég másolta a progit, de sokkal nagyobb bűn, ha egy külföldi szervezet (BSA, ASVA,...) a magyar apeh-et saját céljaira használja fel. A magyar APEH-nek nem az a dolga, hogy külföldi kiadók softwareeladásait segíse!! Egy állami szerv!
-Lerágott csont, de : BSA bilincses plakátja alkotmányellenes volt. Elvileg egyetlen gyanútlan járókelőt sem félemlíthetnek meg ebben az országban.

Szóval amint kitiltják ezeket a szervezeteket az Országból, újra fogok fizetni a filmekért. Addig nem.

LOLLLLL
És ha kikölcsönzöd és legrabbeled, ami ugye manapság már nem is annyira 1xű mert be van védve, akkor nem ugyanaz mintha letöltenéd???
Ugyanúgy megkárosítód őket, mivel nem 5e-t adsz érte hanme mondjuk 200ft-ot, régen én is csináltam, de rájöttem anyagilag nem jövedelmező, pláne nem úgy hogy van netem, és így meg ingyen van, jó a net díja 9e.De mikor naponta jönnek ki albumok, akkor ez elég húzós.Amugy ha 1 dj átmixel egy számot és azt az ő oldaláról leszeded az nem lopás ugyanis nem aza verzió amit az előadó cisnált, és ha a dj szabadon letölthetővé teszi akkor ebben semmi illegal nincs.Mostanába egyre jobban állok át erre.

Ja és nem arra vagyok kíváncsi hogy mikor pl:nov.8án kijött a club sound vol39., akkor a mediaba mondjuk az utcso mocskos koszos sarokban 2eért megvehetem a 32öt mondjuk.Mert ez hidegen hagy...0day music kell
Amugy ha ennyi% ...akkor léci mutass már linket mondjuk ezekre magyar oldalon, akár elég 2-3ra is(segítségképp zárójelben a megjelenési idő és az előlap) Ha tudsz elismerem igazad van, és én avgyok alúltájékozott >>>Club sounds Vol.39[link]/Dreamdance Vol.36[link]/Viva dance hits Vol.19[link](nov.8), Trance Voices Vol.21[link](nov.12),Fantasy dance hits vol.7[link](nov.25), Club rotation Vol.35 [link]( okt.1.), Viva Eurodance Vol.24 [link](nov 2)

en csak azert toltok le mert lusta vagyok atkonvertalni mp3ba

El kellene felejteni a CD-n kiadást, a kiadókat és a bolti forgalmazást.

Ha az internetről legálisan, az előbb leírt 3 dolog költségeinek levonása utáni áron le lehetne tölteni a zenéket, még a zenészeknek is több jutna, és nem lenne érdemes másolni!

Jaaa, hát ez esetben én kérek elnézést...

''No és te mit teszel?
Letöltöd vagy megveszed?''

egyiket sem, ugyanis nem találok olyan zenét a honi előadók repertóárjában, ami nekem tetszene, amit akár egyszer is végighallgatnék. Biztos bennem a baj..

Pár héttel ezelőtt kaptam kölcsön 1cd-t, ami 4600 Ft-ba került és volt benne 1kis reklám cédula amin ez az album is rajta volt 11ójróért ~2750 Ft. Nyugaton ezt 1,5-2 óra alatt megkeresi még a minimálbéres is..Talán ha nem raknának annyi ilyen-olyan-amolyan adót a lemezekre, akkor talán megvenné az ember.

Én pl. tölteni szoktam zenéket-főleg olyat amikről még nem is hallottam (underground metal)-itt Mo-n beszerezni se lehetne..De nem egyszer volt már rá példa, hogy csak azért mentem el egy nagyobb zenekar koncertjére, mert egy olyan ismeretlen banda volt az előzenekar, amit torrentről megismertem.

''ha letöltünk valamit, az egyenértékű azzal, mint ha bemennénk a CD-boltba, és az eladót ügyesen kicselezve zsebre raknánk ezt meg azt a lemezt.''

Divot, miota vagy a MAHASZ szovivoje? Gondolom nem szukseges, hogy apro kis darabokra szedjem ezt a kijelentest, te is tudod, hogy ez igy, ebben a formaban, marhasag.

Tegnap óta.

Egyébként mehet a szétszedés. Már az előbb is írta valaki, hogy letölteni nem bűn, aztán meg, hogy letölteni ugyan bűn, de nem olyan bűn, végül, hogy ez nem lopás.

Szóval tényleg kíváncsi vagyok, miért nem lopás, ha nem a CD-n, hanem más ''hordozón'' teszem magamévá a cuccost fizetés nélkül?

Tudtommal azért nem lopás, mert a mostani álláspont szerint Magyarországon a zenék és filmek letöltése legális (tudomásom szerint, ha nem majd vki. kijavít). Egyedül a megosztás az illegális + a szoftverek letöltése.
Nem tudom miért kell a tényleges fizikai eltulajdonítással párhuzamot vonni, mivel a kettőnek gyak. csak annyi köze van egymáshoz, hogy a zene a birtokodba kerül.

A bolti lopás az egész más mint az illegális letöltés. A letöltéssel szerzői jogokat sértesz, ha sértesz, hiszen ha kiírod cd-re, az üres cd árába bele van kalkulálva a jogdíj. (Ha nem netről veszed k*rvaolcsón) A bolti lopásnál te megkárosítod a boltot is. Itt szellemi terméket töltesz le, ott meg eltulajdonítasz egy fizikai dolgot, vagy mi.

mod: adalbert megelőzött

Amúgy meg ennyi erővel a rádióból se vehetnéd fel amit leadnak. Pedig felveheted. Ergo: le is töltheted.

[Szerkesztve]

Azért nem lopás, mert a törvény szerint ma Magyarországon - szigorúan magáncélra - legális zenék vagy filmek letöltése (szabad másolás).

Hamar magadévá tetted az ASVA vagy a Pro-Art álláspontját... de gondolom ezt bedumálta Neked vki, nem saját 5let (azért gondolom, mert ennél értelmesebbnek tartalak)...

[Szerkesztve]

Hat, akkor kezdjuk:

1. Lopas

Semmikeppen nem az, hiszen az eredeti tulajdonostol nem vesz el semmit.

2. Bun

Nem az. A letoltest a szerzoi jog nem korlatozza. (Vicces mellekszal: ha a Playing the Angelt meg akarod hallgatni az iPododon, akkor annak az egyetlen legalis modja az, hogy ha letoltod a netrol es azokat az MP3-akat hallgatod.)

3. Gazdasagi oldal

A lopas eleg egyertelemu: a CD boltban leltarhiany keletkezik, egeszen konkretan szamszerusitheto az a par ezer forintos hiany.
A letoltesnel meroben mas a helyzet: itt arrol lehet szo, hogy akar, esetleg elveszhet egy potencialis vevo. Vagy nem. (Gondolom, te is ismered a kereslet-kinalt gorbeket: egy csomo letolto szamara az lenne az alternativa, hogy lemond az adott CD-rol, nem pedig az, hogy megveszi.) Esetleg nyer egy vevot (nyilvan ez az obskurusabb bandaknal fordul elo, Akosrol anelkul is tud mindenki, hogy veletlenul raakadna egy torrentre).

4. Tarsadalmi hatas

(Ez valahogy mindig ki szokott maradni.)
A lopas alapjaba veve zero osszegu jatek: A veszit X-et, B meg nyer ugyanannyit. A masolas viszont pozitiv osszegu: gyakorlatilag arrol van szo, hogy a kulturalis javakat szinte korlatlan peldanyszamban terjeszthetjuk, nyugodtan beszelhetunk masodik Gutenberg-forradalomrol (J.A. ma tenyleg egesz nepet tanithatna - ha egy Makai ezt maskepp nem gondolna). Szembe kell nezni azzal, hogy az egesz szerzoi jogi szabalyzasunk arra az alapelvre alapul, hogy egy mu ujabb masolatat eloallitani alapjaba veve koltseges dolog, es ennek menten probalja megtalalni a tarsadalmi optimumot. Mara ez az alapfelteves sok tekintetben ervenytelenne valt, ennek ellenere nem nagyon bontakozik ki tarsadalmi diskurzus arrol, hogy hogyan tovabb (ill. ha megis, akkor az csak vmi alapszintu halal a kalozokra - halal a kapzsi kiadokra flame, mint itt a topikban is).



[Szerkesztve]

azért nem lopás, mert törvény van róla. és ezért fizetem az artisjus luxusadóját.

Elöször azt akartam irni, hogy ami tetszik azt megveszem...

...de ez igy ebben a formában nem fedi a valóságot. A dolog ugy kezdödik, ha találok valamit ami érdekel, akkor azt letöltöm, hallgatom és ha rövid idön belül nem unom meg, akkor általában megveszem a cd-t. (Utánna a CD-kröl csinálok magamnak mp3-t vagy aac-t.) Persze a lejátszón/gépen mindig van olyan zene ami ''nem igazán legális'', amiket néha meghallgatok de sajnálnám rájuk a pénzt. Részint mert adott albumról vagy elöadótól csak egy szám tetszik, ezért pedig nem veszek egy komplett CD-t. Az itthon elérhetö internetes lemezboltok kinálatában pedig ritkán találom meg ezeket a számokat.
...jobban belegondolva közel sem biztos, hogy onnan megvenném a legális letöltés lehetöségét.

Ne erőlködj fönők ugy se érti meg.
A letöltés magában nem lopás és kész, pláne egyenlősíthető azzal ha én bemegyek letépem az árúvédelni cumot róla és kihozom a cd-t a zsebembe, discmanbe...stbben, csempészve.

''Akit érdemesnek tartottam arra, annak eddig is megvettem a CD-jét. Magyar az nincs köztük, a magyar könnyűzene kb. értékelhetetlen.''

Miért lenne értékelhetetlen?! Szerintem egy raklap igényes magyar zene létezik, pedig viszonylag szűk tartományban mozog a zenei ízlésem..

Szerintem abban teljesen igazad van, hogy ha esetleg törvény által tiltott lenne a letöltés, attól még nem lenne lopás, hanem valami más ami törvénytelen. Annyit tennék hozzá, hogy szerintem azért az sem olyan egyszerű, hogy ami törvénytelen az biztosan bűn-e. A törvénytelen, valamint a bűn(és a helyes) nem szinonim. Az egyik egy jogi, a másik egy etikai kategória/fogalom. Lehet azt gondolni, hogy az elsőből következik a második, de lehet másképp is gondolni(bár ennek lehetnek kockázatos következményei). Hajlamos vagyok azt gondolni, hogy ha kvázi a teljes társadalomnak az a meggyőződése, hogy a másolás nem helytelen és hoznak rá egy törvényt ami azt tiltja, attól még az nem lesz helytelen csak törvénytelen és arra is hajlamos vagyok, hogy azt gondoljam, hogy ilyen esetben a törvény rossz (hacsak nem valami olyan mélyebb megfontolás húzódik meg mögötte amiről belátható lenne, hogy valójában a többség is azt akarná, csak éppen ezt még nem tette meg. Tipikusan ilyen lenne például valami környezetvédelmi szempont. De szerintem a másolásnál nem erről van szó. Az csak egyszerű megegyezés kérdése, hogy most törvényes legyen vagy sem. Jó esetben annak függvényében, hogy melyik szolgálja inkább a társadalmi érdeket.)

Hát pedig megvehetnéd az instant nőt is

Egyébként csak sajnálni tudom az ilyen Ákos szinvonalú embereket, akiknek évek alatt nem jutott el a tudatáig, hogy letölteni ma Magyarországon nem bűncselekmény. A letöltés ellen egy dolgot tudnának tenni a zenészek: elhajtanák a francba a kiadói kartelleket és árulnák normális áron a lemezeket. Nekem pl. rosszul esik, hogy Mariah Carrey meg az utódja végkielégítésébe csengetem a pénzecskémet.

Én úgy vagyok vele, hogy amit nem tudok megvenni, azt nem hallgatom. Az mp3-ak tré minősége nekem nem jön be. Ami nekem tetszik, azt régebben cd-n vettem meg, mostanában koncertdvd-n.