Tud működni, csak drága - sokkal drágább, mint hálózattal. Szigetüzem -> akku és generátor. Sokba van.
Visszatáplálós üzemben a hálózat működik, mint akku. Olcsóbb is, megbízhatóbb is.

Az ötven fokos levegő bőven elég, ha sok van belőle... Itt a gond az, hogy hiába rak fel az ember nagy felületű kollektort, azzal nem védi ki a (télen gyakori) borús időszakokat -> mindenképpen kell 'rendes' fűtés: ugyanakkor egy nagy kollektor ősszel és tavasszal is kezelhetetlen mennyiségű hőt szállít -> kellemetlenebb, mint hasznos.

Mi Pesttől északra költöztünk. Elfogadható áron vannak közműves üdülők -> kényelem + tíz perc gyalog és a hegyek között vagyunk. De ha épp az kell, akkor meg azért még Pest se elérhetetlen.

[ Szerkesztve ]

A havi 4-5e villanyszámlán meg nem nagyon tudsz hatékonyan napelemezni. Ahhoz ez kevés, mert a megtérülés sok-sok évre kitolódik. A szigetüzemben meg még inkább. Ráadásul amig a visszatáplálós "nem kér enni", a szigetüzem akkui időnként tönkremennek, meg ahogy a kollága írja ha épp áram gondod van jöhet a generátor, ami még nagyobb szívás.

Egy egyszerű kollektorral meg az éves melegvized 3/4 részét tudod fedezni, azt érdemes kigondolni.

Igen...

A 600W most ideiglenesen kell, vagy állandóra?
Ha csak ideiglenesen, akkor (sajnálatos, de ez van) még valami olcsó benzines generátor versenyképes.

[ Szerkesztve ]

Szia
A folyamatos 600W terhelés egyébként nem annyira kicsi ha átszámolod.
Éves szinten ez több mint 5000 kWh fogyasztás, ehhez már nem elég a kigondolt 0,5-1 misis rendszer.
Egy 3000-es rendszer van meg kb 1-1,5 misiből, az 5000 már durvább áron megy.
Persze egy kis rendszer is besegít, csak nem függetlenít.

Este szoktam futni, haladok az egyik utcában és hallom az egyik udvarban bőgni a generátort.
Gondolom járt arra az elmü és maradt a magad uram...

Rive:
állandóra kellene ... de jobb lesz akkor tényleg ha a szigetüzemmódot hagyom... nyáron ha jól tudom magyarosszágon 505-os, télen 25%-os hatékonysággal teljesítenek a napelem rendszerek ...

szigetüzzemód tényleg kilőve ...

esetleg ilyennek win-generator-okkal el lehet valamit érni?

nem jobb ár-érték arányú mint a napelem?
(mellesleg a napelem már adóköteles is... ha jól tudom ...

1
2
3

az tényleg durva .... !
akkor voltaképp napelemet tényleg csak hosszútávra érdemes venni .... mert ha 10.000-20.000 Ft is a villanyszámla, akkor 500.000-ből 50-25 hónapig el lehet lenni ... ami 4-2 év ...

genererátoron gondolkodtam én is .-) de azt utána, ha kikölzözöm már nem tudnám használni ... meg azt is állandóan etetni, a végterméket elvezetni ... meg a zajt tompítani ....

marad a jóóóó öreg elmű basszus .-)

Szél vagy nap - megtérülés, ár-érték dolgában már onnantól mindegy, hogy szigetüzemben kell mellé egy rakat akku. Annak az avulása, ára t*könszúrja a projektet.

Ha állandóra kell, akkor villanyművek.

a szél generátort is rá lehet kötni a 220-ra visszatápláló üzemódban?

Ezzel most megfogtál.

Elvileg némelyik elektronika tud napot és szelet is, szóval nem reménytelen. De nem tudom, mi a hivatalos magyar szabályozás, és az a döntő, nem a lehetőség.

Csend van 2 hónapja.

Nálunk vígan megy a kollektor, alig tekert ez alatt az éjszakai áram.
Most még sok klíma használat mellett sem volt 9e az áram számla (családi ház, 2 komplett háztartás)

Nálunk csak úgy egy hónapja.
Akkor vettem végre a fáradtságot, és raktam fel az alufóliát a napkollektor fedlemeze alá - azóta nem fűt

Nálunk a fényvisszaverő lemez nélkül is üzemel.
Februártól novemberig van értelme használni, a 2 téli hónapra leengedem.
Azt nem tudom, hogy ebben is gyűlik-e a vízkő mint a vízmelegítős bojlerekben?
Mert ha igen, akkor a hőcsövekből ki nem szedi senki.
Azon gondolkodtam, hogy tán egy-egy liter ecetet beöntenék időnklént a rendszerbe hogy a vízkövet "karban tartsa". Ez vajon működhet? 200 liter vízben 1 liter ecet arány azért még nem gáz amikor kijön a csapon gondolom.

Félreérted. A mienk légkollektor, kifejezetten fűtési céllal: amikor már túl meleg van (jellemzően nyár eleje), akkor a fedlemez alá 'befestek' némi közönséges alufóliát, szóval a belsejébe (azon keresztül a lakásba) nem jut több meleg.

Ősz elején kiszedem, és újra működik.

Amikor a benti 23 fokhoz estig betolt még ötöt, az nem volt frankó

Ui.: igen, vízkövesedik...

UiUi.: ha jól emlékszem, a tied szolárcsöves, tetőtartályos cucc? Annak a tetején kell, hogy legyen valami tisztítási lehetőség, ecet nem lesz elég...

[ Szerkesztve ]

UiUi. > Igen szolárcsöves, nyílás csak csöveknek van, de nem is a tartály a lényeg hanem az vákumcsövek. Na azokból hogy lehet kiszedni a vízkövet? Csere?

A vákumcsőben vákum van, nem vízkövesedik

A tartályon belül szokott vízkövesedni, azon a helyen, ahol a csövekből bejut a hő a tartályba.

Ahogy én tudom vákum a duplafalú csőben van, de a közepében figyel a víz.

Na ott melegszik a víz, a tartály csak tárolja a melegvizet. Az belülről nem érdekel, hogy néz ki mivel nincs benne fűtőszál. Tehát a vízkő a csőben tud lerakódni ha tud.

[ Szerkesztve ]

Akkor ez valami új, efféle vákumcsövet még nem láttam...

Keress rá, hogy 'solar heat pipe', és katt a képekre. Azok a 'rendes' szolárcsövek, és igazából nem hiszem, hogy neked másmilyen lenne, csak valaki durván slendrián volt a rajzolással...

Szóval ezek rendes esetben zártak, és külön cserélhetőek (ha valamelyik eltörne). A végük sem érintkezik közvetlenül a vízzel, hanem egy (jellemzően vörösréz) perselybe illeszkednek.

[ Szerkesztve ]