Jó cikk lett.

Jó lett, viszont szerintem a w7-es crysis mérés az nagyon kevés lett. Nem lehet hogy ott DX10 alatt mérted DX9 helyett? Mert egy oprendszerfrissítés nem kellene hogy ennyivel csökkentse a teljesítményt.

Azt észrevette valaki, hogy amikor a memória 3 GB-ról 4-re lett upgrade-elve, illetve bekerült a GTX 260, a bootidő majdnem 10 másodperccel megemelkedett? Az meg hogyan?

Az aprón 38 ezer egy új Sempron 3850-es gép...

köszi az észrevételeket, a táblázatban van egy oprendszer elírás, azt mindjárt javítom, a 38mp-es boot idő valószínűleg mérési hiba lesz, a w7 crysis mérésnél a felbontás okozza az eltérést, néztem a 6200-as felbontásával mit tud a nagyobb kártya. valóban, 38-ért kapni mindenféle másik gépet, sehol nem javasoltam az átalakítást, azt írtam le, hogy mit lehet adott esetben kihozni egy ilyen gépből.

Ez az, hogy egy ilyen gépre nem szabad pénzt költeni.

Ha valakinek csak havi 10ezre van gépet fejleszteni és folyton kell a gép, akkor nem sok választása van. a legtöbb fejlesztés használtan megáll ennyiben bőven. Sokan vannak ilyen helyzetben sajnos.

Köszi, ezt jó volt olvasni. Hiányoznak az ilyen írások az oldalról. Egy bajom van a xeonnal. Mégpedig az, hogy játékok alatt nem jobb mint egy ivy bridge pentium proci.

(#4) zone: ne már, az viccnek is rossz.

hát ja, talán a tényleges 4 mag szólhat emellett a pentivel szemben. bár ahova már valós 4 mag kell, oda a proci a kevés. sajnálom, hogy nincs egy jó 775-ös lapom kéznél, megnézném mi a vége emberi fesz mellett

[ Szerkesztve ]

+ (#6) zone: "Ez az, hogy egy ilyen gépre nem szabad pénzt költeni."

Nézőpont kérdése. Én is látok lehetőséget a Xeonban csak én pont a másik oldalról közelítem meg a dolgot. Nem upgrade, downgrade! Van egy kihasználatlan G41, E5400, 2x2GB DDR3 gépem. Jelenleg netezgetésen kívül gyakorlatilag semmire sem használom így arra gondoltam elbontom és...
Aztán nálam is elindult a vezérhangya így most épp abba keresek egy L5215 (20w tdp) procit. Azt a P4 procik rézmagos magas profilú gyári hűtője is röhögve elviszi passzívan ami meg kb. 300-500 forint az aprón de a csapágyas ventiseket ingyen is odaadják. Van itthon egy HP brand gépből bontott hibátlan Delta beles 300W 85+ tápom ami netezgetés alatt 900rpm-en járatta a ventilátorát ergo baromira nagyon halk. Esetleg ha találok olcsón paneltápot akkor veszek egyet és teljesen kussban lesz a gép. Mehet a torrent 24/7 nem lesz zavaró a gép zúgása mert nem fog zúgni. Még a vinyóra kell majd kitalálni valami rögzítési módszert mert bár a postásgumis megoldás roppant hatásos a zajcsökkentés szempontjából de nem valami elegáns. Csak a procit kell megvennem meg a magas profilú hűtőt és esetlegesen egy paneltápot, minden más itt árválkodik kihasználatlanul. A paneltáp tovább jöhet a következő gépembe így azrra nem sajnálom a pénzt. Bios mod + frissítés, a foglalat vágás, a matricákkal való kísérletezgetés, a szét-összeszerelés megvan bő egy óra alatt. Persze sokkal egyszerűbb lenne ha eladnám ezt a vackot és az árából vennék egy 2-4 magos Intel Bay Trail-D integrált lapot 16-20ezer között. Tízből tíz ember ezt tenné hasonló helyzetben. Teljesítményben és fogyasztásban is jobb lenne mint a Xeon de akkor hol marad a "barkácsolás" öröme?

[ Szerkesztve ]

a foglalathoz a legbiztonságosabb módszer, ha egy 775-ös procit benne hagysz és egy tapétázó késsel levágod a pöcköket, garantáltan nem sérül a foglalat.

Jó ötlet köszi.

Szerintem is érdemes volt áldozni rá. Ami sok, az a vga: úgyis veszel, meg az ssd: úgyis veszel. Szóval ez akár 0 is lehetne.

A használt cuccokat meg el lehet adni.
Úgyhogy hajrá a régi gépeknek.

Ha valakinek ilyen gépe van, az valószínűleg már évek óta megvan, plusz 4 hónapot miért ne bírna még ki Crysis nélkül? Azt meg nem is értem, hogy "folyton kell a gép".

(#10) 8th
Amiről te beszélsz, az hobbi, nem pedig egy átgondolt és költséghatékony gépbeszerzés.

Hallottuk a velemenyed, tobbszor: is. Ha tovabb hajtogatod, akkor sem fogok egyeterteni vele. Megegyszer, nem mozgalmat akartsm inditani, csak megmutatni, hogy ez mire lehet eleg, ha nem tetszik, keress egy olyan cikket, ami tetszik, nyugodtabb lesz mindenki...

Még egy dolog ezekhez a APU-s gépekhez. A CPU-ba integrált grafikus "kártyának" itt sincs saját memóriája, mint az inteles megoldásoknál ugye? Akkor viszont számolni kell azzal a plusz memóriamennyiséggel is, amit az igp a rendszermemóriából "csór", akkor pedig lehet, hogy emiatt több RAM-ra van szükség, ami ugyanúgy lóvé...

Ha nem tetszik, legközelebb már az elején jelezd, hogy csak a veled egyetértők kommentelhetnek. Nyugodtabb lesz mindenki.

Egy 65W-os öregecske Conroe proci kiváltása egy sokkal erősebb 50w-os 4magos vagy egy 20w-os 2magos Xeon procira mi ha nem költséghatékonyság? Én pont az általad ajánlott harmatgyenge Sempron 3850-et nem mondanám sem átgondoltnak sem költséghatékonynak.

+ (#16) vimes:

OFF: AM1 APU vs. asztali gép. Az asztali Celeron alig fogyaszt többet mint egy Athlon 5350 miközben sokkal erősebb annál a Sempron-nál meg pláne, emellett olcsóbb is és nem csak full fapad lapok vannak alá 2db satával. De, hogy forintosítsuk is a dolgot:

ASRock AM1H-ITX (4db Sata miatt): 17 894 Ft
AMD Sempron 3850 1.30GHz AM1 BOX: 10 160 Ft
összesen: 28 054 Ft

GIGABYTE GA-H81N-D2H: 17 602 Ft
INTEL Celeron G1820 2.70GHz 1150 BOX: 10 956 Ft
összesen: 28 558 Ft

A különbség 504 forint. (árak az iponról)

Üresjárat: 1,8w a Sempron 3850 javára. [link]
Prime95: 9.3w a Sempron 3850 javára. [link]
Prime95 + FurMark: 22,5w a Sempron 3850 javára. [link]

A Haswell cerka ugyanúgy Mini-ITX méretű deszkában csücsül mint a Sempron. A leghokibb Celeron a processzor és memória igényes műveletekben (is) fölényesen veri a legerősebb Kabinit is. Az Intel IGP-je pont ugyanolyan jól használható mint az AMD megoldása. Tetszés szerint bármikor fejleszthető/bővíthető és csak 500 forinttal drágább. Nekem nem áll össze ki és miért vesz Kabinit ráadásul annak is a legalját egy kiherélt Sempron 3850-et. Mert néhány wattal kevesebbet fogyaszt mint egy átlag asztali gép? És? Ha valaki a fogyasztásra gyúr annak ott a 10w tdp-s Bay Trail-D a Kabininél olcsóbban gyárilag passzívan sokkal alacsonyabb fogyasztás mellett nagyjából azonos (inkább jobb) teljesítménnyel (3850 vs Q1900). Böngészni, filmezni az is ugyanúgy megfelel komolyabb dolgokra pedig ez is az is kevés.

Az AM1 platform úgy ahogy van zsákutca. Nem valami gyors, egy csatornás memóriavezérlője van, szar lapok vannak alá, nem különösebben energiatakarékos de legalább jó drága és nem bővíthető.

[ Szerkesztve ]

Bocsi, de rohadtul félreértelmezted... én pont arról próbáltam beszélni, hogy hogy nem igazán jobb az AMD APU-t választani, mint vmi inteles megoldást. (Ha megnézed a cuccaim közötti PC-t, látod, hogy "élesben" is inkább inteles megoldást választottam). Azt meg, hogy a Celeron az alsókategóriában lealázza az AMD megoldásokat, szerintem mindenki tudja (én még játszottam az az IGP-vel, ment a Dota2 szépen, nem a leggépigényesebb, de ez is figyelemre méltó).

Nem értettem félre semmit. Azért említettelek meg a hozzászólásomban mert te is arra az APU-s agymenésre reagáltál amire én.

Alulfeszeled a cpu-t és kész a 20W TDP, felesleges azért cserélgetni Ha nagyon urizálni akarsz leveszed az órajelét is, 2ghz környékén lefeszelve csőgázon 15W körül biztos megáll.

és mi gátol meg a xeon alulfeszelésében?

Semmi, csak mi értelme lecserélni? Csodák soha nem voltak, akkora órajellel amije van könnyű rásütni 20W-ot, gyárilag kapott mellé kisebb feszt esetleg.