UPPP!! valóban jó kis masinának néz ki,.
Viszont a hangszóró brutálisan nevetséges ahogy el helyezték,. de hát hogy minden megfelelően jó legyen még a drágább gépeknél sem meg szokott.
hozzászólások
redbull86
(aktív tag)
De az IBM-nél legalább ott a lehetőség Biosban, hogy felcseréld a ctrl-FN-t ha úgy tetszik.
Más:
Hagyjuk már, hogy mi mindent lehet venni ennyi pénzért. Én már vettem jóval kevesebbért robogót is, és az minden notinál jobb, és annak sincs köze a cikkhez.
Amire netbook való, arra igenis jó választás ez a gép. Persze lehet venni használt gépet, de valamiért leggyakrabban mégsem azt vesz aki gépet keres. Miért? Ez a gép kicsi, könnyű, csajos, lehet vele netezni, fészbúkozni, szkákpolni, csetelni, meg mindent aminek nincs magyar neve. Ennyi. Nem hiszem hogy érdemes szétcseszni a topicot azzal hogy milyen használt gépnek ennyi az ára. Nem erről szól az egész.
Köszönöm.
+1
Ennyiért mindenben jó a gép, napi szinten jó, és nem egy 100ezres tablet, aminek se billentyűzete, se tárhelye
zoli03
(őstag)
Nem tudom, mit kell problémázni a hangszórón. Soha semmi nem venne rá, hogy egy netbook/notebook hangszóróját hallgassam, úgyhogy tőlem lehet akármilyen minőségű és lehet akárhol, akkor se ér semmit.
h1n1_900
(senior tag)
Ez megint egy durva kijelentés volt
HP 8510W laptopomban olyan JBL hangszórók voltak és úgy szolt, hogy leesett volna az állad.
gallus
(aktív tag)
Azt hittem, csak én vagyok olyan konzervatív, hogy a matt kijelzőt favorizálom.
Nem vagyok egyedül!!!!
Utálom a tükröt. Miért fényes kijelzőket csinálnak tudja valaki?
Windóz van rajta? Ne csodáld, hogy lassú Rá kell tenni egy Lubuntut, és menni fog a Youtube is
Hát a fényes kijelző egészen addig nem zavaró amíg:
nem éri nagyon sok fény
nem éri még több fény
avagy ha nem éri fény
[ Szerkesztve ]
A sok fényen már én is rosszul leszek nem csak a láthatóság
Azért egy 1366x768-as felbontású netbooknál már annyira nem vészes a függőleges felbontás.
#19617792
(veterán)
igen, de sajnos a 10"-osok zöme még mindig 1024x600... ha nem 16:9 közelire csinálnák meg őket, akkor mehetne a jóöreg 1024x768 is.
Nem tudom, lehet nekem szállt le a köd, vagy én szálltam le másik bolygóra, vagy egy másik film az, ami, de a gép aljára M1100 van írva, a cím meg M1200-ról szól. Most akkor mi van? Engem akkor hogy hívnak és jobb lesz, ha beverek egy pélinkát, vagy feküdjek le aludni?
Két éve vettem egy 10"-os Dell-t 1366x768-as felbontással. Mára már igazán elterjedhetett volna, ez alatt már elég nosztalgikus a felbontás...
AgFRjkUZT_3
(tag)
Ilyen netbook-om van nekem is. Elégedett vagyok vele. Egy munkaköri témában szükség volt rá, hogy kéznél legyen egy AutoCAD, így föltettem rá a próbaképpen 2011-est, hogy megy-e. Ment, így jó hasznát vettem. Indulásnál mindig földob egy rosszalló dialógot, hogy min. 800 magas képernyőt szeretne, de aztán duzzogva el van...
Én is szemeztem egy ilyennel bár engem elrettentett hogy számomra noname gyártótól származik a cucc de most hogy ezt a tesztet elolvastam, pozitív lett számomra a cuccos. Köszi a tesztet
Meg a másik, hogy 10"-on mi értelme az 1366-nak? Bolhányi ikonok, és betűk. Ha nagyobbra veszed, akkor ott vagy, mint 1024-ben Ugyanez a bajom a 15"-os Dell céges laposommal is. Inkább a Fujitsum 1024-es 4:3 kijelzője...