Azt el is feljetettem hozzátenni, hogy a 20 ezer ft ot is csak egy e-bookért kéri el, de azt állította, hogy vki ellopta és feltette a netre.Hát elég kamu duma ez sztem

Egy könyv manapság 1-2 ezer forint. A technikai - gondolok itt Microsoft - könyvek 10 körül. Húszezret nemtudom ki az, aki kifizetne, ráadásul egy ismeretlen szerző e-bookjáért.
Ha pedig a közösségi oldal = torrent, akkor az ott lévő cuccok 90%-a sérti a szerzői jogokat. Miről beszélünk?

Hát ez az, mondhattam volna neki, hogy akkor jelentse fel az egész internetet, mert mindenki megsérti a szerzői jogokat.Amugy meg itt az oldal linkje:[link]

Nezd, ha mar megserted a torvenyt, akkor inkabb huzd meg magad, ne sikoltozzal itt nagy hangon.

Én sem értem, mi a gondod. Jogvédett cuccot megosztottál.

Hát ha te pl egy fényképért kifizetnél 20 ezer ft ot , mert ez kb annyira értékes .
Másrészt az egész könyv amit hirdet az ember nem ér egy ft ot se, olvastam igy tudom.
Amugy meg kicsit irreálisan drágán is adja, nem is kerül az előállítása ennyibe.

Megsertetted a torvenyt? Megsertetted. Meg neked all feljebb? Meg neked. Hat a pofam leszakad.

Ha legkozelebb biciklit lopsz, akkor amiatt fogsz ugralni, hogy kopott a gumija?...

ez megy az aranykopesek topicba :-)

Ez egy ilyen ország. Itt minden mindenkinek ingyen jár.

Van az a jófajta átverősdi, mikoris valami drága szemétel kapcsolatban sok nagy jót ígérnek - sok pénz, nők, fogyás, egészség -, meg pénzvisszafizetési granciát vállalnak. Persze az emberek jórésze visszakéri a pénzét, tekintve hogy a cucc tényleg szemét. De addigra az már megfordult egy-két befektetésben. Ráadásul az emberek egy része nem kéri vissza a zsozsót.

Az adott ebook is efféle lehetett. Ezért a drága ár.

Ettől függetlenül: megosztani törvénysértés. Lehet örülni, ha nem lesz a dologból feljelentés, per.

De te az írásodban nem a 20e-ért kapható értéket kritizáltad... hanem hogy mivel ingyé leszedted, meg is osztottad ingyé, még volt pofájuk fenyegetni! Hallatlan!

A szerzői jogi védelem a mű értékétől függetlenül megilleti a szerzőt, idézet a szerzői jogi törvényből:
A szerzői jogi védelem az alkotást a szerző szellemi tevékenységéből fakadó egyéni, eredeti jellege alapján illeti meg. A védelem nem függ mennyiségi, minőségi, esztétikai jellemzőktől vagy az alkotás színvonalára vonatkozó értékítélettől.
Másrészt az a tény, h rengetegen tesznek fel jogvédett anyagokat a netre, még nem mentesít az alól, h ez tkp bűncselekmény. Letölteni hálistennek még nem az, remélem sosem lesz...

Gyász.

Inkább te húzd meg magad, és ha már (szokás szerint) beleugatsz mindenbe, legalább olvasd el rendesen az írást. Szó sincs itt lopásról.
Egyébként pont te védett itt a törvényt nagy arccal, tudod te mit jelent az aláírásod?

[Szerkesztve]

és mi van ha szerinted rossz és igazságtalan az a törvény? szerintem nem egyértelmű. hogy ilyenkor mi a teendő.

Menj el lobbizni valamelyik parlamenti képviselőhöz, h változtassák meg... És ez csak félig vicc, nálunk még nincs igazán kultúrája a jó értelemben vett lobbinak.
Másrészt akárhogy is szól egy jogszabály, mindig lehet találni olyan embereket, akikre nézve ''igazságtalan''...

[Szerkesztve]

Hát azért még szerencse, hogy nem tartunk az USA-beli szinten, ahol macskapirítás után perelnek mikrohullámúgyártókat, nyilván ismeritek a sztorikat Egyszerűen az már a vásárló baja, ha gagyit vesz. Azért is van (ehh, többek között ) a crack meg miegyéb, hogy ki lehessen próbálni megvétel előtt, vajon tényleg érdemes-e rááldozni. (Az más kérdés, hogy ha valaki már leszedte ingyé', meg fogja- venni... )

hú vaz helyesírásból hányasod van/volt ?

egyébként meg bármilyen sz@rnak tartasz valamit attól még szerzői jogot sértesz, ha másolod/terjeszted/stb.

kedves ASVA szerint már az is az

Alapvetően értem a problémádat, de ha én leírom a leghülyébb gondolataimat és 100.000ft-ért árulom az akkor is annyi és akkor is az enyém.
Tehát tényleg szerzői jogot sértettél.
Minden annyiba kerül amennyiért megveszik.
Ilyen szinten szokott vita is menni pl. apróknál, hogy mi számít üzletrontásnak és mi nem. Ha valaki extrém áron árul valamit és van olyan aki mégis megveszi, sajnos vessen magára.
Akinek megér annyit az megveszi, akinek nem az megszerzi feketén vagy nem olvassa.
De a tartalom minősége nem jogosít fel, jogsértésre , mert tényleg azt követtél el...

[ Szerkesztve ]

Egyébként pont te védett itt a törvényt nagy arccal, tudod te mit jelent az aláírásod?

Nem vágom, hogy miért raksz egyenlőségjelet a "DRM (vagyis a másolásvédelmi technológiákra alkalmazott mozaikszó) is theft" és aközé, hogy bárki bármit tetszése szerint megoszt a neten, a szerzői jogok figyelembe vétele nélkül.

Pont most olvasgatom a Mass Effect fórumát a Bioware oldalán - íme, egy álláspont onnan a másolásvédelemmel kapcsolatban: "I don't support piracy and I don't support consumer unfriendly products."

Talán ennek a fényében érdemes újragondolni, mit is takar Dabadab aláírása - én egyáltalán nem látok benne következetlenséget. Persze, ha látod valahol leírva, hogy Dabadab látványosan a warez védelmére kel... Én még nem láttam.

Egyébbként mint utólag megtudtam az illető mindenhonnan összelopott dolgokat akarta pénzért eladni. Akkor mégis milyen és kinek a jogát sértettem meg?